Лучшие модели на любую фигуру без примерок и подгонок

Почитаем рекомендации серьезных книг. Угол клешения юбок годе предлагается брать 10-15, ну, в крайнем случае 30 градусов. Откуда такая экономия?

Дело в том, что почти все серьезные книжки написаны для предприятий легкой промышленности, где изделия выпускаются партиями на типовые фигуры. Вопрос процента межлекальных выпадов стоит крайне остро. Поэтому рекомендации по выбору угла клешения даны для соблюдения минимальных межлекальных выпадов.

Но вы ведь не собираетесь выпускать тысячу штук юбок. Вы конструируете одну, неповторимую, эксклюзивную модель, которая призвана задекорировать не менее эксклюзивные формы. Поэтому эти бюрократические препоны не для вас. Вы можете брать любой угол, от 15 до 90 градусов и более.

Кто сказал, что угол клешения должен быть одинаков для всех клиньев? Почему, например, в первом клине не начать с малого, постепенно увеличивая угол клешения, превратив его сзади в шикарный «хвост»?

Можно один срез клина оставить без клешения, сосредоточив все клешение с противоположной стороны, и мы получим «танцующую» юбку. При ходьбе она будет определенным образом закручиваться. Фантазируйте.

Верхняя часть клина юбки

Верхняя часть клина юбки будет зависеть от параметров ваших вытачек, от их длины, ширины и формы. Посчитанные растворы вытачек распределите в выбранное вами количество рельефных швов, приходящихся на данную область.

Поэтому юбку годе можно посадить на любую фигуру и украсить ею фигуру с любыми особенностями.

И здесь я вспоминаю готовые выкройки, которые предлагались нашими журналами несколько лет назад. Давался крой одного клина, и было написано – «шесть штук». Ну-ка, мои опытные закройщики, отвечайте с ходу, может ли такой крой сидеть хорошо? Если да, то на ком? Сейчас пофантазируем. Для того чтобы такой крой сидел хорошо, надо найти такую фигуру, у которой бы все иксы спереди, сбоку и сзади были бы одинаковые, то есть как на токарном станке фигуру вытачивали. Во-вторых, «кривизна заточки» должна совпасть с предлагаемой в журнале. По-моему, проще выиграть в лотерее, чем найти такую даму.

Иногда задают такой вопрос: «Должен ли клин годе быть симметричен относительно своей оси?» Думаю, что изложением предыдущего материала мы уже ответили на этот вопрос. Все зависит от того, что это за клин, где он расположен и какой участок фигуры он описывает. Да, в частном случае клин может быть симметричен, если, например, это передний клин, а осью симметрии является линия середины переда.

Ткани

Иногда говорят, что для годе необходимо использовать мягкую, хорошо драпирующуюся ткань. Для обычного, стандартного, привычного результата – да, видимо, так.

Но хочется задать встречный вопрос: какое назначение у вашего изделия? Это практичная юбка на каждый день, в которой вы стремитесь скрыть недостатки фигуры и «слиться с толпой», или ваша задача – выделиться и привлечь к себе внимание? Каковы ваши цели, таков и подбор тканей, от пластичных и текучих, дающих в статике прямой силуэт, до легких и жестких, создающих скульптурность.

Дополнительное моделирование верхней части клина

Верхняя часть клина может быть смоделирована. Собственно говоря, верхнюю часть клиньев можно смоделировать и в прямой юбке. Но, как правило, его применяют в годе, и в сочетании с моделированием нижней части клина можно получить юбку спираль.

Правило моделирования верхней части клина:

Для сохранения качественной посадки изделия модельная линия может быть любой формы, но располагаться выше игрека.

Поскольку игреки принимают разные значения, то моделирование надо производить выше самого малого игрека, как правило, это ПУ. Такой подход дает 100-процентное сохранение качества посадки. Начинающим я рекомендую поступать именно так.

Но иногда можно выполнить моделирование ниже игрека, если вы используете мягкую ткань и сможете справиться с возникающими погрешностями в посадке, в возникновении которых надо давать себе отчет сразу.

Чертеж «Допустимое нарушение посадки»

На основе юбки, на первом и третьем клине, проведена желаемая линия моделирования. Мы видим, что нарушено правило моделирования, то есть линия проходит ниже ПУ и ЗУ.

Допустимое нарушение посадки

Недопустимое нарушение посадки

И как результат при моделировании видим возникающее нарушение посадки, а именно нахлест, равный заштрихованному контуру. В данном случае он невелик. И если вы имели запас по обхвату бедер, то есть брали ОБ + 2 см, то можно игнорировать это нарушение.

Но надо помнить, что параметры ваших фигур значительно отличаются. И то, что на одной фигуре составляет 0,5-1 см, на другой фигуре может превратиться в 3-4 см, игнорировать которые ни при какой прибавке к ОБ не получится.

Здесь проявляется основное отличие моего моделирования от моделирования, например, по Мюллеру и пр. Поскольку я считаю, что нельзя вести себя самонадеянно и говорить о каких-то формальных сантиметрах, не видя фигуру.

Чем ниже игрека мы расположим желаемую модельную линию, тем больше возникнет у нас проблем по посадке, вплоть до «несовместимых с жизнью».

На чертеже «Недопустимое нарушение посадки» показан такой вариант. Мы не можем игнорировать заужение в каждом клине на 2,6 см, даже на эластичной ткани.

Я далека от мысли, что всю оставшуюся жизнь вы будете моделировать только выше ПУ, но, во всяком случае, теперь вы предупреждены, значит, сможете правильно подобрать ткань и прибавку.

Юбка годе многогранна и многолика. Если подходить творчески к перечисленным пунктам, то можно получить интересные и свежие идеи. В юбку годе очень хорошо вписываются различного рода вставки и подкройные детали. Сами клинья могут быть выполнены не цельнокроеными, а в виде вставок, с изменением направления долевой нити.

Но, экспериментируя, обязательно руководствуйтесь чувством меры и вкуса.

Известно, что выдающиеся композиторы и писатели во время творческого процесса не прослушивали и не читали произведения своих предшественников. Чужая музыка заглушает свою, звучащую в душе. Чужой, возможно гениальный, стиль письма не дает сложиться своему авторскому стилю. Поэтому я рекомендую отложить на время просмотр популярных каталогов и журналов мод. Прислушайтесь к себе, дайте проявиться своей фантазии, присмотритесь внимательно к своей фигуре. Каждая фигура предоставляет свои, отличные от других возможности моделирования.

Моих учеников часто спрашивают: «Где вы видели такую модель и кто сказал, что так можно?»

Вы только подумайте, оказывается, есть люди, которым надо разрешение на то, чтобы создать и носить свою модель. Если вы входите в их число, пишите, я выдам вам такое официальное разрешение.

А теперь рассмотрим несколько примеров построений от простого к сложному. Моделирование юбки выполним на конкретном примере.

Для построения основы необходимо иметь следующие мерки:

ОТ = 70 + 2 = 72; ЗХ = 6; ПУ = 9;

ОБ = 102 + 2 = 104; ДП = 111/69; БУ = 25;

ПХ = 1,5; ДБ = 112/70; ЗУ = 22;

БХ = 7; ДЗ = 110/68.

Расчеты:

РП = 1,6

РБ = 7,8

РЗ = 6,6

ШПД = 24,8

ШЗД = 27,2

Чертеж «Годе-1»

Пример первый, очень простой для тех, кто вообще никогда не строил годе. Юбка годе из восьми клиньев, самый распространенный практичный вариант, то, что носит первая леди страны. По посадке сидит «как влитая», но по смыслу «убого скучная».

Построение всегда начинается с того, что выполняется «облипка». Поскольку модель в данном случае очень простая, прибавки можно взять как в основе юбки, то есть ОТ + 2 см, ОБ + 0 см.

В дальнейшем, если строится сложная модель, спираль и прочее, ОБ + 2 см.