Отдачный рикошет

И доктор вздохнув начинает сам искать варианты:

– Что с мужиками или с животными?

Пациент краснеет:

– Боже збавь, дохтур!

– Тогда с кем? С мольчиками, с девочками?

Пациент ещё сильнее багровеет, хватается за сердце:

– Боже ж збавь, дохтор. Ни!

Врач теряет терпение:

– Так с кем? С трупами? С предметами? Подсматриваете? Инцест?

– А шо то такое?

Доктор объясняет..

Пациент хватается за шляпу:

– Дохтур, ни!– потом глубже устраиваясь на стул с интересом смотрит на врача. – Але вы, духтор, видчиняете мени свита. (рус. перевод: открываете мне миры).

Короче, вернемся из врачебного кабинета. Раньше просветительскую активность нельзя было развивать среди подростков, а теперь – среди всех возрастных категорий, то есть: "Не надо лохматить бабушку".

И у меня сразу куча вопросов: как выглядит упоминание ЛГБТ? Это когда прямо аббревиатура использована? Или определенные слова? Или достаточно описаний, которые пошлют на лингвистическую экспертизу, и она вынесет экспертное мнение: было ли это пропагандой или порицанием?

Интересно же как определить: содержится в произведении популяризация или критика ЛГБТ? Если жили долго и умерли примерно в один день – это как я понимаю – популяризация. А если ругались, дрались и разошлись – уже как критика? И всё же в "Анне Карениной" – что там было о семейных ценностях?

Но зачем бы я над всем этим размышлять стала. Что-то же натолкнуло… Ах, вот – я посмотрела ролик Михаила Веллера. Про что бы Старик последние годы ни рассказывал, а закончит он всегда проклятыми растлителями. И доводом выставляет, что люди перестанут размножаться, тут-то миру трындец и настанет – вот где меня и перемкнуло на изучение. Математика это же моя страсть!

Прочитала в Википедии, что у самого-то Веллера есть одна дочь. То есть как одна? Это уже в следующем поколении обеспечит убыль народонаселения в ДВА раза. Кто за него – за Веллера детей по три- четыре единицы растить должен? Вроде бы сам как писатель он не так плохо и зарабатывает. А вот же самые пёстрые хлопцы – ФК и Лазарев без всяких жён волшебным образом демографический план выполнили – по паре детей растят. То есть ущерба народонаселению от них и не предвидится… Надо искать другие доводы.

Инна Чурикова и мы

…находиться в тонусе событий, во всяком случае – не молчать, если сказать очень хочется…

Про Инну Чурикову. Когда-то в детстве я случайно пошла на фильм "Васса". Не скажу, что М.Горький – мой любимый писатель. Так что если бы на афише заметила "по мотивам пьесы…", то вряд ли бы сподвиглась. Тем более отношение к Горькому с детства отравлено его многочисленным присутствием в школьной программе и в названиях всего вокруг от парка через улицу и до клуба. Впрочем, после изучения чего бы то ни было на уроках литературы в советской школе – точно наступает жёсткая отвычка к автору в частности, и к чтению – как явлению в целом…

Так вот, на первой минуте сидения в кинотеатре на "Вассе" я узнала эту новость: "по Горькому", но потом появилась ОНА – Чурикова. И я до такой степени взахлеб посмотрела тот фильм! И это казалось бы маленькое событие оставило мне огромное яркое впечатление на всю жизнь.

И сколько бы я впоследствии ни натыкалась на фильмы с участием этой актрисы, то это всегда было гениально. Чурикова – абсолютно выдающаяся актриса и абсолютно достойная личность – ни одной глупой мысли или гнилой фразы. Царствие ей небесное.

Миллионный Го*дон

С начала 2022 все форматы современной журналистики включились (даже сказала бы "впряглись") в процесс удовлетворения резко возросшей потребности общественности в новостях. Блогеры, ютуберы… Своим стремительным потоком они моментально смели наслоённый в менее безумные времена барьер… Тот самый барьер, которым информационное поле ограждалось от рассказов городских сумасшедших.

"Да, времена же! Сумятица! Кто его разберёт чья история может в результате "выстрелить" на миллионы просмотров!? Тащи сюда всё!"

Насмотревшаяся и наслушавшаяся ужасающей дикости публика всё меньше удивляется… Что ещё показать? Кого бы ещё притащить? Эфирить каждый день по несколько часов? О чём?

Раньше ролики выходили раз в неделю, большие интервью – раз в месяц, а очень удачные – раз в квартал в случае успеха. Но теперь за месяц о блогере нафик и забудут в эдакой инфапурге. Ему же со своим ежемесячником и не откопаться под толстым слоем… Надо частить!

Как говорил ныне вновь актуальный вождь и отец народов: «Количество само по себе есть качество». Но! Но это работает в обе стороны: иногда слишком гигантская армия – это, наоборот, плохо.

Сейчас право называться экспертом/аналитиком ничем не регламентировано, кто угодно пожелавший моментально объявляет себя и тем/ и этим. Посмотрев восемь подряд роликов в одну тему, но от разных производителей можно уже спокойно делать девятый – обзорный.

Единственный двойной вопрос, который не перестаёт лично меня мучить: "Из каких сфер все эти новоявленные источники черпают свою экспертную информацию?" И вторая часть: "По какому из прав блогеры, снискавшие к себе в другие времена интерес в форме сотен тысяч подписчиков, теперь, когда и без того тяжело, флудят эфир удивительными историями, рассказываемыми неизвестно (известно) какими личностями?"

Как этот механизм прыгает дальше? Очень просто. Сегодня на канале у Гордона городской сумасшедший рассказал- типа ответил на вопросы: и кто улетел из Москвы на немецком реанимационном самолёте, и как китайцы поставляют куда хотят эшелоны всего подряд, и прочее шо угодно. На завтра – уже вся новостная пресса со ссылкой на Гордона и мелким упоминанием самого новоявленного знатока мировых инсайдов, повторяет это самое шо угодно, даже сеет панические настроения в обществе…

При этом то, что человек этот явно с юности страдает/ наслаждается психическими расстройствами хранит в памяти весь круг его лично знакомых, Googl и конечно же всеведающие соцсети.

И возникает вопрос: "Зачем Гордону через свою популярность прокидывать подобные информационные вбросы?"

Тут всё просто. Должен же он полномасштабно участвовать в дискусе по всем вопросам. Не может же сам Гордон выйти и нести инфо- флуд даже не как прогноз типа "пойдут", а прямо "идут всё время". А так – не он же это сказал, а приглашённый эксперт. Актуаль? Nun ist es klar?

В Греческом зале новое назначение

эпиграф: "Учиться, учиться и учиться/приучаться завидовать молча"

У Г.Хазанова когда-то в 80-х промелькнула шутка: "не правда, что у нас информация плохо поставлена. Стоит в Голландии случиться наводнению, и мы через час знаем всё с точностью до гульдена".

Так вот, теперь о наболевшем – о себе! Безвыездно живу в глухой провинции и бесконечно далека от Высокого искусства. И кто там в Вене в этот сезон кроме Кейт Бланшетт дирижирует – без Гугла и не скажу, но зато про московские музеи и театры… Хабенский, Прилепин, Собчачкин, Пиотровские… Пожалуйста- без Гугла и помимо своей воли, включая их родственников.

Такой каждый раз при новом назначении поднимается "Культура! Сохранность!" хай в Греческом зале, что невольно задумываешься: "Может я что-то пропустил и от них действительно огромное зависит?" Но проходит инфоповод и ощущения рассеиваются.

Может, конечно, одна из причин недопонимания – мужала я в период ремонта Третьяковки и колея между сословиями находилась в раздолбаном грузовиками состоянии с отводкой за гаражи? Но потом уже вроде не одно поколение выпестовано. Картина "Богатыри" опять доступна, включая всю информацию с точностью до инвентарного номера… Правда теперь уже другое- злостно плебействующий Гугл нас в первую, вторую, да и в двадцатую очередь за богатырями отсылает смотреть мультики, а вовсе не в музей…

Короче, это было вступление.

На днях, примерно позавчера на музей им.Пушкина (Цветаева) назначили даму, о которой я до вчера не слышала… Её назначения в музее Архитектуры вместе с сопутствующим хайпом я как-то в июле 2014 пропустила, мне тогда было немножко не до того – как раз тренировалась обходиться без вещей.

Но как вчера начала читать, ещё и с фотографиями… Мама миа! Как зверски жестоко. "Вы звери, Господа!" И главное – кто! Авангарды хороших русских, типа Панасенкова. Кстати термин "хорошие русские" как устоявшееся выражение можно наверное уже писать без кавычек, как "добрый алкоголик".

Вспомнили ей всё что угодно… И в каких организациях она в юности состояла, и какие дипломы- один возможно левый, а другой со свежей датой… И на совещаниях МАТОМ ругается, и учёной степени не имеет… А самое главное "посмотрите! она не красавица, посмотрите только как она одета!!!!!! это же – явно мужская шляпа". Ну, я тут и засела смотреть поближе… Интересно же про шляпы.

Кстати, вспомнила и как сама в 80х ходила в музей им.Щусева. Как же, как же – самое тихое и пустынное место в городе, правда- пыльное. Я там что-то скрипучее запаянное в прозрачный пластик листать пробовала. У меня отец- строитель, дома книжками с такими картинками с детства баловалась, поэтому слегка в теме. Короче, прочхалась и ушла.

Вот значит, засела я вчера смотреть про проделанную реорганизацию работы того припылённого музея, удивилась обилию присутствия его в интернете и на ютубе, поразилась как там модерново стало…

Даже с какой-то неизвестной мне дамой попробовала обсудить её личные претензии к г-же Лихачовой, кроме "таких не везут в Дубаи"… Не стала ей напоминать о натурщицах Рубенса или где там что у Пикассо. Но и без этих моих доводов переписка не сложилась, мне стали указывать, что я почти Сталинское "кадры решают всё" цитирую…

Я бы и с остальными эстетами попереписывалась, но у них комментарии были для плебеев закрыты…

Короче, поскольку у меня есть время и клавиатура – объясняю. Директор огромного комплекса это всегда в первую очередь администратор. У него для всяких нужд в штате есть узкие специалисты и профессионалы. И по линии эстетики, и по линии финансов или содержания помещений… И зам по связям, и аутсорсинг для банкетов… Главное- подбор кадров и общее руководство. Чего же проще))) Но почему-то практика показывает, что именно таких специалистов крайне трудно найти. Их вообще единицы, в отличие от специалисток, которые знают и могут на ваши деньги показать дорогу до самого Монте- Карло… А уж постоянных посетительниц спа-салонов и модных бутиков…