Тот ещё туризм!

Невротик или шизик?

Невротик или шизик? Вот он – теперешний главный вопрос к себе! Не скажу что этот мой текст прямо конспект услышанного в очередном ролике известной/ популярной блогерки, но что он навеян им, то это абсолютно точно. Итак, из цикла: «Не беспокойте беспокойного»:

Если я разговариваю с печкой или холодильником, то это нормально, а если они со мной – вроде бы уже и нет. Но они же теперь все тоже имеют право голоса, правда пока только пронзительно пипикают. Но ключевое тут «пока», их голоса уверенно развиваются, стремительное увеличение объемов кеш- памяти бесследно не пройдет. И любой путний самый сельский холодильник в свое время научится давать по рукам беспокоящим его в темное время суток, или тянущимся за колбасой в явно рыбный день. А продукты, помеченные «на новый год » будут сразу находиться до нужной даты за дымовой завесой. Причем эту пометку будет проставлять сам холодильник исходя из данных, полученных непосредственно из головы владельца в момент покупки, и в дальнейшем не подлежать мутациям и колебаниям в ритме многочисленных изменений гормонального фона этого самого субъекта.

Но это мы уже футурнули, то есть отвлеклись не по детски.

Вернемся к блогерке.

Я поняла так, что когда я что-то говорю печке, это не очень скрываемо, вполне заметно, но не патологично. Действительно, почему иконе с интонациями и впечатлениями многочисленно пересказывать всю свою жизнь можно, а печке – прям уже и нельзя? Может у меня такая проторелигия. Кажется она называется… Называется… Ах, да, анимизм! И вообще, печка любой домохозяйке очень эмоционально близкая подруга.

А вот что говорит мне в ответ печка, то надо как-то найти в себе силы пока скрывать. Ключевое тут опять таки только: «пока». Общество еще не дозрело открыто принимать эту информацию.

Вывод: Если ты умеешь маскировать источники полученных ответов и советов, то типа здоров. Даже и не так, а «пока ты в силах скрывать»! Но ведь можно делать вид, что разговариваешь с подругой по мобильнику. Короче, если у кого-то что-то воткнуто в ухо, то тот при любых раскладах по нынешним временам будет признан здоровым.

И с надеждой ждем когда общество будет готово к более открытой правде. Но видно, что ждать-то и недолго осталось. Мир стремительно изменяется к большей открытости всех своих ранее стыдливо занавешенных – потаенных истинных источников информации, и к искренности проявления чувств.

Все больше отметается наносная маскировочная фальшь. Так что пересказы диалогов со стеной или потолком, будут не только в литературе, а и в новостях: «Я вчера вечером вошел в шкаф и он мне…»

Не увидеть Минск

Однажды пару лет назад два жизнерадостных поляка полетели в отпуск посмотреть Узбекистан. Но рассказ наш не о том, как им там понравилось, а про тяготы обратного пути.

Обратно – в Варшаву они заблаговременно купили билеты с пересадками: из Ташкента до Москвы, из Москвы в Минск, и оттуда – до родной Варшавы.

Началось всё прекрасно. Они благополучно прибыли из Узбекистана во Внуково, дальше их путь лежал к самолёту на Минск, который вылетал из другого терминала того же аэропорта. Граждане поляки вышли из терминала прилёта, чтоб пройти на свою следующую посадку, но не тут-то было. А тут-то было – их повязала охрана, ведь у них не было визы шастать по России из терминала в терминал.

Строгий контроль, изучив ситуацию, предложил на выбор на одном из известнейших международных языков – на русском два варианта. Первый – возвратиться в Узбекистан, но у туристов туда виза была как бы одноразовая и как бы уже использованная. Поэтому они этого никак не могли исполнить, даже при внезапно открывшемся огромном желании повторно посмотреть красавец Ташкент. Второй – лететь в какую- либо страну Евросоюза. Времени им определили 48 часов, а пока для надёжности и сохранности их поместили под замок в маленькую комнатку, в народе именуемую обезьянник. Там уже находились две ожидающие депортации в знойную Африку франкофонки, одна – заметно беременная.

Чтоб хорошо отдохнувшим в Узбекистане полякам лететь куда-то в Европу, то туда должны быть и какие-то рейсы. Из этого небольшого аэропорта рейсов было совсем не густо, на ближайший день аж один – на Швейцарию. Чтоб открылись другие траектории, то надо ехать в аэропорт покруче – в Домодедово, или там хотя бы в Шереметьево… Но туда без визы через весь город разве можно попасть? Никак. Без визы через весь город можно попасть только в… Не будем всуе упоминать этих названий. То у батьки – в Минске дореволюционном ходи, где хочешь, тут же вам не Беларусь с её излишними свободами, а страна с порядками.

Так что полетели поляки в единственном направлении «куда сегодня принимают и не откладывают рейс», и только оттуда- из Швейцарии уже в родную Варшаву. Немножко по деньгам попали сильно (пропали билеты уже заранее купленные, и были дополнительно куплены билеты в ненужном направлении). Но зато приобрели бесценный опыт общения с бесценной страной. И в очередях кстати, что немаловажно – не толкались, ведь их с караулом до самого трапа, минуя массу формальностей, так сказать почётно доставили.

А в Минск лететь им нет – не дали. По регламенту тот заветный терминал, до которого полякам так и не удалось дошагать, обслуживал рейсы для внутреннего перемещения – то есть для граждан этих двух прекрасных союзных государств и их честных гостей – тех, у кого есть виза. Но кто же знал…

А вот некоторые в терминале провели годы…

Но самое в жизни ценное, это – ощущения. И из всего своего путешествия в Узбекистан сквозь годы эти ребята ярче всего запомнили именно ту комнатку с двумя франкофонками. А это дорогого стоит.

Отмежеваться

В мене е сестра, яка мешкае в Москви. И вона каже, что не може зрозумить как объяснить людям, что вся её жизнь проходит в её голове и в интернете. Я одразу поняла, про що вона мовить, але я теж так жила, доки мени однажды – другого березня в Харькови не лупануло по окнам. Це дуже, дуже швидко- быстро повертаэ в реальнисьть, якою б вона неприемною в ций час не була. Можливо тому, що дуже дуе, можливо тому, що вбирати скло довго и опасно, а встановлювати тяжко и дорого.

Теперь пийдемо дале: мойа близка подруга казала: "Во первых не "спасибо", а "дякую", и не "крыса", а "щур". Переключай клавиатуру на украинский и будем общаться". Я не взмози зрозумити: нащо мени в мойому вици позориться килькостью ошибок/ (пробачте- помилок). Ну если не умею я грамотно писать на украинском, то нащо мени клавиатуру пересмыкивать? Нащо одних смешыты, инших дратувати: "Вона знущается з нашой мови."

Який жарт – весь цей теперишний час. Гарно тим, хто не дожив (Мамо, заспокойся, ты ничого приемного не пропустила. Папо, перестань перегортатись у гроби, вид цього земля колышиться та памьятник колыхае, а в мене немаэ гроший на инший).

===

Сегодня в два часа дня пользуясь тем, что я с некоторых пор абсолютно одна и бесконтрольна, то купила себе (по акции) две консервы кукурузы.

Так вот, доедая вторую подряд банку, я с остановившимся взглядом прочитала на уже отставленной пустой жестянке крупную надпись "400 г.". "Нифига себе я лупанула", -подумалось мне, хоть это всё же вага с водой.

А если учесть, что всё тщательно запивалось пивом (тоже акция была, и пройти мимо не было никакой возможности/ потребности!), то я почувствовала в себе неодолимые сытость и дремоту…

И опять возвращаюсь к пункту "один": "Учитывая, что я с некоторых пор освобождена от всех обязательств в этом мире, то…" Короче, на закате я проснулась. Сижу и думаю: "Как сложно отмежевать свободу от одиночества".

Блин, какое слово-то: "Отмежевать"! Где я его могла прицепить? Я его могла прицепить только в одном месте- в универе, при конспектировании Владимира Ильича. Вот оно когда проявилось – через сорок лет в обстоятельствах поглощения пива с кукурузой. Могла ли я – малолетняя студентка, с трудом побеждая дремоту так сказать "конспектируя" из чужой тетрадки в свою все эти тягомотные тексты, подозревать, что спустя несколько десятилетий буду помнить именно и только бессвязные урывки ленинских фраз, а вот всю эту химию с вышкой к х*м забуду и за всю жизнь не смогу найти место для применения, кроме кроссвордов, разумеется.

О, моё скачущее сознание, успокойся… Успокойся, успокойся, упокойся.

Противовесы

Эпиграф:

За окнами раздался дикий грохот.

– Что там произошло?

– Да так. Грузовик хотел заехать в переулок.

– И что?

– Да не было там никакого переулка!

/анекдот/

Сегодня ранним утром на совершенно свежую голову включила наконец послушать г-на/ товарища М.Л.Хазина, выбрав для ознакомления с теорией и прогнозами данного известного эксперта экономиста- политолога достаточно длинную, свыше часа его совсем свежую беседу с комраде Гоблином.

Так как давно собиралась к этому приступить, то очень внимательно вслушивалась. Упреждая отмеченную г-ном Хазиным в самом конце ролика – возможную типовую причину недопонимания всей глубины его единственно правильной теории, замечу, что именно политэкономию я таки года два и учила, и сдавала (а куда бы я делась от этого?). То есть слушала эту беседу будучи обремененной тем самым необходимым зачатком советского базового марксистко – ленинского образования, которое Михаил Леонидович считает обязательным для понимания излагаемого план-прогноза будущего мироустройства.

Мой скромный вывод:

Эта беседа/лекция – бриллиантовая находка! Джордж Мартин благодаря таким Хазиным стал очень богат и знаменит.

Перед очередным будущим классиком жанра, рышущим нынче в поисках опоры для своего творчества – масштабная полноценная шпаргалка для гигантского фантастического эпоса, которую осталось разбавить парой- тройкой огнедышащих и приписать любой финал. К другим жанрам это выступление не имеет абсолютно никакого отношения по причине (в 1687 с третьего раза открытого мистером Ньютоном) существования физического закона, который вроде бы, как я считала, все проходят еще в школе, где бы она ни находилась. То есть этот закон знают все, и он- физический, значит существующий вне зависимости от нашего знания либо желания. Отменить его невозможно, это – очень важный момент, который не до всех гуманитариев до сих пор дошел.

Читается этот закон примерно так: «Действию всегда есть равное и противоположное противодействие (реакция опоры)».

Сидящий во время беседы в несколько вальяжной позе г-н Хазин почему-то считает, что перечисленные во второй части уравнения силы – априори пренебрежимо малы. Однако, путем проведения физического эксперимента установлено, что это далеко не так. Визуально у зрителя, который не очень знаком с этим ученым, то есть не привык к его манере изложения очень глобальных тем, как то – передвижение границ дюжины государств Европы, при лицезрении легкой небрежности с которой Михаил Леонидович в своих выкладках это производит, складывается впечатление, что лектор играет в некую настольную игру, типа в «Монополию», а не имеет связь с реальными странами, народами и планетой в целом.

Дальше. Предложенное ученным – экономистом сравнение одной суверенной страны с родственником, которому граничащая с ней более крупная страна предоставила комнату в своей квартире, а тот стал водить в эту комнату всякий непотреб очень любопытно. А вывод: поэтому непонимающего своего места родственника логично нафик выпереть из этой комнаты – видимо именно то, ради чего всем изучающим хазинскую теорию так обязательно иметь именно советское полит-экономическое образование. Вот она когда проявилась – эта обязательная базовая потребность… Весь этот сталинский опыт гонять целые народы с котомками по углам планеты…

Во первых, «неотреб» по всем параметрам сильно превосходит самозванного владельца. Это, переходя на хазинскую понятийную волну – двухметровый амбал – любовник, который к тому же «полный фарш».

Во вторых, считать распад империи за выдачу одной её частью – другим, пусть и более мелким – территорий «в аренду» и «на условиях», это – форма галлюцинации подзаснувшего на лекции о Риме студента – историка. Но со студентами и не такое бывает после бурно проведенного вечера до трех утра. Так что к сессии придется подсобраться, вспомнить влияние Рима на галлов в эпоху раннего средневековья. А то можно оказаться на платной пересдаче или где подалее того места.

В целом вспомнился анекдот среднеазиатского средневекового, если не раньше, цикла об Насреддине: