Жанна Кальман, раскрытие секрета долголетия. Том III. Дело Кальман. Откуда мы знаем, что старейший человек лгал о своем возрасте

Некоторые из идей и предположений, впервые выдвинутых Заком, были опровергнуты более поздними свидетельствами, но, как мы демонстрируем в этой работе, большинство из них все еще остаются в силе, и было добавлено много новых. Тем не менее, получив пресс-релиз, распространенный еще до выхода статьи валидаторов, газеты всего мира объявили, что рекорд долголетия был полностью реабилитирован «международной группой ученых».

В эту международную команду входили первоначальные валидаторы, Робин и Аллар, их совалидатор Бернар Жен и Франсуа Р. Херрманн из Швейцарии, давний соавтор Робина. Они заявили об отсутствии конфликта интересов и потребовали от журнала Rejuvenation Research отозвать статью Зака.

Этот призыв получил значительную поддержку со стороны их друзей и коллег, в том числе Тома Перлза, редактора журнала, опубликовавшего опровержение валидаторов, и Леонида Гаврилова, который ранее пригласил Дэна Сарле, члена группы контррасследователей, написать письмо в редакцию Rejuvenation Research с просьбой отозвать статью Зака. Позже мы смогли отождествить Дэна Сарле с журналистом, который написал статью о Жанне Кальман во влиятельной газете.

Это анонимное письмо было распространено среди коллег геронтологом Крегом Уилкоксом,. Затем Уилкокс демонстративно покинул редакционную коллегию Rejuvenation Research и призвал других следовать его примеру до тех пор, пока журнал не отзовет статью Зака, которая, по его словам, «наносит ущерб репутации всей геронтологии».

Уилкокс был известен тем, что восхвалял и рационализировал долголетие на Окинаве – беднейшем регионе Японии с самой низкой продолжительностью жизни и наибольшим числом подтвержденных супердолгожителей. Он стал одним из самых ярых защитников валидации Кальман на фоне слухов о том, что долгожители Окинавы предпочитали жить в городах, где документация об их рождениях была разбомблены во время Второй мировой войны. Сол Ньюман из Австралии предположил, что «проверенное» супердолголетие зачастую было результатом ошибок или мошенничества, и что эти ошибки привели к наблюдаемому феномену плато смертности в старших возрастах. Препринт Ньюмана [27] был воспринят учеными в этой области как угроза и помог унифицировать научный консенсус в отношении «фальшивых новостей» о Кальман.

Между тем, популяция окинавских супердолгожителей сокращается по мере умирания тех, чьи записи были утеряны во время Второй мировой войны. Геронтологи винят в этом изменение диеты, но, как отметил Ньюман, самой популярной едой на Окинаве после войны был СПАМ – американские военные консервы из свинины.

После этого «опровержения» валидаторы и контррасследователи объявили о победе, но небольшая команда любопытных продолжила поиски. Патрисия Кутюрье из Парижа изучала архивные газеты и открытки, чтобы лучше понять исторический контекст. Магуй Распай из Арля расследовала биографию Кальман с помощью реальных и виртуальных социальных сетей. Кристиан Грант из Пенсильвании использовал свои навыки распознавания лиц, чтобы идентифицировать людей на старых фотографиях. Илья Кругликов из Монреаля помогал изучать архивы в Швейцарии, а Жан-Шарль Симон использовал свои связи во французских страховых кругах.

В начале 2020 года Зак и Кругликов посетили Швейцарию и осмотрели витрины в Лейзане. Они также связались с семьей доктора Мориса Жильбера, который был директором санатория Бельведер в 1931 году. Люк-Режис Жильбер, подтвердил, что его отец говорил о том, что Жанна Кальман была его пациентом, и был удивлен, когда в 1970-е годы узнал, что она все еще жива.

Недавно Зак смог получить документы 1960-х годов о сложной серии финансовых операций и судебном деле, касающемся имущества мадам Кальман и вдовы Фредерика. Это улучшило наше понимание сложных отношений в ее семье.

В январе 2022 года INSERM выполнил свое обещание опубликовать записи интервью с мадам Кальман. Это помогло нам получить гораздо более четкое представление о ее жизни. Анализ этих записей показывает, насколько неточным и предвзятым было их изложение в книгах, написанных ее валидаторами, и не оставляет сомнений относительно ее настоящей личности. Чтобы понять, как и почему она решилась на этот обман, и как и почему люди ей поверили, нам вновь пришлось вступить в новую область – на этот раз, человеческой психологии.

Мы давно подозревали, что Ивонна начала подделывать подпись своей матери на документах, когда заболела, но как она могла сделать это перед нотариусом, который знал семью десятилетиями? Анализ нотариальных архивов показал, что смена подписи совпала с уходом на пенсию старого нотариуса и прибытием нового из другого города. Это противоречит основному аргументу статьи в New Yorker, которая претендовала на развенчание теории подмены. Было ли это совпадением? Мы так не думаем.

Подпись также раскрыла более важный мотив для подмены. Ивонна забрала личность своей матери в 1933 году, чтобы скрыть ее болезнь и подписать документы вместо нее. Паутина лжи разрасталась, каждый обман нужно было перекрывать следующим. Жозефу пришлось солгать начальству, когда он попросил о продлении отпуска, сославшись на болезнь Ивонны, а не Жанны. К тому времени, когда Жанна умерла в 1934 году, почти все купились на этот обман. Лишь немногие близкие родственники и друзья знали правду.

Все улики, которые у нас есть, являются косвенными, но в совокупности они позволяют уверенно говорить о подмене личности. Несмотря на длинный список официальных документов, аргументы валидаторов и контррасследователей незначительны по сравнению с аргументами в пользу подмены.

К 2010-м годам Николя Бруар, который давно подозревал, что Жанна Кальман на самом деле была Ивонной, собрал международную команду ученых, стремящихся проанализировать ее ДНК, и пытался получить разрешение местного суда на эксгумацию останков Кальман. Они исходили из того, что ДНК Ивонны гораздо ближе к ДНК Фернана и Фредерика, чем к ДНК Жанны, поэтому тест поможет установить, кто был матерью, а кто дочерью.

К сожалению, Бруару пришлось отказаться от этого проекта по личным обстоятельствам. В начале 2019 года, когда Робин все еще не восстановил свою уверенность и заявил, что готов к любым научным дебатам, несколько экспертов встретились в Париже, чтобы обсудить, как действовать дальше по делу Кальман. Бруар и Пулен призывали к эксгумации, но другие коллеги их не поддержали [28, 29, 30]. В любом случае, возможность эксгумации казалась маловероятной из-за ограничительных законов и отсутствия политической воли.

Еще в 1990-х годах пресса объявила о революции в понимании долголетия: ученые из проекта «Хронос» Фонда Доссе собирались изучить уникальную ДНК старейшего человека. В 1995 году Ив Кристен с гордостью отметил в своей статье в «Фигаро»:

«Неужели ее гены исчезли? Вовсе нет, проект „Хронос“ их увековечил!» [31]

Однако в отсутствии каких-либо опубликованных результатов в последующие десятилетия проблема была забыта до 2019 года.

Заканчивая работу над статьей для Rejuvenation Research, Зак понял, что сохраненный Chronos образец ДНК предоставляет простой способ разрешить спор раз и навсегда: деды Жанны и Фернана по отцовской линии были братьями, а их бабушки по отцовской линии были сестрами. Это сделало Ивонну очень инбредной, в отличие от Жанны, предки которой не были родственниками. Из-за этих необычных обстоятельств личность мадам Кальман может быть раскрыта по степени аутозиготности ее ДНК [25, 32, 26].

Зак изложил эту идею в своей статье. Позже выяснилось, что Филипп Гиббс (который в то время был нейтральным по отношению к теории подмены, случайно увлекшись делом Кальман после прочтения новостного репортажа о работе Зака) уже предложил ту же идею на форуме 110club, от участия в котором Зак уже давно был отстранен.

Гаврилов и Янг пытались убедить Гиббса, что Зак украл его идею, и именно так мы впервые познакомились. Мы начали обсуждать теорию подмены в надежде лучше понять, что случилось с Кальман в начале 1930-х годов.

Когда Обри ди Грей выразил надежду, что анализ ДНК может не только решить вопрос о личности Кальман, но, если ее возраст будет подтвержден, поможет разгадать секрет ее долголетия, Жан-Мари Робин «едва мог сдержать свое возмущение». [24] Он заявил, что

«Если образец не был уничтожен, когда он должен был быть уничтожен, то они находятся в сомнительной юридической, научной и этической ситуации» [19]

Франсуа Шахтер, который изначально отвечал за проект Chronos, сообщил Le Monde, что

«Ввиду анонимности исследований, фонд не подтверждает личности, но ДНК доноров Chronos все еще хранится в морозильных камерах при температуре -80° C. Что касается клеток, то они находятся в жидком азоте, при температуре около -196° C» [33]

Это звучало оптимистично, но оказалось, что наши надежды были слишком наивными.

В начале 2019 года была запущена клеветническая кампания, направленная на дискредитацию как де Грея, так и идеи анализа ДНК Кальман. 31 декабря, сразу после публикации репортажа AFP, Заку позвонил журналист Камилль ле Помеллек [34]. Камилль утверждал, что собирается снять большой документальный фильм, раскрывающий все подробности увлекательной аферы Кальман. Вместо фильма он написал статью о «контррасследовании» для Paris Match, журнала, который поддерживал мадам Кальман в течение многих лет с тех пор, как она стала знаменитой в 1988 году. В статье защищалась честь старейшего человека и утверждалось, что тесты ДНК не нужны:

«Должны ли мы оказывать русским такую честь? Некоторые обвиняют их в попытках дестабилизировать французские исследования так же, какпутинскиетролли дестабилизируют американские выборы. Российский доклад не был одобрен ни одним научным комитетом. Единственный орган, предложивший рецензировать статью Зака, – это журнал Обри ди Грея, трансгуманиста, цель которого – продлить человеческую жизнь до 1000 лет! Для Жана-Мари Робина и Мишеля Аллара, исследователей, которые подтвердили возраст Жанны,это всего лишь теория заговора от каких-то неуклюжих мошенников» [18]

Одним из аргументов Помеллека была публичность похорон Ивонны. Мы показали, что этот аргумент не работает, но он убедил Николя Бруара в том, что обмен личностями с Ивонной был невозможен. Он предположил, что мадам Кальман обменялась личностями с кем-то еще, и что тест ДНК покажет, что она не была связана с семьей Кальман. На наш взгляд, такая гипотеза гораздо менее правдоподобна, чем даже официальная версия (и наша оценка вероятности сценария Бруара составляет менее одного на триллион).

На конференции в Футурополисе в октябре 2019 года Робин утверждал, что нами манипулирует богатый американский интернет-сайт. Предположительно, некоторые миллиардеры хотят добыть кровь Жанны Кальман, которая может быть использована для продления их жизни, и что наша теория заговора является их инструментом для достижения этой цели. Робин сказал, что в своем опровержении он обвинил нас только в халатности, а не в научном мошенничестве, руководствуясь исключительно юридическими соображениями [14].

Обри ди Грей ответил в редакционной статье в своем журнале [35]:

«Хотя обвинения, которые были выдвинуты против некоторых из нас, объективно смехотворны и, следовательно, безвредны, они унижают авторитет и престиж обвинителей, что наносит вред науке в целом.
Самым ярким примером является Жан-Мари Робин, один из первых валидаторов Кальман, который зашел так далеко, что выразил надежду, что образец крови, взятый у нее и хранящийся в Париже, который мог бы не только раз и навсегда решить вопрос о подмене личности, но также мог (если, как он по-прежнему уверен, подмены не произошло) представлять огромную ценность для биологического изучения экстремального долголетия, был уничтожен.
Не нужно много воображения, чтобы сделать вывод о его мотивах и предположить, что он знает больше, чем говорит. Не часто слова подводят меня, но я просто скажу, что если исследователь хочет, чтобы его запомнили за такое отношение к предмету его исследования, то никакой он не исследователь.»

Рекордный возраст в 122 года продолжает цитироваться в многочисленных научных статьях. Поддержка или даже упоминание возможности подмены является табу в узком кругу демографов и геронтологов, которые контролируют область долголетия человека. Журналисты, Википедия и широкая общественность полагаются на этот консенсус. В августе 2022 года архив департамента Буш-дю-Рон с гордостью разместил фотографию мадам Кальман на главной странице своего веб-сайта, заявив, что теория подмены личности была научно опровергнута.

После того, как первые тома нашей трилогии вышли на Amazon в октябре 2022 года, Роберт Янг, ведущий «эксперт» в этой области, продолжил распространять свои теории заговора на интернет-форумах:

«Есть 100% доказательства того, что российское заявление было спонсируемой правительством кампанией по дезинформации, ничем не отличающейся от дезинформации против вакцинации…
Заку было буквально поручено написать дезинформационно-пропагандистскую статью, она никогда не должна была быть опубликована, и издатель был отмечен диковинными заявлениями о «дожитии до 5000 лет»,использовал теорию заговора о Кальман для сбора средств для своих конференций по продлению жизни, а затем был вынужден уйти в отставку из-за обвинений в сексуальных домогательствах.
Итог: чем больше мы копаем, тем более неприятным было все это состряпанное дело. У нас есть свидетельства того, что крупный российский лидер заявил, что это был заговор с целью дискредитации Запада и перенаправления средств на исследования в области продления жизни в Россию… у нас также была спонсируемая государством кампания и фабрика троллей, которая продвигала Зака как лучшего в мире ученого. Полная шутка, в которую никто не верит, но это доказательство масштабной операции под чужим флагом.
Хотя оказалось, что НЕТ НИКАКИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ в поддержку «гипотезы подмены», было много доказательств МОШЕННИЧЕСТВА со стороны тех, кто настаивал на этом, а также явных доказательств спонсируемого правительством заговора. Я очень надеюсь, что когда-нибудь выйдет полная история, возможно, в виде книги.
Показательно, что Зак, не имеющий опыта или знаний в этой области, получил «задание» от человека, настолько тесно связанного с Путиным (Валерий Новоселов), что ему было поручено расследование смерти Ленина. У нас также есть подтвержденные доказательства онлайн-мошенничества со стороны тех, кто продвигает заговор.
Полную историю еще предстоит рассказать. Некоторые журналисты тогда говорили, что доказательств много, но они «боятся ответа со стороны России»,поэтому укротили свои слова. Как ни странно, этот заговор потерял импульс отчасти из-за череды непредвиденных событий. Яне уверен, что кто-то заметил, но один из заговорщиков, Владимир Сунгоркин, недавно умер…
Что он делал? Во-первых, он был главным редактором газеты, которая опубликовала утверждение о том, что дело Жанны Кальман было заговором французской винодельческой и сырной промышленности. Ирония заключается в том, что заявления о маргинальном заговоре были выдвинуты реальным заговорщиком…»

По состоянию на май 2023 года Янг был отстранен от участия в форуме 110club и LongeviQuest (новая организация, валидирующая рекорды долголетия), а также появились сообщения о массовой отставке корреспондентов GRG. Тем не менее, он, скорее всего, останется консультантом Книги рекордов Гиннеса.

В конце 2022 года мы связались с валидаторами, контррасследователями, демографами, геронтологами и журналистами, причастными к делу Кальман. Мы предоставили им новые доказательства, которые опровергли их предыдущие аргументы, но, к нашему удивлению и разочарованию, они предпочли проигнорировать их. Лучшим ответом, который мы получили, было что-то вроде «я посмотрю», без каких-либо последующих действий. Робин заявил, что для него «эта глава закрыта».

Несмотря на неопровержимые доказательства, представленные в этой работе, мы признаем, что она не поможет убедить тех, для кого эмоциональное суждение гораздо важнее научных аргументов. Они, вероятно, продолжат рационализировать свои убеждения м приводить доводы, которые, по их мнению, подтверждают их правоту. Чтобы изменить позицию самых решительных сторонников этого рекорда, потребуется очень весомое доказательство.

Широкая общественность склонна доверять экспертам, поэтому, возможно, только анализ ДНК может привести к неопровержимому консенсусу. Если такая экспертиза не будет проведена, мы по-прежнему считаем, что рано или поздно правда станет известна, потому что рукописи не горят.

Образцы крови, взятые при жизни мадам Кальман, по-видимому, недоступны: Фонд Доссе игнорировал все попытки журналистов и ученых связаться с ними по вопросу ДНК Кальман. Как сказал Жан-Мари Робин в интервью New Yorker,

«Наивность этих людей. Вы идете к лучшему ювелиру в мире и требуете, чтобы он подарил вам свой самый большой бриллиант?» [36]

Единственным результатом открытого письма Зака с просьбой о проведении тестов ДНК стал протест геронтологов. Поэтому мы призываем французские власти эксгумировать ее тело и тела ее близких родственников, чтобы можно было провести анализ ДНК для прояснения этого вопроса. Следует отметить, что их тела не похоронены. Они находятся в семейном склепе, который можно легко открыть, чтобы взять необходимые небольшие образцы, не нарушая их покоя.

Некоторые из тех, кто верит в подлинность долголетия Жанны Кальман, выступают за использование ее ДНК для исследований [37]. Робин, с другой стороны, продвигал теорию заговора о том, что гипотеза подмены была разработана для получения ДНК старейшего человека, а затем алхимического создания фонтана молодости [14, 38]. Мы сомневаемся не только в ее подлинности, но и в том, что Кальман дала информированное согласие на подобное использование своей ДНК.

Мы просим только проверить образцы на кровное родство и аутозиготность, чтобы установить ее личность, не вторгаясь в ее частную жизнь. Испытания должны проводиться нейтральными организациями, чтобы избежать каких-либо сомнений в отношении процесса. Если ученые хотят провести генетические исследования долголетия, они могут обратиться к живым долгожителям, которые могут дать информированное согласие на изучение их ДНК.

Когда в 2018 году в новостях появилась история о гипотезе подмены, Зак был удивлен уровнем общественного интереса и жесткой реакцией ее валидаторов, которые пытались дискредитировать его теорию. Почему этот случай оказался настолько важен? Обри ди Грей обвинил карьерную структуру науки, которая оказывает огромное давление, заставляя придерживаться своей ранее высказанной позиции.

«Этому давлению нужно противостоять. Оно, несомненно, также подпитывается личным эго, но это не оправдание» [39]