Книга жизни. Ответы на все вопросы

Вопрос правомерный. Но столь ли он важен?

Допустим, надо запустить спутник в космос… Для решения этой великой задачи мы создаем десятки вспомогательных технологий. Спутник запущен! Замечательно! Но почему технологии, с помощью которых он запущен, обязательно «ошметки», они вполне самоценны.

Процесс обкатки на животных знаковых программ не делает самих животных «ошметками». Соглашусь, что есть странности в этой обкатке, когда кому-то из кошачьих дают знак Собаки, а кому-то из псовых – знак Кота… Есть очень странные животные.

Но люди – намного более странные существа.

Я бы согласился с Вашей схемой: Знаки – первичны, эволюция, очевидно, не шла сама по себе, а по некоему плану, в котором Знаки были навигаторами.

Но, честно говоря, не очень понимаю значимость Вашего вопроса. Что, собственно, меняет установление первичности? Я не самый большой поклонник поиска однозначной причинно-следственной цепочки.

Вопрос 570

Анна из г. Волгограда писал (а):

Откуда китайцы узнали про 12 знаков? Непонятно.

Как они вообще заметили Годовую структуру и почему раз заметили эту, то не стали развивать идею дальше, найдя Календарные знаки, Имиджи и прочее? А может быть, все это уже давно известно, но решили утаить?

Ответ Григория Кваши:

А почему китайцы? Может, все же вьетнамцы? Ну допустим, все же китайцы.

Но Календарные знаки – это совсем другое, это же греки. А может, даже Вавилон?

Что касается Имиджа и прочего (как вы говорите), то это открыто в России, в XX веке. Могу даже год подсказать, у этого открытия очень точная датировка.

Что касается утаивания, то лучше бы китайцы утаили столь любимый ими 60-летний цикл, которого нет и никогда не было.

Вопрос 1343

Екатерина из г. Москвы писал (а):

Как-то странно выходит, что день остался без внимания при формировании Виртуального знака, а значит, может, помимо Виртуального знака есть еще какой-то Знак, формируемый уже тремя компонентами – годом, месяцем и днем.

На что же в человеке влияет Знак дня рождения? Не влиять он не может, раз он есть.

Еще есть двучасие, минута и секунда, которые тоже не ничейные, но давайте вначале хотя бы с днем разберемся.

Ответ Еригория Кваши:

Нет ни минут, ни секунд… Дни есть, я об этом много раз писал.

Вопрос 2000

Даниил М. из г. Москвы писал (а):

А насколько часто бывает, что люди, родившиеся на стыке Календарных знаков, в итоге имеют примерно поровну качеств от двух разных Виртуальных знаков?

Ответ Еригория Кваши:

Ееоретически это невозможно! Либо Король, либо Шут.

Но бывают и оговорки. Например, Шут Королем стать не может, а вот Король может позволить себе, если совсем заскучает, побыть Шутом. Но очень ненадолго…

Вопрос 595

Елена Геннадьевна из г. Москвы писал (а):

Если не от обезьян, то откуда, по-вашему, произошли люди, как появились первые представители человечества на земле? Может, есть какие-то предположения?

Ответ Григория Кваши:

Ну почему не от обезьян?

Одна двенадцатая точно от обезьян. А еще от тигров, пантер, волков и т. д.

Вы ведь не про анатомию и физиологию спрашивали?

Впрочем, и с физиологией не все так просто, говорят, что физиологически мы ближе всего к свиньям.

Вопрос 621

Гордей из г. Санкт-Петербурга писал (а):

Если человек произошел не от обезьяны, то имеются ли при этом альтернативные теории происхождения человека, хоть как-либо подтвержденные?

Ответ Григория Кваши:

А давайте лучше поговорим о том, от чего произошел телевизор.

От радио? От кинопроектора? А может быть, от электронно-лучевой трубки?

Думается, сразу от одного, от другого и от третьего… И наверняка еще от чего-то.

Человек, безусловно, сконструирован, что, впрочем, никак не отрицает того факта, что детали конструкции имели какие-то свои пути развития.

Вопрос 754

Егор из г. Нижнего Новгорода писал (а):

Каким образом человек «сконструирован»?

Не уверен, потому что, по данным генетики и археологии, присущие человеку свойства, анатомические или социальные, накапливались постепенно, какие-то даже всего тысячи лет назад. Это же все-таки не телевизор, чтобы сначала сделать детали, а потом собрать прибор.

Ответ Григория Кваши:

А археологи при чем?