Избранные труды. Том III. Экономическая теория, экономика и экология

Установление качественных и количественных параметров подготовки кадров, распределения трудовых ресурсов и нормирования труда направлено на превращение индивидуального труда в общественный таким образом, чтоб при этом достигался максимально возможный экономический эффект, измеряемый сопоставлением затрат труда с получаемым результатом, через показатели производительности или эффективности труда. В свою очередь, при теоретическом обосновании и в особенности в практическом использовании этих показателей возникают сложные и трудноразрешимые проблемы. Так, при определении общественной и индивидуальной производительности труда необходимо доказать, какой труд является основой их измерения только живой или совокупный (живой вместе с овеществленным): сложности существуют в соизмерении и обобщенном выражении затрат различных видов живого и овеществленного труда; важной задачей является выявление меры, характеризующей результат или эффект трудовой деятельности. Как показывает практика, нормирование и измерение производительности только живого труда для эффективного ведения всего общественного производства недостаточно. Требуется учет и контроль за рациональным использованием вещественных элементов рационально общественного труда, необходим интегрированный показатель, характеризующий эффективность функционирования живого труда вместе с овеществленным. Поэтому представляются правомерными предложения о введении наряду с показателем производительности живого труда показателя эффективности совокупного труда. Последний показатель должен в интегрированном виде отражать эффективность функционирования живого труда через систему взаимосвязанных критериев: а) количество производимой продукции; б) способность живого труда использовать минимальный объем овеществленного труда при изготовлении единицы продукта (фондо- и материалоемкость); в) способность труда производить продукцию наиболее высокого потребительского качества среди однородных экземпляров, выражаемого по определенной шкале оценок в соответствии с уровнем удовлетворения спроса потребителей.

В условиях высокомеханизированного и автоматизированного труда с применением большого объема средств и предметов труда соотнесение количества производимой продукции только с живым трудом не дает полной картины об уровне эффективности производства; необходимо соотнесение результата и с применяемыми вещественными элементами труда; причем результат должен выражаться не только количественно, но и по своему потребительскому качеству, также сведенному к определенной количественной основе. Следующей проблемой, вытекающей из поставленных выше, является то, что и затраты живого труда, и затраты овеществленного труда, и результат труда для сопоставления должны иметь одну и ту же субстанцию соизмерения, ибо, как отмечал В. В. Новожилов, «в противном случае результаты и затраты окажутся несоизмеримыми и, следовательно, будет невозможно определить потребности. Ведь при определении потребностей как общества в целом, так и каждого его члена должны учитываться затраты по их удовлетворению»[123 - Новожилов В. В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. М., 1972. С. 246.].

Такой субстанцией могут служить затраты рационально общественного труда, представленные в определенных единицах времени. При выражении затрат живого и овеществленного труда они могут быть сведены к качественно и количественно однообразным и соизмеримым затратам рационально общественного труда, а при выражении результата – к его воплощению в продукте труда. Для решения этой задачи в натуральных величинах, очевидно, потребуется создание сложнейшего математического языка, позволяющего сопоставлять в качественно и количественно однородной форме, во-первых, различные виды живого и овеществленного труда, во-вторых, различные роды и виды продуктов труда и, в-третьих, соотношение между первыми и вторыми[124 - Одно из возможных направлений создания такого математического языка показано в статье Н. Шехета «Политическая экономия и теория оптимального планирования» (Экономические науки. 1983. № 12).]. Естественно, все это потребует использования новейших систем вычислительной техники и информационно-статистического обслуживания.

В условиях социализма объективная невозможность превращения индивидуального труда в общественный только путем использования непосредственно общественных связей и натуральных показателей обусловливает необходимость их «подкрепления» и дополнения товарно-денежными связями и показателями в самых разнообразных формах. В этом отношении особая роль принадлежит, например, деньгам как всеобщему эквиваленту, поскольку в качестве последнего они в условиях ассоциированной формы труда являются воплощением не только абстрактного труда, образующегося на базе обмена продуктов труда как товаров, но и рационально общественного труда, существующего на базе изложенного выше общественного регулирования движения живого и овеществленного труда. Поэтому централизованное управление обращением огромной массы денег, их распределением и перераспределением выступает в качестве управления своеобразными элементами «рулевого механизма» движения рационально общественного производства. Так, социалистическое общество, распределяя и перераспределяя в денежном выражении национальный доход, государственный бюджет, капитальные вложения, общественные фонды потребления и т. д. тем самым регулирует движение рационально общественного труда, воплощенного в указанных формах.

Наиболее наглядно такой характер регулирования движения денег проявляется при осуществлении затрат в денежной форме на образование, подготовку кадров, на стимулирующие мероприятия при распределении трудовых ресурсов. Особое значение в превращении индивидуального труда в общественный имеет организация денежной оплаты по труду, поскольку в этом случае заработная плата выступает, с одной стороны, как мера индивидуального трудового вклада, качественно и количественно признанного рационально общественным, а с другой – как оценка результата трудовой деятельности, мера потребления. Поэтому от правильной организации систем и форм заработной платы зависит соответствие качественной и количественной структуры затрат рационально общественного труда структуре личных потребностей и потребления, иными словами, меры труда и меры потребления в общественном масштабе и индивидуально. Чрезвычайно важное значение для оптимизации превращения индивидуального труда в общественный имеет научно обоснованный характер плановой цены. Она также выступает, с одной стороны, как количественное выражение в продукте затрат труда на его производство, а с другой стороны, как воплощение в нем результата трудовой деятельности. Оптовая цена отражает затраты и результаты труда на производство продуктов во взаимоотношениях между предприятиями. Ее соответствие общественно необходимому уровню затрат труда способствует оптимальному превращению индивидуального труда членов трудовых коллективов в общественный труд, осуществляющийся через обмен продуктами между коллективами на базе оптовой цены. Розничная цена отражает затраты и результаты труда на производство предметов личного потребления во взаимоотношениях между обществом и работником. Ее соответствие общественно необходимым затратам труда облегчает окончательное признание индивидуального труда работников по изготовлению данного продукта в качестве общественного труда; при этом труд работника покупателя, воплощенный в его деньгах, также получает общественное признание самим фактом наличия данного продукта в торговле и возможности его покупки, если он удовлетворяет потребности покупателя.

Денежно-стоимостные показатели играют исключительно важную роль и в регулировании превращения индивидуального труда в общественный в самом процессе труда путем его нормирования и измерения эффективности. Можно сказать, что для исполнения этой роли в условиях социализма денежно-стоимостные показатели в известной мере являются наиболее удобными и незаменимыми. С их помощью значительно облегчается решение вышеизложенных проблем нормирования и определения эффективности труда: стоимостная форма может служить единой основой сопоставления затрат и живого (заработная плата), и овеiцествленного (амортизация и материальные затраты) труда, а также его результата (стоимость, цена продукта, валовая продукция, чистый доход); в денежном выражении может устанавливаться норма выработки, производительность труда, эффективность использования средств и предметов труда (фондоотдача и материалоемкость), обобщенное выражение трудоемкости продукта (себестоимость) и эффективность производства (рентабельность) и т. д. В этих условиях важной задачей является выработка оптимальной математической модели, включающей все эти показатели, каждый из которых, выполняя на своем месте свои функции, в максимальной мере способствовал бы повышению эффективности производства.

3. Отношение сотрудничества как социальная природа ассоциированного труда

Выше уже отмечалось, что социальная природа труда вообще трудно поддается словесной характеристике, не имеет какой-либо конкретной, осязаемой формы выражения. Это особенно касается социальной природы ассоциированного труда, поскольку здесь труднее выявить социальные отношения, чем, например, при отношениях эксплуатации труда. Под социальной природой ассоциированного труда понимается отношение сотрудничества, при котором в соответствии с корнем этого слова «труд» объектом отношения выступает участие человека в общественном процессе труда. Отношение сотрудничества есть материальное производственное отношение, субъектами которого являются, с одной стороны, общество ассоциированных производителей, а с другой – ассоциированный работник. Сущность отношения сотрудничества состоит в том, что каждый добровольно и согласованно работает на всех и все работают на каждого. Отмеченная глубинная сущность отношений в нашем обществе нашла отражение в Программе КПСС, где подчеркнуто, что в нашей стране «сложился основанный на социальной справедливости, коллективизме и товарищеской взаимопомощи социалистический образ жизни, дающий человеку труда уверенность в будущем, духовно и нравственно возвышающий его как творца новых общественных отношений, собственной судьбы»[125 - Материалы XXVII съезда Коммунистической партии Советского Союза. С 128.]. Отношение сотрудничества невозможно без его основы – рационально общественного обмена трудом, точно так же как капиталистическая эксплуатация труда невозможна без своей основы товарно-денежного обмена трудовой деятельностью. Подобно тому как закономерным результатом спонтанного развития последнего является возникновение отношения капиталистической эксплуатации, обязательным социальным оформлением непосредственно общественного, рационального обмена трудовыхусловиях общественной собственности на средства производства является отношение сотрудничества.

При более конкретном рассмотрении отношение сотрудничества представляет собой добровольное, свободное и планомерное объединение трудовой деятельности людей в рамках общенародной кооперации на основе научно обоснованного разделения, расстановки и перемены груда. Отношение сотрудничества как социальное отношение проявляется здесь в том, что субъекты отношений между собой равны и согласованно и добровольно строят свои отношения друг с другом непосредственно по поводу трудовой деятельности. Известно, что в обыденной жизни под сотрудничеством понимаются согласованные действия людей в самых различных областях жизни, в том числе в сфере идеологии, политики и т. п. При определении социальной природы труда через это понятие выражается, как отмечалось, производственное отношение между людьми. Вместе с тем понятие «сотрудничество» включает не все формы согласованных отношений между людьми в производстве. Во-первых, здесь под сотрудничеством имеются в виду не трудовые связи производителей в рамках отдельной хозяйственной единицы, существующие при всяком способе производства, а сотрудничество в широком смысле, как всеобщее общественное, социальное отношение между ассоциированными производителями в масштабе всего общества при производстве, распределении и потреблении материальных благ. Во-вторых, нельзя смешивать отношения сотрудничества в международном масштабе между социалистическими странами, проистекающие и являющиеся однопорядковыми с отношениями сотрудничества ассоциированных производителей, и отношения сотрудничества между капиталистическими государствами. Последние (отношения) являются сотрудничеством капиталистов, основанным на эксплуатации наемного труда, нацеленным на ее усиление, на поддержание капиталистического строя и продление его существования. В. И. Ленин писал, что объединение капиталистов направлено на то, чтоб «сообща давить социализм в Европе, сообща охранять награбленные колонии…»[126 - Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 26. С. 354.].

В-третьих, сотрудничество понимается не так, что, например, сапожник и портной работают друг на друга, обменивая продукты своего труда, как это имеет место при мелкотоварном производстве, а так, что разные члены общества выполняют различные виды труда: один – труд сапожника, другой – портного и т. д., а затем все пользуются результатами общего труда: при социализме – в соответствии с качеством и количеством вложенного труда, а также по закону распределения через общественные фонды потребления; при полном коммунизме – по потребности, – не в смысле удовлетворения произвольно растущих неуемных желаний абстрактного человека, а потребностей, устанавливающихся в соответствии с общественно нормальными критериями гармоничного развития личности на каждом этапе общественного прогресса на базе совершенствования производительных сил. Социальная природа ассоциированного труда явно выражается в мотивах субъектов отношений. В условиях товарного производства и обращения, писал К. Маркс, поскольку субъекты отношений «… существуют друг для друга только как субъекты эквивалентности, то как равноценные они в то же время равнодушны друг к другу… Взаимное удовлетворение их потребностей, через посредство вещественного различия их труда и их товара, превращает их равенство в наполненное социальным содержанием отношение, а их особенный труд в особенный способ существования социального труда вообще»[127 - Маркс К… Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 46. Ч. II. С. 453, 454.].

Таким образом, уравновешивающееся столкновение эгоистических интересов множества субъектов товарного отношения, когда каждый является самоцелью только для самого себя и одновременно только средством для другого[128 - Маркс К… Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 46. Ч. II. С. 451.], выступает условием реализации всеобщего интереса товарного процесса производства. В отличие от этого главным мотивом осуществления ассоциированного труда работником является не столько индивидуальный, сколько всеобщий интерес. Работника здесь интересуют всеобщие результаты общественного процесса производства как материальная основа всестороннего развития его самого и всех членов общества. «Коммунизм есть высшая ступень развития социализма, – писал В. И. Ленин, – когда люди работают из сознания необходимости работать на общую пользу»[129 - Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 39. С. 380.]. Субъекты отношений по поводу ассоциированного труда не равнодушны друг к другу как субъекты отношений товарной формы труда. Напротив, внутренним мотивом их деятельности является стремление в максимально возможной мере удовлетворить трудомкак свои потребности, так и потребности всего общества и его членов. Это стремление как внутренний мотив деятельности человека становится его собственной потребностью, что является одним из решающих моментов превращения труда в первую жизненную потребность. Указывая на возможность такой социальной природы труда, К. Маркс писал: «Допустим, что мы производили бы, как люди: каждый из нас в процессе производства вдвойне утверждал бы и самого себя и другого. В этом случае 1)…в процессе деятельности я наслаждался бы индивидуальным проявлением жизни и, созерцая предмет, я испытывал бы личную радость… 2) в твоем пользовании или твоем потреблении моего продукта я бы непосредственно наслаждался в сознании того, что я своим трудом… создал предмет, соответствующий потребности другого человеческого существа; 3) я чувствовал бы себя посредником между тобой и родом и знал бы, что ты осознаешь меня как необходимое дополнение твоей собственной сущности и неотъемлемую часть самого тебя… 4) я знал бы, что своим индивидуальным жизненным проявлением я созидал непосредственно твое жизненное проявление и, следовательно, моей индивидуальной деятельностью я непосредственно утвердил и осуществил мою истинную сущность, мою человеческую, мою общественную сущность. Наши производственные деятельности в одинаковой степени были бы зеркалами, из которых навстречу друг другу светили бы наши сущности»[130 - Маркс К. Заметки по поводу книги Джемса Милля // Цит. по: Чанглн И. И. Труд. М„1973. С. 380.]. Характер отношений субъектов ассоциированного труда, отраженный в изложенных словах К. Маркса, наполняет эти отношения особенным социальным содержанием, а сам труд превращает в специфический способ существования социального отношения вообще. Естественно, указанные черты отношений сотрудничества на разных этапах развития коммунистического общества раскрываются неодинаково. В условиях социалистической фазы добровольность и согласованность работы каждого на всех и всех на каждого, составляя глубинную черту отношений сотрудничества, вместе с тем объективно проявляются через возмездный характер этих отношений, через обмен равными трудовыми эквивалентами, путем использования товарно-денежных форм обмена трудовой деятельностью. Закономерности перерастания социалистического труда в коммунистической определяются именно постепенным преодолением указанного возмездного характера обмена трудом и все более полным раскрытием отмеченной сущности социальной природы ассоциированного труда. Если абстрагироваться от возмездного товарно-денежного характера взаимоотношений, рассматривать последние в «чистом» виде, то отмеченные сущность и содержание отношения сотрудничества в полной мере проявляются и в современной хозяйственной практике нашего общества. На январском (1987 г.) Пленуме ЦК КПСС М. С. Горбачев дал этому явлению следующую емкую характеристику: «В каждой тонне хлеба, в каждом грамме золота, каждой тонне хлопка, угля, нефти, в каждой машине – от простейшей до уникальной – частица труда всего советского народа, всей страны, всего нашего многонационального Союза»[131 - Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 27–28 января 1987 г. С. 39.].