Сочинения и другие письменные работы. 7—8 классы

Например:

«Вчера мы всем классом ходили в кино и смотрели вторую часть трилогии «Матрица». Я много слышал хорошего от своих друзей об этом фильме и вот, наконец, сам его увидел».

Другой вариант:

«Вряд ли можно найти в наше время человека, который бы не знал фильмов Тарантино. Услышав о том, что в прокате появился его новый фильм, я тут же решил его посмотреть».

Или:

«Жюль Верн – пожалуй, самый известный писатель-фантаст. Я читал многие из его произведений, но особенно мне понравилась книга «20 тысяч лье под водой».

Или:

«Древнегреческие мифы – это то, на чем во многом основана европейская цивилизация, а также вся последующая литература. Особенно мне нравятся древнегреческие мифы в изложении Н. Куна».

Или:

«На прошлой неделе мы ходили в театр имени Моссовета на пьесу Э.Ростана «Сирано де Бержерак».

Как видим, в приведенных примерах автор, во-первых, заявляет предмет, о котором он будет говорить (фильм «Матрица», новый блокбастер Тарантино, роман Жюля Верна «20 тыс. лье под водой», древнегреческие мифы в изложении Куна), а также предлагает обоснование (понравилось/не понравилось, широкая известность режиссера/писателя, большое значение для культуры и т. д.).

После введения следует вторая часть – развернутое введение в курс дела. В качестве этой части может выступать очень краткий пересказ события или произведения, либо какой-то его части.

Третья часть – это комментарий к пересказу, объяснение того, почему «понравилось» или «не понравилось».

В конце следует заключение, вывод (что вынес для себя, какие мысли появились, пойду или не пойду еще раз, посоветую или нет друзьям).

Примеры

Отзыв на вторую часть трилогии «Матрица»

Посещение второй части фильма «Матрица» («Перезагрузка»)

Вчера мы всем классом ходили в кино и смотрели вторую часть трилогии Матрица. Я много слышал хорошего от своих друзей об этом фильме и вот наконец сам его увидел.

Первую часть Матрицы я посмотрел больше года назад, и мне она очень понравилась. В ней рассказывалось, как повстанцы во главе с Морфиусом воевали против машин, захвативших власть над человечеством. Главный герой, Нео, после того, как был «разбужен» Морфиусом, присоединился к повстанцам и стал их лидером.

Во второй части рассказывается о том, кто создал матрицу, а также о том, для чего она была создана. В фильме очень много действия. Повстанцы сражаются со злобными машинами, агентами матрицы, которые все на одно лицо, пытаются вернуть человечеству нормальную, свободную жизнь, вывести его из-под власти машин. В фильме много компьютерной графики, разного рода единоборств. Особенно мне понравился эпизод, когда Нео и его друзья разыскивают Хранителя Ключей и вступают в борьбу с братьями-близнецами, выступающими на стороне машин.

Фильм говорит о такой важной для каждого человека вещи, как свобода, о необходимости самостоятельного выбора, о том, что следует отстаивать свои права, даже с оружием в руках. Мне близки и понятны эти идеи, мне нравятся фильмы, в которых много действия, красочных сцен и компьютерной графики, которая позволяет, пусть и в преувеличенном виде, показать сверхвозможности человека.

Я обязательно посоветую своим друзьям, которые еще не смотрели, сходить на этот фильм и с нетерпением буду ждать появления следующей части трилогии.

Отзыв о фильме Тарантино «Бесславные ублюдки»

Вряд ли можно найти в наше время человека, который бы не знал фильмов Тарантино. Услышав о том, что в прокате появился его новый фильм, я тут же решил его посмотреть.

Фильм называется «Бесславные ублюдки» и рассказывает о том, как во время Второй мировой войны американцы для борьбы с фашистами создают специальную диверсионную группу, которая потом проводит рейды по вражеским тылам, убивая фашистов направо и налево, подчас в крайне жестокой, и даже извращенной форме.

Честно говоря, фильм мне не понравился, я с трудом досидел до конца. Во-первых, в нем очень много длинных, нудных сцен, где не происходит никакого действия. Во-вторых, мне не понятно смакование того зверства, с которым действуют члены диверсионной группы. В-третьих, логическая связь между сценами фильма часто прослеживается очень слабо. И, в-четвертых, – самое главное. При просмотре этого фильма создается полное ощущение, что войну выиграли американцы и евреи, которых, собственно, они и набирали, в основном, в эту группу. Естественно, из курса истории мы все знаем, что американцы принимали участие в войне. Но они вступили в нее лишь в 1944 году, когда основные силы фашистской Германии уже были разгромлены Советским Союзом. Из курса истории мы также знаем, что огромное количество евреев было уничтожено фашистами, убито в концлагерях. Знаем и то, что в то время в Германии евреи объявлялись неполноценной нацией, подлежащей уничтожению. Это одна из самых ужасных страниц истории XX века. И мне тем более не понятно, когда в пропагандистских целях американцы начинают использовать эту тему. Создается впечатление, что русские не только не принимали участие в войне, но что даже такой страны, как Россия, просто не существует на карте мира. Я смотрел на все это с недоумением, не понимая, для кого это вообще все снято и каким уровнем интеллекта нужно обладать для того, чтобы воспринимать все это всерьез.

Считаю, что я просто потерял время, посмотрев этот «киношедевр». Больше ни на один из фильмов Тарантино я не пойду.

Книга Жюля Верна «20 тысяч лье под водой»

Жюль Верн – пожалуй, самый известный писатель-фантаст. Я читал многие из его произведений, но особенно мне понравилась книга «20 тысяч лье под водой».

В книге описывается, как главный герой, назвавший себя «Капитан Немо», создал по тем временам чудо техники – подводную лодку, назвав ее «Наутилус». История капитана была трагична: он был родом из Индии, принимал участие в восстании против колонизаторов, но после поражения решил действовать скрытно, вести борьбу тайно, для чего и создал чудо техники «Наутилус».

Это не только фантастический, но и и приключенческий роман. В нем рассказывается, как потерпевшие кораблекрушение люди попадают на подводную лодку и капитан Немо спасает их от верной смерти. Они вместе с ним проходят через множество приключений. С капитаном их объединяет то, что они также являются сторонниками справедливости, добра и проповедуют равенство всех людей вне зависимости от их происхождения и положения в обществе.

Роман был написан в конце XIX века, но уже тогда Жюль Верн предсказал и подробно описал такое изобретение, как подводная лодка.

Практически любое произведение Жюля Верна рассказывает нам о каком-то изобретении и, что самое важное, все его «фантастические» предположения оказались пророческими. Многое из того, что он описывал, было потом действительно воплощено в жизнь.

Я прочитал пять книг Жюля Верна и с удовольствием прочту еще, ведь в собрании сочинений еще осталось целых семь томов.

Отзыв на книгу Куна «Мифы Древней Греции»

Древнегреческие мифы – это то, на чем во многом основана европейская цивилизация, а также вся последующая литература. Особенно мне нравятся древнегреческие мифы в изложении Н. Куна.

Несмотря на то, что нам задавалось прочитать всего два или три мифа, я с удовольствием прочел всю книгу. Кун пересказал древнегреческие мифы не только понятным, но и очень захватывающим языком. Здесь есть и мифы о сотворении мира, и мифы о богах и их рождении, и мифы о героях. В особенности мне понравились циклы мифов о Геракле и об Аргонавтах.

Геракл мне нравится тем, что он не только сильный, но и отважный. Он никогда не отступает перед трудностями, всегда берет ответственность на себя, несмотря ни на что вступает в бой. Он побеждает Лернейскую гидру, побеждает Немейского льва, укрощает Эримансфского вепря и даже спускается в Аид, обманывая сидящего у входа трехголового пса Цербера. Однако, помимо смелости решительности, Геракл обладает острым умом. Так, он придумывает очень остроумный способ для очистки конюшен царя Авгия.

Аргонавты, как и Геракл, тоже совершают множество подвигов. Они отправляются за золотым руном в Древнюю Колхиду. Несмотря на все козни колхидского царя, им все же удается выполнить задуманное.

Мне нравятся герои, которые настойчиво добиваются своей цели, которые идут вперед, несмотря ни на что. С них хочется брать пример и во всем подражать им. Чтение древнегреческих мифов открыло мне целый новый мир. Я даже увлекся древнегреческой литературой в целом и даже собираюсь прочесть Софокла и Еврипида.

Пьеса Э. Ростана «Сирано де Бержерак» в театре имени Моссовета

На прошлой неделе мы ходили на пьесу Э. Ростана «Сирано де Бержерак» в театр имени Моссовета.

В программе этого года по литературе Ростан значится у нас в списке рекомендованной литературы. Я прочитал эту пьесу еще летом. Поначалу я не хотел ее читать. Во-первых – пьеса, во-вторых – в стихах. И то и другое казалось мне скучным и неинтересным. Однако после того, как я ее прочел, мое мнение изменилось. Мало того, она произвела на меня сильнейшее впечатление. Поэтому, когда я шел в театр, я ожидал и от режиссера, и от игры актеров очень многого. То, что я увидел, не обмануло моих ожиданий.

В пьесе рассказывается о поэте и воине по имени Сирано де Бержерак. Обладая некрасивой внешностью (у него был большой нос), Сирано, тем не менее, был отважным человеком с большим любящим сердцем, был способен на самопожертвование и настоящую, искреннюю дружбу. Он был даже готов отказаться от своей возлюбленной, когда узнал, что она любит другого. До конца жизни он был верен и своей любви, и своим друзьям. Жанр этой пьесы определен Ростаном как «героическая драма». И действительно, в ее центре стоит настоящий герой.

Роль Сирано исполнял прекрасный актер Александр Домогаров, известный своими ролями не только в театре, но и в кино. Я с увлечением смотрел сериал, где он играл следователя по фамилии Турецкий. Еще мне очень понравился исторический фильм «Огнем и мечом», где Домогаров играл одну из главных ролей. Фильм повествует о событиях в Польше XVII века.

Роль Сирано ему также удалась. Он внес свои интонации в этот образ. Сирано стал более задумчивым, и я понял, что он не только поэт и воин, но еще и философ. Просмотр пьесы открыл для меня новые грани в этом произведении, помог увидеть то, чего я не видел раньше.

Книга Ростана – одна из лучших книг, которые я читал. Считаю, что те, кто не читал этого произведения, должны обязательно это сделать.

Отзыв на посещение Музея изобразительных искусств имени А. С. Пушкина

В музее имени изобразительных искусств им. А. С. Пушкина я был несколько раз. В первый раз родители отвели меня туда, когда мне было всего пять лет. Я почти ничего не понял и не запомнил. Единственное, что на меня произвело впечатление, так это буфет. Мне запомнились пироги и какао, а также шоколадное пирожное, которое родители мне купили после долгих споров.

Последнее мое посещение музея состоялось всего месяц назад. За время, прошедшее между этими двумя посещениями, я успел вырасти, многому выучиться и многое осознать. В свое время по истории мы проходили материал о цивилизациях Египта, Ассирии, Древней Греции. В музее изобразительных искусств есть специальные залы, посвященные каждой из этих древних цивилизаций. Мне было очень интересно воочию увидеть то, о чем нам рассказывали на уроках. Древняя утварь, извлеченная из раскопок, оружие, статуи, украшения – все это производит неизгладимое впечатление. Особенно когда ты точно знаешь, что всем этим предметам более пяти тысяч лет.