Сочинения и другие письменные работы. 7—8 классы

Особенно сильное впечатление на меня произвела настоящая голова мумии, выставленная в египетском зале. У меня даже невольно пробежал холодок по спине, когда я увидел иссохшую, мумифицированную кожу с остатками волос и вставленные в уши серьги. Да, это была голова женщины, настоящая голова. Не знаю, насколько этично выставлять в музее настоящую голову, но впечатление это производит неизгладимое. Такое вряд ли можно забыть.

Летом я с родителями ездил в Египет и в каирском музее видел много подобных мумий и саркофагов, в которых они лежали на протяжении многих тысяч лет. Однако, мне почему-то особо запомнилась именно та голова мумии, которую я видел в музее Пушкина. Возможно, потому, что она была там одна. Реальный свидетель давным-давно минувших эпох.

Отзыв на компьютерную игру «Фараон»

В наши дни нет ни одного подростка, который бы не играл в компьютерные игры. Они продаются на дисках, их можно заказать по интернету, а можно просто играть он-лайн.

Многие из моих друзей любят «стрелялки», некоторые предпочитают игры в жанре «фэнтези», где можно воевать с фантастическими существами, выбирать оружие и защиту, совершенствовать магические знания. Мне же эти виды игр не очень нравятся, потому что я не люблю, когда убивают людей или животных (пусть и нарисованных), а так же не выношу любой агрессии по отношению к людям. В силу этого, я предпочитаю игры, носящие название «стратегии».

Именно такой игрой является игра «Фараон». Суть игры состоит в том, что надо построить город, причем не просто построить, а обеспечить функционирование всех его составных частей. Это и обеспечение жителей водой и едой, и услугами врача, и развлечениями, вином, фруктами и даже услугами гробовщиков. Причем все это надо делать одновременно, не упуская из виду ни одной детали. Ты должен не только выстроить свой город, но и наладить торговлю с другими городами Империи, следить за тем, чтобы горожане вовремя платили налоги и чтобы доходы казны непрерывно росли. Ты должен защищать город от враждебных проявлений со стороны диких племен, содержать армию и вести боевые действия в случае нападения.

Считаю, что это прекрасная тренировка, которая подготавливает к будущей взрослой жизни. Ведь любая работа всегда состоит из множества компонентов, которые нужно учитывать и о которых ни в коем случае не следует забывать. Эти навыки могут пригодиться и для административной деятельности, и для бизнеса, и для управления большими сообществами людей. Подобные компьютерные игры полезны, так как развивают мышление, скорость реакции, умение думать и видеть разные стороны проблем. Этим они принципиально отличаются от разного рода «стрелялок», где главным является разрушение, а вовсе не созидание.

Рецензия

Как уже говорилось выше, рецензия отличается от отзыва тем, что она:

а) Длиннее,

б) Аргументированнее,

в) Написана более строгим, научным языком,

г) Претендует на объективность, в ней не используются отсылки к личному мнению, эмоциям.

Рецензия – это текст, который пишется научным стилем.

По существу, сочинения, которые пишут учащиеся старших классов школы, есть не что иное, как рецензия, но с некоторыми оговорками. Дело в том, что рецензия, как и отзыв, пишется на какое-то событие, о каком-то предмете в целом. Например: Рецензия на книгу Жюля Верна «20 тысяч лье под водой», Рецензия на спектакль Э. Ростана Сирано де Бержерак в театре имени Моссовета, Рецензия на книгу Евгения Гришковца «Как я съел собаку», Рецензия на фильм Джеймса Кэмерона «Аватар» и т. д. Сочинение же пишется не по всему произведению, а по конкретной теме. Например, мы не пишем сочинение на тему «Война и мир Л.Н. Толстого» или «Преступление и наказание Достоевского», поскольку эти темы очень широкие и отразить всю их проблематику в ограниченном объеме сочинения очень сложно. Это, скорее, тема для целой книги или научной монографии. Поэтому для сочинений выбираются более узкие темы: «Проблема отцов и детей в романе Тургенева «Отцы и дети», «Духовные искания Андрея Болконского в романе Л. Н. Толстого «Война и мир», «Образ Печорина по роману М. Ю. Лермонтова «Герой нашего времени», «Любовная лирика А. С. Пушкина» и т. д.

Однако важно помнить главное: и рецензия, и сочинение пишутся научным стилем. Рецензии, как и отзыв, могут быть и отрицательными и положительными. Знак плюс или минус, с которыми мы оцениваем произведение или событие, к правилам написания работы не имеют никакого отношения. Мы можем высказывать любые мысли, даже самые экзотические и спорные. Это не явится предметом осуждения. Но при полной свободе того, что излагать, мы должны четко понимать, как это следует делать. Любая мысль, пусть даже самая оригинальная, должна быть высказана четко, последовательно, доказательно, внятно, в соответствии с законами человеческого восприятия.

Главное отличие отзыва от рецензии состоит в том, что главной мыслью в отзыве будет понравилось/не понравилось (и, соответственно, почему), а в рецензии – что хотел сказать автор по поводу заявленной в теме проблемпы (и, соответственно, почему я так думаю).

В соответствии с этим, сочинения по художественным произведениям, которые пишутся в старшей школе, являются ни чем иным, как рецензиями.

Примеры рецензий:

Рецензия на фильм Дж. Кэмерона «Аватар»

(положительная)

Дж. Кэмерон – один из самых известных и заслуженных режиссеров Голливуда. Достаточно вспоминтье такие его блокбастеры, как «Терминатор», «Чужие» и «Титаник», как станет совершенно ясно: Кэмерон находится в авангарде не только современного жанрового кино, но и на передовом крае новых технологий. Уже начиная с фильма «Терминатор», компьютерная графика стала одним из основных компонентов в его фильмах. Можно сказать, что она развивалась вместе и во многом благодаря фильмам Кэмерона. Образ Терминатора в исполнении Арнольда Шварценеггера (нынешнего губернатора Калифорнии) сталь чуть ли не хрестоматийным и известен едва ли не всем людям, населяющим Землю. Трилогия «Чужие» (третий фильм, правда, снимал не Кемерон) стала образцом для огромного количества фильмов подобного жанра и породила безумное число подражаний. К чести Кэмерона надо сказать, что он не относится к числу тех режиссеров, которые бесконечно эксплуатируют единожды найденную удачную тему. Именно поэтому последнего «Терминатора», а также последнюю серию «Чужих» снимали другие режиссеры. Сам Кэмерон говорит, что главное для него в работе – интерес. А какой интерес бесконечно воспроизводить одно и то же? Мировая премьера «Титаника» собрала рекордное количество денег по всему миру. Фильм поражал всех масштабностью и, естественно, игрой актеров. Кэмерон не боится экспериментировать. Так, для съемок фильма он арендовал у России два уникальных глубоководных батискафа, с которых производилась часть съемок. Казалось бы, после такого успеха сам Бог велит не останавливаться, но… Кэмерон замолкает почти на десять лет. Он уходит в документалистику, снимает сериалы для ТВ. И вот – новое возвращение Кэмерона в большой кинематограф. Большинство критиков выражали сомнения в том, что это возвращение будет удачным. Однако они оказались не правы. Возвращение было не только удачным, но произвело эффект, подобный взрыву. Фильм «Аватар», который Кэмерон задумал, по его словам, еще 20 лет назад, собрал в прокате рекордное количество денег. По убеждению многих, он открыл новую эру в кинематорграфе, а также в использовании новых компьютерных технологий. Большая часть фильма представляет собой компьютерную графику, выполненную очень реалистично и достоверно. В фильме есть все – и инопланетяне с синими телами, и фигуры высшего пилотажа на гигантских драконах, и полеты космических кораблей, словно залетевших в новый фильм из «Чужих», и единоборства, и, естественно, борьба за справедливость и правое дело.

Сюжет фильма прост. В глубинах космоса есть некая планета, которую населяет племя высоких (под 6 метров), синего цвета существ. Они внешне похожи на людей, обладают такими же эмоциями и понятиями о справедливости. Однако, в отличие от землян, они живут в гармонии с окружающей природой, не наносят ей вреда, а берут только то, что им действительно необходимо. Военное ведомство землян создает (при помощи генной инженерии) несколько искусственных тел этих существ. Они могут управляться с помощью соответствующей техники обыкновенными людьми. Эти искусственно созданные персонажи должны проникнуть на планету, войти в доверие к аборигенам и убедить их покинуть насиженные места, где, как выяснилось, сосредоточены некие полезные ископаемые. В качестве тех, кто будет «управлять» инопланетянами-андроидами избираются несколько человек, среди которых, разумеется, любимая Кэмероном еще со времен «Чужих» Сигурни Уивер.

Именно с такой нехорошей целью под чужой личиной попадают к аборигенам земляне. Однако, через некоторое время, проникнувшись идеями добра и справедливости, а также увидев, насколько инопланетяне гармоничны в своем «природном» бытии, они изменяют свои намерения и становятся ярыми противниками захвата землянами планеты. Сюжет незатейлив, но для фильма Кэмерона важен вопрос не «что?», а, в первую очередь, «как?». Воплощая в жизнь эту программу, он разворачивает перед зрителем совершенно невообразимую по красочности, насыщенности и фантастичности картину. Последним фактором, который «убивает» зрителя наповал, является то, что фильм снят в технологии «3D», то есть представляет объемное изображение. Эффект, создающийся от иллюзии присутствия среди всех этих фантастических деревьев, цветов, гор, невиданных животных поражает зрителя до глубины души. На протяжении первых двух недель показа фильма билеты на «Аватара» было практически невозможно купить. По мнению критиков, а также разработчиков компьютерных технологий, фильм Кэмерона дал старт к переходу всей киноиндустрии на рельсы «3D». И они оказались правы. Увидев, каким может быть фильм, созданный при помощи этих технологий, многие режиссеры заявили, что они также хотят снимать свои фильмы только в «3D».

Однако, не все разделяют подобные восторги. Высоколобая публика, как водится, свысока смотрит на все эти нововведения массовой культуры и не хочет признавать заслуг Кэмерона. Фильм «Аватар» был выдвинут на премию Оскар по рекордному количеству номинаций, но получил премию лишь в одной второстепенной номинации. Высокоинтеллектуальные академики решили, что фильм не достоин столь высокой оценки. Вероятнее всего, Кэмерон вряд ли сильно расстроился. Гигантские сборы, которые дал «Аватар», а также грандиозный успех картины по всему миру вполне компенсируют снисходительный скепсис «элитарной» публики.

Рецензия на фильм Дж. Кэмерона «Аватар»

(отрицательная)

Дж. Кэмерон прославился тем, что на протяжении многих лет создавал «образцовые» кинопроизведения массовой культуры. Достаточно вспомнить «Терминатора», «Чужих» или «Титаник».

При всех неоспоримых достоинствах использования новых компьютерных технологий художественная сторона произведений оставляет желать много лучшего. Для всех фильмов Кэмерона характерен крайне примитивный сюжет и столь же примитивные средства его донесения до зрителя. В «Терминаторе» это был злобный робот, предназначенный для уничтожения всего живого, но потом проникшийся общечеловеческими ценностями и ставший на защиту мира и справедливости. В «Чужих» это были злобные насекомоподобные инопланетяне, убивающие и пожирающие все подряд, в лучшем случае – использующие людей и прочую живность в качестве инкубаторов для собственного потомства. В «Титанике» это была эксплуатация небезызвестного исторического события: крушение гигантского океанского лайнера, натолкнувшегося на айсберг. Сладкий до невозможности положительный герой Ди Каприо, любвеобильная героиня Кейт Уинслет, омерзительный до неправдоподобия ее жених, то и дело (видимо, для пущей убедительности), корчащий жуткие физиономии и измышляющий ужасные подлости – вот основной перечень действующих лиц данного «киношедевра». Весь фильм насыщен штампами, а сцена «утопления» Ди Каприо, глядя на которую истеричные барышни и матроны почтенных лет, обделенные мужским вниманием, чуть ли не в голос рыдали, у мало-мальски образованной и интеллектуально развитой публики может вызвать лишь обострение рвотного рефлекса. Все прочие фильмы Кэмерона, если из них исключить спецэффекты и компьютерную графику, также являются всего-навсего сборником расхожих клише.