Новая хронология античности. Книга 2. Эпоха эллинизма.

По персидской хронологии 280 г. до н.э. соответствует 1303 г.

Аналогия может выглядеть так: «Хайду умер в конце 1301 г. вскоре после битвы с юаньскими войсками, назвав перед смертью преемником своего СЫНА Уруса и завещав ему во всём советоваться с Дувой. Тот убедил царевичей вместо Уруса избрать ханом первенца Хайду Чапара, и тот был возведён на престол весной 1303 г.» (ru.wikipedia.org/wiki/Дува).

– «Антиох получил имя Сотер, что означает «Спаситель», и умер в [третий] год 129-й Олимпиады [262 г. до н. э.] после того, как он прожил в общей сложности 54 года и царствовал 19 лет, начиная с первого года 125 олимпиады [280 г. до н. э.] до третьего года 129-й Олимпиады [262 г. до н. э.]» [28].

Продолжительность правления Чапара достоверно не известна.

По (pl.wikipedia.org/wiki/Esen_Buka) «Чапар был побежден Кебеком и, в конце концов, убежал в Китай, где в 1310 году он отказался от титула Великого хана».

По (ja.wikipedia) Чапар сохранял свой титул еще и в 1315 году. Дату его смерти не сообщает ни один из источников. Таким образом, соответствие может выглядеть так:

1304 г.

«Селевк был старшим сыном царя Антиоха I и его жены царицы Стратоники, дочери Деметрия Полиоркета. Точная дата рождения царевича неизвестна… О детстве царевича не известно ничего. Вскоре после смерти Селевка I и воцарения Антиоха I принц Селевк был назначен соправителем своего отца. А поскольку самый ранний документ, свидетельствующий об этом, датируется 24 кислиму 32 г. эры Селевкидов (ЭС), т.е. 4 января 279 г., то провозглашение Селевка соправителем произошло, по-видимому, еще в 280 г. Селевк стал царем и получил в управление, подобно его отцу прежде, «Верхние сатрапии». Последнее упоминание Селевка-соправителя относится к марту–апрелю 267 г., после чего он навсегда исчез с политической арены, а соправителем Антиоха I стал его младший сын Антиох II» [13].

По персидской хронологии 279 г. до н.э. соответствует 1304 г., а 267 г. до н.э. соответствует 1316 г. Таким образом время правления «принца Селевка» в «Верхних сатрапиях» идеально соответствует времени правления ильхана Олджейту в улусе Хулагу (май 1304 – декабрь 1316).

Соответствие может выглядеть так:

1304/1305 г.

«Летом 280 г. до Р.Х. союзный с Птолемеем ВИФИНСКИЙ царь Никомед напал врасплох на Антиоха и уничтожил его войско. В 278 г. до Р.Х. Антиох снарядил против него новую армию. Некоторое время флоты обоих царей стояли друг против друга, но так и не решились начать сражение» ([59], стр. 158).

По персидской хронологии 278 г. до н.э. соответствует 1305 г.

О правителях Вифинии этого времени: «Когда восточные области римского государства остались без войска, то турецкие сатрапы соединенными силами прошли все пространство до самого моря и завели свои поселения по самым его берегам. Всю землю, сколько ее находилось в Азии под властью римлян, турки по общему согласию и жребию разделили между собою. Караман Алисурий получил большую часть Фригии, также земли, простирающиеся от самой Антиохии, находящейся при реке Меандре, до Филадельфии и соседних с нею мест. Другой турок, по имени Сархан, получил земли, простирающиеся оттуда до Смирны и приморских мест в Ионии. Магнезию, Приину и Ефес еще прежде успел подчинить себе другой сатрап, Сасан. Земли, идущие от Лидии и Эолии до Мизии, прилегающей к Геллеспонту, заняли Калам и сын его Карас. Земли около Олимпа и потом всю ВИФИНИЮ получил другой, Атман (Осман I Гази, улубей 1299/1300 – 1324/1326)» [24].

Соответствие может выглядеть так:

Если Никомед соответствует Осману, то война Антиоха (точнее – «принца Селевка») с Никомедом может соответствовать следующим событиям: «Оттоманы, в свою очередь, которые располагались в северо-западной Фриджии и в ВИФИНИИ, начали расширяться за счёт Византии. Византийский император Андроникус II, добивался союза с Олжайту и предложил ему в жены свою сестру Марию. Кажется, в результате этого союза монгольские вооруженные силы вторглись в оттоманскую область Эскишехер, откуда они вытеснили Орхана, сына Утмана» [25].

– «В 277 г. до Р.Х. галаты (кельты), разбитые Антигоном II у Лисимахии, вторглись в Азию. Они навели ужас на весь край в пределах Тавра. Ввиду этого Антиох признал независимость Вифинии, отказался от своих притязаний на Гераклею и Македонию. На этих условиях был заключен мир, и Антиох выдал за Антигона свою сестру Филу» ([59], стр. 158). Или: «В 278 г. до н.э. в Малую Азию вторглось кельтское племя галатов, которые осели в районе, получившем название Галатия» [11].

По персидской хронологии 278 г. до н.э. соответствует 1305 г.

«Кельтами» византийские источники называли европейцев, поэтому речь может идти о следующих событиях: «Михаил, сын и соправитель Андроника II, едва мог еще удерживать укрепленные города Пергамон и Кизик. При таком стесненном положении византийского императора ему предложило свои услуги наемное войско из каталонцев, арагонцев и сицилийцев Роджера де Флор, состоявшее из 1500 конных латников и 5000 альмугаваров. Император Андроник назначил Роджера мегадуксом (великим адмиралом) и женил его на своей племяннице Марии Асень. Потом наемники переправились в Кизик в Анатолии, на следующую весну (1304 г.) победили турок и освободили от осады Филадельфию; они прошли округа по Гермосу, Меандpy до Фригии, везде уничтожая войска неверных. Роджер де Флор, как супруг императорской племянницы, мог задумать план мечами своих воинов создать себе княжество в Анатолии, и, может быть, эти храбрые испанцы надолго бы удержали османов вдали от Европы, если бы они надолго овладели Ионией, Памфилией, Карией, Лидией и Фригией» ([23], стр. 370).

– «Кельтское племя галатов осело в районе, получившем название Галатия» [11].

Аналогия: «Рожер заставил царя отдать ему всю Анатолию и острова с правом раздавать земли на феодальных началах и содержать войска на свой счет. В лучших областях империи создавалось каталано-греческое государство» ([73], стр. 204).

1308 г.

«Освободившись от внешних войн, царь мог сосредоточиться на борьбе с галатами. Их войско значительно превосходило силы сирийцев, так как имело много тяжеловооруженных, многочисленную конницу и около сотни серпоносных колесниц. 16 слонов, приведенных царем, решили дело: не видав никогда слонов, неприятельские лошади перепугались, обратились в неистовое бегство и произвели совершенный беспорядок в своих рядах. Поражение варваров было полное. Последствием великой победы было то, что галаты были оттеснены во внутренние области» ([59], стр. 158).

Датировка события не известна. Возможная аналогия выглядит так «В 1308 г. Олджейту помог императору Андронику II в борьбе с турками. Он отправил монгольское войско численностью 30 000 воинов в Малую Азию и вернул Византии захваченную ранее турками Вифинию, сокрушив отряды Османа I» (ru.wikipedia.org/wiki/Олджейту).

1312-1313 гг.

«Около 274 г. до Р.Х. Антиох, по внушению правителя Киренаики Мага, хотел начать войну против египетского царя Птолемея II Филадельфа. В то время, когда он собирался в поход, Птолемей отправил ко всем народам, над которыми правил Антиох, своих людей. Те подняли возмущение и таким образом удержали Антиоха от войны» ([59], стр. 158).

Возможная аналогия: «В августе 1312 года на сторону ильхана Олджейту перешли сирийские эмиры Кара Сункур (правитель Дамаска) и Ак-Куш Афрам (правитель Триполи). Ильхан выделил Кара Сункуру в качестве икта Марагу, а Ак Кушу – Хамадан. После этого в октябре 1312 года состоялся первый и единственный поход Олджейту на мамлюкские владения. Захватив Мосул, 23 декабря 1312 года монгольские войска подошли к Рахбе. Гарнизон города и его жители оказали монголам упорное сопротивление, и 26 января 1313 года Олджейту снял осаду и ушел из Сирии» [4].

1316 г.

– «Последнее упоминание Селевка-соправителя относится к марту–апрелю 267 г., после чего он навсегда исчез с политической арены, а соправителем Антиоха I стал его младший сын Антиох II» [13]. «Детьми Антиоха Сотера от Стратоники, дочери Деметрия, были сын Антиох, и две дочери Стратоника и Апама. Когда он умер, его сменил Антиох, по прозвищу Теос, в четвертый год 129-й Олимпиады [261 г. до н. э.]. Через 19 лет Антиох Теос заболел и умер в Эфесе в третий год [сто тридцать третьей] Олимпиады [246 г. до н. э.], прожив всего 40 лет» [28].

При чтении Евсевия озникает вопрос, почему, сообщая о 19 годах правления Антиоха Теоса, он в то же время датирует его правление 261-246 гг., что дает нам только 15 лет для правления Антиоха II? Чтобы объяснить это противоречие историки предлагают считать, что в 19 лет правления Антиоха II Евсевий включает и время соправления Антиоха I и Антиоха II, в течение которых Антиох II являлся наместником «Верхних сатрапий». Логично было бы предположить, что Антиох II стал наместником «Верхних сатрапий» после смерти его «брата» Селевка около 267 г. до н.э., как и указано в [13]. Развивая эту логическую цепочку дальше, мы можем предположить, что в этом случае 19-летнее правление Антиоха II соответствует 19-летнему правлению Абу Саида, ставшего преемником Олджейту в 1316 году.

Соответствие может выглядеть так:

– «По свидетельству Филарха, Антиох II был беспутным пьяницей и все свои дела решал во хмелю. Все управление он поручил своим любовникам, братьям Аристу и Фемисону» ([60], стр. 159).

Возможная аналогия: «Пользуясь малолетием Абу Саида, эмир Чобан захватил всю власть в государстве. Могущество эмира Чобана достигло небес. Дамир-Таш направился в Рум и захватил его; шейх Махмуд захватил Грузию; Хасан владел Хорасаном, Талыш, сын Хасана, владел эмиратами Фарс и Керман. Димашк-ходжа превратил Азербайджан и оба Ирака в свою личную собственность и властвовал в ставке над всем миром. Абу Саид только назывался падишахом – до такой степени был лишен всего» [4].

1327-1333 гг.

«В последние годы правления Антиоха начался распад державы Селевкидов. Около 250 года до Р.Х. от неё отделилась Бактрия, где стал править Диодот» ([59], стр. 159). Или: «Временем отпадения Бактрии и Парфии от Селевкидов Юстин считает год консульства Луция Манилия Вульсона и Марка Аттилия Регула, которые были римскими консулами в 256 г. до н. э. Однако несколько свидетельств говорят о том, что отпадение Парфии и, соответственно, Бактрии произошло в 250 г. до н.э., и поэтому некоторые исследователи полагают, что Юстин ошибочно назвал Марка Аттилия вместо Гая Аттилия, который в 250 г. до н. э. был консулом вместе с Луцием Манилием Вульсоном» ([53], стр. 51).

По персидской хронологии 256 г. до н.э. соответствует 1327 году, а 250 г. до н.э. = 1333 г.

Возможная аналогия: «В 1327 году Абу Саид, тяготясь тяжелой опекой всесильного временщика, велел убить Чобана. Однако этим он только развязал руки крупным вассалам. Его собственное могущество тотчас было сломлено. Ильхан потерял всякое значение в глазах своих ленных владетелей. Никто из начальников племен больше не думал о нем» ([61], стр. 487). «Со смертью эмира Чупана в государственном аппарате наступили еще большие расстройства. Упрочив свои позиции, эмиры перестали подчиняться центральной власти. В 729 г. х. (1328-1329 гг.) правитель Хорасана эмир Нари Тугай сплотил вокруг себя эмиров и поднял восстание. С большим трудом его удалось подавить…» [64].

1335 г.

– «Первым браком он был женат на Лаодике, но развелся с нею, чтобы жениться на Беренике. В отместку ЛАОДИКА ОТРАВИЛА царя (247 г. до Р.Х.)» ([60], стр. 159). По [81] и [28] смерть Антиоха II датируется 246 г. до н.э.

По персидской хронологии 247 г. до н.э. соответствует 1336 году, а 246 г. до н.э. = 1337 г.

Возможная аналогия: «Арабский путешественник Ибн Батута рассказывает, что причиной смерти Абу Саида стала любовь к молодой жене Дильштад-хатун, возбудившей ревность его первой жены Багдад-хатун, которая и отравила мужа» ([61], стр. 487). Или: «Источники приводят разные версии о смерти ильхана Абу-Саида. Сообщается, что он был ОТРАВЛЕН СВОЕЙ ЖЕНОЙ Багдад-хатун. Ильхан Абу Саид умер 30.XI.1335 года» [4].

ВЫВОД: смерть Антиоха II соответствует смерти Абу Саида.

– «Антиох Теос имел двух сыновей, Селевка, по прозвищу Каллиник, и Антигона, и двух дочерей, одна из которых был замужем за Митридатом, другая – за Ариатом. Старший сын Селевк, который назывался Каллиник, наследовал Антиоху и царствовал в течение 21 года, начиная с третьего года 133-й олимпиады [246 г. до н. э.] до второго года 138 Олимпиады [227 г. до н. э.]» [28].

По персидской хронологии 227 г. до н.э. соответствует 1356 году.

О преемнике Абу Саида известно следующее: «После кончины этого султана государство Хулагуидов пришло в полное расстройство. Центральной власти больше не существовало; ильханы стали игрушкой в руках своих эмиров. Так племя сулдузов возвело на престол Арпа, одного из потомков Эригн Буги из линии Тули-хана. С другой стороны Али Падишах, глава монгольского племени ойратов, провозгласил в Багдаде султаном внука Байду по имени Муса. Хасан Бузург воспользовался начавшейся смутой, для того чтобы завладеть Арабским Ираком и Южным Азербайджаном. Против назначенных другими эмирами султанов он выдвинул своего ставленника – потомка Менгу-Тимура Мухаммад-хана. Собрав большое войско из греков и грузин, Хасан двинулся против Мусы. Решительное сражение произошло в 1336 г. у Алтага под Тебризом и было чрезвычайно упорным. Сторонники Мусы отступили, и победа досталась Хасану Бузургу… В июне 1340 г. Бузург низложил Джахан-Тимура и объявил себя независимым султаном… В июле 1356 г. Хасан Бузург скончался в Багдаде» ([61], стр. 155).

ВЫВОД: смерть Селевка II может соответствовать смерти Хасана Бузурга.

– Урукский и Селевкидский царские списки сообщают о 20 годах правления Селевка II. Евсевий увеличивает продолжительность правления Селевка II до 21 года, но датирует его правление 246-227 гг. до н.э., что дает нам только 19 лет правления Селевка. Это противоречие устраняется только если мы исправим дату смерти Антиоха II с 246 на 248 г. до н.э., как мы предположили выше. В этом случае соответствие будет выглядеть так:

– «В 247 году до Р.Х. отделилась Парфия, царем которой стал Арсиак (Аршак)» ([59], стр. 159). «Сочинение Помпея Трога, эпитомированное позже Юстином, который является единственным нашим источником по этому вопросу, отмечает, что государство Селевкидов практически одновременно лишилось всех восточных сатрапий, включая Бактрию и Парфию. Однако хронология Юстина не совсем точна. Так, автор акцентирует, что отпадение Парфии и Бактрии от Селевкидов произошло именно в правление Селевка II (247/6 – 226/5)» [22].

В рамках традиционной хронологии проблема заключается в том, что Парфия не могла отделиться от государства Селевкидов «в 247 г. до н.э.», но «в правление Селевка II», так начало правления последнего большинство источников относят к 246 г. до н.э. Если мы сдвигаем начало правления Селевка II на 248 г. до н.э., как мы предположили выше, проблема устраняется сама собой.

Парфию размещают на территории Восточного Ирана (ХОРАСАНА).