Новая хронология античности. Книга 2. Эпоха эллинизма.

Так как начало наместничества Архона в Вавилоне зависит от даты смерти Александра Македонского (324 или 323 г. до н.э.), а начало наместничества Селевка – от даты распределения сатрапий Антипатром в Трипарадисе (322, 321 или 320 г. до н.э.), то, в целом, соответствие может выглядеть так:

1262-1266 гг.

«Во время войны Антигона против Эвмена (321-317 гг. до Р.Х.) Селевк и Пифон были одними из немногих сатрапов, вставших на сторону Антигона» ([59], стр. 496).

Выше мы определились, что война Антигона против Эвмена соответствует войне Хулагу с Берке: «В 1261 г. Хулагу собирался предпринять новый поход против Египта, но этому помешало нападение золотоордынского хана Берке. Все силы ильхана были отвлечены на Кавказ. В 1262 г. войска Хулагу и Берке встретились у Дербента. После ряда сражений золотоордынцы отступили. Но когда полководцы Хулагу прошли через Дербентский проход и попытались преследовать врага за Тереком, они, в свою очередь, потерпели поражение…» [61]. «Со смертью Берке (начало 1266 г.) и утверждением Абаги и Монкэтэмура Хубилаем (около 1267 г.), война была и фактически, и формально прекращена» [44].

Антигона (Антигена) мы отождествили с Абакой, сыном Хулагу. Селевк и Пифон – сатрапы (наибы) Хулагу в провинциях.

1265 г.

«В 6-ой год Филиппа Аридея, в третий год 115-й Олимпиады [318 г. до н. э.], Антигон стал первым царем Азии. Он царствовал 18 лет, и прожил всего 86 лет. Он был самым грозным царем того времени, и погиб во Фригии… в четвертый год 119-й Олимпиады [301 г. до н. э.]» [28].

В рамках традиционной истории предложено считать, что текст Евсевия «стал первым царем Азии» следует читать как «стал первым царем МАЛОЙ Азии», но насколько правомочна такая замена?

По персидской хронологии 318 г. до н.э. соответствует 1265 году. Он же будет и шестым годом правления Филиппа Арридея (Аригбуги – 1260, 1261, 1262, 1263, 1264, 1265). В этом случае правление Антигона I соответствует следующим событиям: «В феврале 1265 г. в возрасте 48 лет Хулагу скончался. Ему наследовал его старший сын Абака… Сам Абака внезапно скончался в апреле 1282 г. после одного из своих пиров, где предавался неумеренным возлияниям» ([61], стр. 486).

Соответствие может выглядеть так:

1271 г.

– «Птолемей, первый [после Александра] царь Египта, отправился в Старую Газу и победил в бою Деметрия, сына Антигона. После этого он назначил Селевка царем Сирии и восточных областей. Селевк отправился в Вавилон и победил там варваров, поэтому он получил имя Никанор, что означает «победитель». Он царствовал в течение 32 лет, начиная с первого года 117-й Олимпиады [312 г. до н. э.]» [28].

По персидской хронологии 312 г. до н.э. соответствует 1271 году.

Победа Птолемея над Деметрием: «В 1271 г. Бейбарс снова ринулся в бой. Блокированный, сдался Кастель-ле-Бланк… Замок храмовников Крак де Шевалье, осажденный 21 февраля 1271 г., пал 7 апреля… Покорив Крак де Шевалье, султан двинулся далее. Взял Гибелькар и, после недолгой осады Монфор – оплот Тевтонского ордена (13 июня), сровненный после сдачи, с землей. Отойдя в Ладжун, Бейбарс приказывает выслать флот на Кипр, что и было сделано» [7].

Традиционные историки считают, что вышеупомянутый Селевк (сатрап Вавилона в 321 – 316 по [81]) аналогичен Селевку Никатору (сатрап Вавилона в 312 – 305, царь в 305 – 281 по [81]). Однако на то, что это два разных исторических деятеля указывает следующий постулат современных историков: «Эра Селевкидов началась в 312/1 г. до н.э. по юлианскому летоисчислению. Завоевав Вавилон в августе 312 г. до н.э., Селевк I в следующий год своего правления (седьмой год Александра IV) начал счислять время по годам своего НАМЕСТНИЧЕСТВА. В этом он следовал примеру Антигона и других наместников Вавилонии. Став царем, Селевк продолжал считать и годы СВОЕГО НАМЕСТНИЧЕСТВА» ([14], стр. 66).

Если Селевк Никатор официально считал, что он был наместником (сатрапом) Вавилона с 312 года до н.э., то почему мы должны считать иначе и приписывать ему и наместничество в 321 – 316 гг.? Ведь если это было бы так, то что ему мешало официально считать себя наместником Вавилона с 321 г. до н.э., как это делал Лисимах во Фракии или Птолемей в Египте, и отсчитывать от этой даты года своего правления?

– «Этими победами было положено НАЧАЛО образования державы Селевкидов» ([59], стр. 496). «В Селевкидовом царстве воцарение Селевка I считалось, конечно, начиная с прозванной по его имени эры, которая, как говорит Евсебий в другом сочинении началась в двенадцатый год после смерти Александра» [27].

Двенадцатый год после смерти Мункэ – 1271-й.

Возможная аналогия выглядит так: «Весной 1269 г. на Таласе состоялся новый курултай. Чагатаиды при содействии Джучидов признали Хайду претендентом на престол великого хана. Хайду, впредь до общемонгольского курултая, мог остаться только законным претендентом, но не хаганом, а Хубилай становился самозванцем. Монгольская империя развалилась на две части: одна подчинялась Хубилаю, другая признавала Хайду. Ни тот, ни другой не были вполне легитимны даже с точки зрения своих приверженцев, поскольку ни один не был утвержден всемонгольским курултаем» [44]. «Источники не упоминают о провозглашении Хайду главой рода, о совершении над ним обряда вознесения на белом войлоке, то есть избрании ханом. Тем не менее, очевидно, что главенство в политической организации, установленной курултаем, принадлежало Хайду. Ещё твёрже стала его власть, когда после смерти Борака (1271 г.) войско последнего присягнуло непосредственно ему» [wiki-org.ru/wiki/Хайду_(Угэдэид)].

«Хубилай в 1271 году принял для своей династии китайское название Юань («НАЧАЛО») и стремился позиционировать себя как императора Китая. Когда вслед за этим он переместил свою штаб-квартиру в Ханбалык (Пекин), в Каракоруме произошло восстание. Действия Хубилая были осуждены монгольской элитой. На этой волне Хайду объявил себя законным наследником монгольского престола вместо Хубилая, который отвернулся от путей Чингисхана» (en.wikipedia.org/wiki/Kublai_Khan).

В рамках традиционной хронологии совершенно непонятно почему Селевкидская эра началась в 312 году до н.э., так как предполагаемая историками хронология событий прямо противоречит возможности такой датировки: если в 321 – 316 гг. Селевк уже был сатрапом Вавилона, почему он не отсчитывает свою эру от 312 г. до н.э.? Более того, если сражение под Газой произошло «поздней осенью 312 г.» [68], лишь «зимой 312-311 гг.» [68] Селевк двинулся из Египта на Вавилон, а «гарнизон Вавилона сдался только в начале лета 311 г. до н.э.», то первый год его правления в Вавилоне мог начаться только с марта 310 года до н.э.! Сами историки отмечают, что после этого «началась борьба за обладание городом, которая продолжалась до 308 г. до н.э.» и «неясно, когда и как Селевк окончательно покорил Вавилон» [68]. Так на каком же основании традиционный Селевк Никатор отсчитывал свое правление с 312 г. до н.э.? Объяснения нет.

При нашей датировке и в нашей хронологии – все становиться на свои места.

– Если вникнуть глубже, то оказывается, что «Само летоисчисление по Селевкидской эре было введено, вероятно, только Антиохом ? (281–261 гг. до н.э.), однако по-прежнему все еще не ясно, что именно стало главной причиной введения новой системы летоисчисления… Эра Селевкидов существовала в двух стилях – Македонском и Вавилонском. В документах, адресованных македонянам и грекам, а также в полисах использовалось македонское летоисчисление (с 7-го октября 312 г. до н.э.), в то время как в вавилонских текстах эра Селевкидов велась в соответствии с вавилонской системой отсчета (с 3-го апреля 311 г. до н.э.) Таким образом, между Македонским и Вавилонским стилями была разница в шесть месяцев, и в Вавилонском стиле месяцы с октября по декабрь и с января по март должны были датироваться на год позже, чем в Македонском стиле… Арабы называли селевкидскую эру «ЭРОЙ АЛЕКСАНДРА»…».

По персидской хронологии правление Антиоха I датируется 1302-1322 гг. Исходя из этого, введение Селевкидской эры Антиохом I может соответствовать следующим событиям: «Введение ханского летосчисления в понедельник 13 марта 1302 года по приказу Газан-хана. Началом этого календаря обычно считается 700/1300-1301 год, что соответствует пятому году правления Газан-хана. Однако, по мнению Шараф ад-Дина Али Йазди, некоторые из пользовавшихся этим календарем «людей канцелярии» для начала «ХАНСКОГО ЛЕТОСЧИСЛЕНИЯ» брали год восшествия на престол Хулагу-хана (1256 – 1265), а другие – Газан-хана (1295 – 1304 гг.)» [74].

– «Селевк царствовал в течение 32 лет, начиная с первого года 117-й Олимпиады [312 г. до н. э.], до четвертого года 124-й Олимпиады [281 г. до н. э.], и прожил в общей сложности 75 лет» [28].

По персидской хронологии 281 г. до н.э. соответствует 1302 году.

Выше мы предположили, что Селевк Никатор соответствует Хайду. В [81] датой его смерти указан именно 1302 год. Википедия сообщает, что дата его смерти неизвестна и находится в интервале между 1301 и 1303 гг. Исходя из этих дат, соответствие может выглядеть так:

1278-1279 гг.

«Около 305 г. до Р.Х. Селевк двинулся к границам ИНДИИ, которая после смерти Александра сбросила ярмо рабства со своей шеи, причем были убиты поставленные царем наместники. Восстанием руководил Чандрагупта, который после победы провозгласил себя царем. Селевк заключил с Чандрагуптой мир. Земли, лежащие возле Инда, Селевк отдал Чандрагупте, заключил с последним соглашение о взаимных браках и получил в обмен 500 слонов» ([59], стр. 497).

По персидской хронологии 305 г. до н.э. соответствует 1278 году.

Аналогия может выглядеть так: «В 1278 г. войска Абаги вторглись в Систан, но были отражены. В июле-августе 1279 г. наследник Хулагуидского престола, Аргун, вновь осадил негудерцев в столице Систана, Зарандже. Не в силах сопротивляться, чагатаидские вожди негудерцев сдали город и присягнули Абаге (12.08.1279). Таким образом, в 1279 г. ильханы в основном вернули непокорный Восток, хотя области к северу от Гиндукуша так и остались за Чагатаидами. После этого Абага немедленно, хотя и неудачно, возобновил внешнюю экспансию против ИНДИИ. Уже в том же 1279 г. монгольская армия опустошила Верхний Пенджаб и даже перешла Сатледж, предприняв набег на Мультан, но в решающей битве при Данди Кандали не смогла одержать победы» [44].

1280 г.

«В состав царства Селевкидов уже до 303 года до н.э. вошли все верхние сатрапии, т.е. Мидия, Персида, Сузиана (Элам), Бактрия и Парфия» ([17]; стр. 247).

Аналогия: «В середине XIII в., в результате военных походок монгольских войск под предводительством Хулагу-хана (1256-1265), возникло государство Хулагуидов. Оно включало в свой состав Азербайджан (Мидию), Ирак Арабский, Ирак Персидский (Мидию), Грузию, Армению, Фарс (Персиду), Малую Азию, Курдистан, Керман, Хорасан (Парфию), Хузистан (Элам) и другие страны и области» [4].

1282 г.

«Уладив дела на востоке, Селевк двинулся против Антигона. После того как он соединился с войсками Птолемея и Лисимаха в 301 г. до Р.Х. было дано сражение при Ипсе. Антигон потерпел поражение и был убит. После битвы цари-победители расчленили всю державу Антигона и Деметрия и, поделив ее между собой, присоединили новые провинции к прежним владениям. Селевк по жребию получил под свою власть Сирию, прилегающую к Евфрату и до самого моря, и внутреннюю Фригию» ([59], стр. 497).

Возможно: «В сентябре 1281 монгольская армия численностью в 50 000 человек проникла в Сирию. Король Армении (Киликия) Лев III присоединился к этой армии со своими войсками. Таким образом, к 50 000 монголов было добавлено 30 000 армян, грузин и франков. Всеми этими войсками командовал принц Мангу Тимур, брат Абаки. 30 октября 1281 около Холмса они встретились с мамелюкской армией, ведомой султаном Калавуном. Монгольское правое крыло под руководством короля Льва III, с армянами и грузинами, вынудил противостоящие войска бежать, однако, в центре Мангу Тимур отступил, раненным, с поля боя и его отход деморализовал его людей. Еще один раз монголы были вынуждены отступать через Евфрат, и скоро после этой неудачи 1 апреля 1282 г. Абака умер» [25].

1288 г.

«Первое упоминание о соправительстве в государстве Селевкидов относится к периоду правления Селевка I, объявившего в 295 (или 294) г. до н.э. своего сына Антиоха царем «верхних сатрапий». Вместе с Антиохом на Восток был отправлен опытный полководец Демодам, сын Аристида. Впервые формула «Селевк и Антиох цари» была упомянута в документе, датируемом 18 ноября 294 г. Ранее общепринятой считалась иная датировка – 13/14 декабря 292 г.» [68].

По персидской хронологии 295 г. до н.э. соответствует 1288 году, а 292 г. до н.э. = 1291 г.

Исходя из этой датировки, речь может идти о следующих событиях: «В 1284 г. Аргун сделался ильханом и, уезжая на запад, оставил Газана наместником в Хорасане. Несмотря на молодость, Газан деятельно взялся управлять вверенной ему провинцией. В эти годы ему пришлось выдержать много сражений с непокорными вассалами. Особенно тяжелой для него была война с мятежным эмиром Наурузом, продолжавшаяся пять лет – с 1289 по 1294 г. – и закончившаяся временным примирением соперников» [61]. «Аргун назначил своего старшего сына Газана губернатором Хурасана вместе с эмиром Наурузом, сыном ойратского администратора Аргуна Аги, в качестве его заместителя» [25].

1301-1302 гг.

– «Последнюю войну ему пришлось вести с Лисимахом. Кто первым из двух царей выступил в поход, МЫ НЕ ЗНАЕМ. Подробности этого противостояния НАМ НЕ ИЗВЕСТНЫ. Мы знаем, что Лисимах выдвинулся в Азию из Македонии. По всей видимости, Селевк двинулся на Фригию, а затем направился в Сарды. Согласно вавилонской хронике (АВС 12), он подошел к Сардам в конце июня – начале июле 282 г. до н.э. Начальник гарнизона Теодат предпочел сдать город Селевку. Решающая битва между Селевком и Лисимахом состоялась в 281 г. до н.э. во Фригии в месте, которое принято называть Курупедион. Само по себе сражение локализует ТОЛЬКО ДОВОЛЬНО ПОЗДНИЙ ИСТОЧНИК – Порфирий. Источники НЕ ДАЮТ НИКАКОЙ ИНФОРМАЦИИ о численности войск и ходе боя. Древние авторы уточняют лишь, что Лисимах был ранен в бою и умер вскоре после сражения» [68].

По персидской хронологии 281 г. до н.э. соответствует 1302 г.

Если полагаться на традиционные представления о времени и месте этого сражения, то речь может идти о следующем: «Летом 1302 года, император Михаил IX (1294–1320) начал военную кампанию против турок южнее Магнезии. Турки своим отступлением смогли отрезать войска Михаила, и продолжили свои набеги. Для предотвращения угрозы Никомедии, соправитель Михаила Андроник II (1282–1328) отправил отряд из 2 000 солдат (половину которых составили аланские наёмники), под командованием Георгия Музалона с целью снятия осады города. На равнине Бафей (близ современного села Коюнхисар) 27 июля 1302 года встретились византийские войска и армия турков из 5 000 лёгких кавалеристов, чью основу составили воины Османа I и турецких племён Пафлагонии и Большого Мендереса. Турки прорвали строй своего противника, и Музалону пришлось отступить в Никомедию. Бафейская победа имела большое значение для будущего развития Османской империи: Византия потеряла фактический контроль над сельскими областями Вифинии, а в ходе дальнейших осад лишилась и оставшихся изолированных крепостей. Турки смогли выйти к Эгейскому морю. Битва констатировала окончательную потерю Малой Азии для Византийской империи» [wp.wiki-wiki.ru/wp/index.php/Бафейская_битва].

Гибель Лисимаха в 282 или 281 г. до н.э., т.е. 1301/1302 г. по персидской хронологии, по-видимому соответствует гибели сына Ногая Чаки в конце 1301 или начале 1302 г.

– «Передав своему сыну власть в Азии, Селевк поспешно двинулся в Македонию. В войске у Селевка находился тогда Птолемей, сын Птолемея I Лага и Эвридики. Неподалеку от Лисимахии он подъехал к Селевку и сзади нанес ему смертельный удар» ([59], стр. 500).

О смерти Хайду известно следующее: «Хайду был разбит Чохангуром на юге Алтая и умер на обратном пути (исход 1301 – начало 1302 г.). За свою жизнь он дал множество больших и малых сражений – 41 битву на востоке (против войск хагана) и 15 битв на западе (против ильханов и Джучидов – в последнем случае против Тудамонкэ и Тохту)» [44].

1303 г.

– «[Селевка] сменил его СЫН Антиох от персиянки Апамы. Антиох… правил, начиная с первого года 125 олимпиады [280 г. до н. э.]» [28].