Битва за ресурсы

Некоторые эксперты уверены, что в миграционном хаосе заинтересованы транснациональные корпорации, которые хотят снести существующую социальную систему. Их цель в том, чтобы капитализм эволюционировал в мировой капитализм. По мнению экспертов, отнюдь не президенты и не премьер-министры управляют экономикой и политикой Евросоюза. Все главные решения принимаются только советом богатейших предпринимателей. Например, такой организацией, как Европейский круглый стол промышленников, который возглавляет Бенуа Потье, президент компании по производству технических газов, один из самых богатейших людей Франции. Понятно, что для Потье очень важно сохранить рынок, но еще важнее заручиться поддержкой высокопоставленных западных политиков, чтобы они отстаивали интересы не обычных граждан, а европейского транснационального бизнеса, которому нужна дешевая рабочая сила. По мнению некоторых политологов, конечной целью является «импорт» 60 миллионов мигрантов. Президент Федерального объединения немецкой промышленности Ульрих Грилло прямо заявил, что Германия уже давно является страной мигрантов и, более того, должна ею остаться. Ему вторит министр экономики Германии Зигмар Габриэль, по словам которого мигранты – это решение главных экономических проблем Евросоюза.

Однако, как считают некоторые аналитики, миграционный кризис может быть искусственно спровоцирован и кланом Ротшильдов. Журналисты выяснили, что потоки беженцев финансируются через правозащитные структуры, связанные с Ротшильдами, и стоимость доставки в конкретную страну Евросоюза одного беженца оценивается в 7 – 11 тысяч евро. По этой версии, клан Ротшильдов, финансируя «великое переселение» в Европу, продолжает политику глобализации – уничтожение традиционных культур. Это выгодно в том смысле, что когда все перемешивается и уничтожаются корни, то никто не изучает историю, никто ничему не учится, и люди превращаются в зомби, с которыми можно делать все, что угодно.

Какая-то часть населения Европы все еще пытается сопротивляться. Например, во Франции народ протестовал против нового трудового кодекса – на улицы по призыву профсоюзов вышло почти полмиллиона человек по всей стране. В Париже французы, доведенные до отчаяния, жгли автомобили и бросали в полицейских бутылки. Забастовали сотрудники сразу 19 атомных станций, 9 энергоблоков прекратили работу, в результате чего производство электроэнергии сократилось на 4 гигаватта. Однако эти протесты закончились ничем, поскольку крупные предприниматели не захотели тратить лишнего и пролоббировали изменения в трудовом законодательстве. Их суть проста – сотрудник должен как можно больше работать и как можно меньше получать. Это свидетельствует о том, что уровень социальной защиты, которым так славилась Европа, неотвратимо снижается.

* * *

Без ложной скромности можно констатировать, что единственной страной, где влияние мировой элиты сведено к минимуму, является Россия. Не случайно разоблачитель теневого мирового правительства Дэниэл Эстулин в 2012 году заявлял, что Россия – постоянная головная боль теневого мирового правительства. По мнению политологов, Россия имеет стратегический потенциал, и это пугает «хозяев Вселенной». Сенатор США от Республиканской партии Джон Маккейн уже почти 30 лет представляет штат Аризона в верхней палате конгресса США. Он не стесняется в выражениях, обзывая Россию то бензоколонкой, а то и вовсе дремучими территориями. Маккейн характеризует политическую систему России как прогнившую и хищную, а единственное, по его мнению, что Россия может делать с большой долей эффективности, – это систематичное присвоение ресурсов и иностранных инвестиций от имени полукриминального правящего синдиката. Для другого американского сенатора, начальника штаба американских сухопутных сил Марка Милли наша страна и вовсе настоящая обитель зла. Он считает, что основная угроза миру сегодня исходит от России. Британский генерал Ричард Ширрефф, бывший заместитель главнокомандующего силами НАТО в Европе, тоже недолюбливает Россию и опасается, что у Путина может возникнуть сильное желание напасть на Запад. Не отстает от своих старших коллег в неприязни к России и бравый польский вояка Томаш Симоняк, министр обороны Польши. Он считает, что НАТО должно делать свое дело, не обращая внимания на то, кто и что говорит возле наших границ, и оценивать Россию не по ее словам, а по ее поступкам. Эти поступки, по мнению Симоняка, за последние полтора года не наполняют оптимизмом. Подобные русофобские заявления можно услышать от шведских, финских, французских, немецких военных, а также экспертов и дипломатов. Почему? Все очень просто – Западу во чтобы то ни стало надо уничтожить Россию. Зачем? На этот вопрос ответ тоже простой – получить наши ресурсы.

Есть версия, что теневое мировое правительство озабочено созданием «глобальной империи». Как известно, Россия туда входить не собирается. А если быть точнее, ее туда не приглашают. В разное время членами секретного Бильдербергского клуба были политики и бизнесмены из разных стран. Здесь была представлена элита почти всех крупнейших развитых государств. Несколько лет назад независимым журналистам удалось выяснить место очередного съезда клуба в швейцарском курортном городке Санкт-Мориц и даже заснять на видео некоторых из делегатов. На видео можно было заметить бывшего министра финансов Германии Пира Штаймбрюка, исполнительного директора «Дойче банка» Йозефа Аккермана, директора компании «Сименс» Питера Лешера и главу компании «Аэробус САС» Томаса Эндреса. Из России не было никого! Членство в этом тайном обществе для граждан нашей страны закрыто. Даже те немногие наши соотечественники, которым удалось побывать на закрытых заседаниях клуба, выступали как представители совсем других стран! Например, генеральный директор одной из крупнейших российских компаний числился представителем не Росcии, а Швейцарии.

Но почему Россия для Бильдербергского клуба – изгой? Почему наша политическая и бизнес-элита остается на задворках мировой арены? Эксперты уверены, что так происходит потому, что одной из главных задач этого тайного общества является идея разрушения целостности России. По мнению известного российского политолога Леонида Ивашова, главные решения принимаются не в Овальном кабинете Белого дома, а на сходках крупнейших экспортеров углеводородного сырья. Дальше следуют звонки в соответствующие министерства, средства массовой информации, и все начинают выполнять директивы, принятые на заседаниях клуба. В последние годы это касалось таких важных событий, как переворот на Украине, недопущение проекта «Турецкий поток» и связанного с этим инцидента с нападением турков на российский самолет «Су-24», и многих других. С самого начала существования Бильдербергского клуба одной из главных тем его заседаний был развал СССР.

На первый взгляд это, конечно, сильно попахивает теорией заговора, которой в России многие любят оправдывать наши неудачи. Однако недавно в руки журналистов попал перечень докладов Бильдербергского клуба в период с 1950 по 1990 год. Вот только некоторые из них: 1952 – защита Европы от коммунистической опасности; 1962 – не дать Советам закрепиться на Кубе; 1973 – боевые действия Египта против Израиля, не допустить усиления Советского Союза в регионе; 1980 – экономическая и политическая поддержка афганских моджахедов, поставки оружия, финансирование отрядов Бен Ладена; 1991 – упредительные действия США и Западной Европы на возможное отстранение Горбачева от власти. Как видно, «старичкам» из Бильдербергского клуба по интересам сильно не давала покоя наша страна. Любопытно было бы посмотреть на повестку сегодняшних заседаний клуба – думается, мы много бы узнали о себе неожиданного.

По мнению некоторых политологов, Бильдербергский клуб – договорно-переговорная площадка, и он вряд ли в полной мере может влиять на концептуальное формирование образа будущего, как это происходит в Римском клубе, однако остается органом, обсуждающим важные политические решения текущего момента. Многие эксперты считают, что именно Бильдербергский клуб стал причиной многих экономических проблем, которые появились у СССР в последние годы существования. Сегодня мало кто помнит, что в конце 80-х годов Горбачев начал активно продвигать экологические программы, которые почти все финансировались скандально известным на Западе обществом «Гринпис». По мнению специалистов, именно «зеленые» развалили советский птицепром, поскольку с помощью подтасовок и фальшивых фактов убедили население, что отчественная курица заражена сальмонеллезом, что открыло дорогу на советский рынок заокеанским «ножкам Буша». Спустя несколько лет российские газеты начали вдруг печатать статьи о том, что фрукты и овощи средней полосы России буквально «светятся» от пестицидов и нитратов. В результате прилавки тут же заполонила продукция из Голландии, Бельгии и Франции, а остатки советских колхозов и начинающие частные фермеры оказались тут же разорены. Таким образом, против нашей страны велась активная и масштабная кампания, которую можно, пользуясь современной терминологией, назвать гибридной войной. Это было сочетание военных и невоенных воздействий на Советский Союз, сочетание давления и прямого подкупа советской элиты. По мнению российских экспертов, в деле реставрации капитализма в России большую роль сыграли различного рода академические, исследовательские и аналитические институты. Результатом их деятельности стал жесткий неолиберальный порядок, подчинивший Россию правилам «вашингтонского консенсуса», сделавший страну уязвимой и разрушивший во многом индустрию.

Имение Рокфеллеров на берегу озера Комо в городе Боладжио

В одном из самых живописных мест Италии, на берегу озера Комо в городе Боладжио, находится имение Рокфеллеров, в котором расположен одноименный рокфеллеровский фонд и где проходят съезды экологов и меценатов. Самое интересное заседание в Боладжио произошло в далеком 1972 году, когда влиятельное семейство вместе с другими представителями финансовой элиты основали здесь могущественную организацию под названием «Римский клуб». Первым председателем этого клуба был итальянский промышленник Ауреллио Печелли, ближайший соратник семьи Рокфеллеров и известный тем, что открыл широкое финансирование научных исследований в области социологии. В этих исследованиях настойчиво пропагандировалась мысль о том, что человечество находится на грани Апокалипсиса, и чтобы этого не произошло, необходимо уменьшать численность населения. В своей книге Печелли откровенно говорит о том, как это можно сделать: «Куда лучше заблаговременно и обдуманно ограничить число населения за счет ограничения рождаемости, чем допустить действие не поддающихся контролю эпидемий, голода и войн».

19 апреля 1970 года с главного конвейера Волжского автомобильного завода сходят первые автомобили «ВАЗ-2101», которые повторяли итальянскую модель «Фиат-124». В правление концерна «Фиат» в это время входил как раз глава Римского клуба Ауреллио Печелли, который всячески продвигал строительство этого завода в СССР. Зачем? Одна из главных целей – попытаться сделать Советский Союз более открытым для западной экономики. По мнению некоторых экспертов, это отчасти перекликалось с известной идеей французского президента Шарля де Голля о Европе «от Атлантики до Урала».

Аурелио Печелли – итальянский учёный, общественный деятель, основатель и первый президент Римского клуба, исследовавшего глобальные модели развития человечества

…Об этом мало кто знает, но именно в этом здании были заложены идеи развала советского государства. Ныне это Институт системного анализа Российской академии наук, а в 1976 году в этом здании прописался Всесоюзный научно-исследовательский институт системных исследований (ВНИИСИ). Возглавил это учреждение профессор Джермен Гвишиани, зять Алексея Косыгина, брежневского премьер-министра СССР. Институт стал филиалом Международного института прикладного системного анализа (МИПСА), организованного при Римском клубе. Любопытно, что в этом заведении в 80-е годы трудились Егор Гайдар, Борис Березовский и Анатолий Чубайс. Гвишиани фактически обеспечил взаимодействие советских, западноевропейских и американских элит еще в застойный период. На чем же базировался совместный проект внешне вроде бы непримиримых идеологических противников? Ответ – на мощных экономических потоках.

В советские времена были наличный советский рубль, безналичный рубль и, наконец, рубль СЭВ. С Западом шли расчеты как в валюте, так и через привязку рубля к западным валютам. На этих экономических потоках некоторые люди обогатились, и они были заинтересованы в легализации своего капитала и в получении политической власти. Кроме того, были еще и другие группы, заинтересованные в изменениях в СССР. Их интересы сошлись, и на этой основе был запущен процесс перестройки.

Новый генеральный секретарь ЦК КПСС Михаил Горбачев в 1985 году поначалу вызвал у жителей страны только симпатию. Ведь он был молодым и энергичным, в отличие от предыдущих генсеков, к тому же пообещал каждой семье к 2000 году отдельную квартиру. Правда, он сказал, что для этого нужна перестройка. Многие и на Западе, и у нас до сих пор не могут понять, что означал этот термин. Похоже, что и сам Горбачев о перестройке имел весьма смутное представление. Зато об этом имели четкое представление члены Римского клуба и их ставленник в СССР Джермен Гвишиани, который вполне разделял идеи глобализации мира и ограничения населения.

В апреле 1985 года на пленуме ЦК КПСС Горбачев провозглашает курс на ускорение социально-экономического развития. Слова доклада генсека были правильными – СССР должен был достигнуть научно-технического прогресса и технического перевооружения. Но похоже, что Горбачев плохо понимал суть этих процессов. Например, принятый в 1988 году Закон о кооперации вместо улучшения экономики вызвал всеобщую коррупцию и стал спусковым крючком криминальных войн. Именно тогда обыватели узнали, что такое рэкет. Всего за несколько лет генеральный секретарь смог расшатать сверхдержаву настолько, что поколебал само ее основание.

Вот уже много лет историки раскладывают по полочкам причины развала Советского Союза. Одни говорят об экономике, другие – о тоталитаризме, третьи – о происках ЦРУ. Однако мало кто помнит, что ликвидация СССР была главной и нескрываемой целью Римского клуба. После своей отставки с поста президента СССР Михаил Горбачев сам стал почетным членом Римского клуба. И похоже, он до сих пор уверен, что, разрушив Советский Союз, он сделал что-то очень хорошее. Некоторые политологи считают, что существовавший ранее коминтерновский левый глобалистский проект был перехвачен правыми глобалистами, которые взяли на вооружение уже не коммунистические, а монетаристские идеи. Эти идеи предусматривали прежде всего не военное воздействие на противника, а финансово-экономическое. Захват каких-либо ресурсов должен был проходить без применения вооруженных сил.

Развал СССР, а затем и приватизация в России оказались выгодными элите. Ведь бывшие директора, которые управляли государственным имуществом, вдруг оказались собственниками заводов и пароходов, а те, кто был особо близок к власти, в результате приватизации получили миллиарды. Но больше всех в начале 90-х годов получили западные корпорации, которые производили машины и электронику. Когда в начале 1992 года Егор Гайдар открыл российский рынок, для Запада это оказалось настоящим Клондайком. Как свидетельствуют эксперты, при НАТО был создан специальный отдел, который должен был обобщить и переварить всю секретную информацию о советских военных предприятиях. В итоге Запад проглотил значительно больше, чем в состоянии был переварить, однако транснациональные корпорации в конце концов довольно успешно освоили российский рынок сбыта. Сегодня перед ними стоят уже другие задачи – превратить весь мир в одну глобальную экономику. Продвигает эту идею элита США при помощи наднациональных организаций, а руководят всем этим все те же западные олигархи, прежде всего Ротшильды и Рокфеллеры, поскольку все другие династии либо зависят от них, либо полностью им подконтрольны. Среди них – Морганы, Меллоны, Куны, Лоебы, Варбурги. Считается, что схватки Ротшильдов с Рокфеллерами отразились на многих событиях – от мировых войн, экономического взлета Китая до взрыва нефтяной платформы «Бритиш петролеум» в Мексиканском заливе. Много чего еще приписывают этим заклятым «друзьям». Однако в 2012 году Ротшильды и Рокфеллеры неожиданно объединились, создав совместный траст с уставным капиталом в 40 миллиардов долларов. Как считают эксперты, оба этих семейства представляют собой даже не пауков, плетущих паутину, а скорее всепроникающий воздух, за движением которого нельзя уследить. Компании Ротшильдов и Рокфеллеров работают через аффилированные структуры, третьи и десятые лица, и проследить действительную принадлежность той или иной структуры очень сложно.

По мнению некоторых западных журналистов, Евросоюз – один из важных элементов в идее создания единого мирового правительства, управляемого банкирами. Ротшильдами и Рокфеллерами, как говорят эксперты, правящая элита не ограничивается – есть еще лондонский Сити, Ватикан, арабские и восточноазиатские «дома», есть Джордж Сорос и Уоррен Баффет. Это и есть «невидимая власть», которая реально диктует свою волю правительствам и парламентам.

Но наверху есть и люди, которых никто не видит по телевидению, и о них вообще не ведут разговоры в СМИ. К самым богатым людям планеты причисляют Карлоса Слима Элу, Билла Гейтса и Амансио Ортегу. Но есть люди и покруче! Считается, что семья № 1 в мировой табели о рангах – Барухи, положение которых в мировой верхушке куда более значительное. Именно они еще в 1913 году создали «Standard Chartered Bank», который часто называют «банком банков». Эти люди всегда стараются держаться в тени. Исключением стал лишь Бернард Барух – экономический советник пяти президентов США, включая Франклина Рузвельта. Однако не следует демонизировать и это семейство. По словам некоторых экспертов, есть и другие силы, о которых вообще мало кому известно. Например, где-то в Женеве едет в трамвае человек средних лет с потертым портфелем, а именно так и выглядит зачастую министр финансов Швейцарской Республики. И этот человек на самом деле влиятельнее Ротшильдов и Рокфеллеров, но ему выгоднее, чтобы говорили не о нем, а говорили об этих известных всем фамилиях.

Билл Гейтс – американский предприниматель и общественный деятель, филантроп, один из создателей компании Microsoft

Профессор политологии Джеффри Винтерс из Северо-Западного университета Иллинойса недавно опубликовал масштабное исследование, которое стало для США неожиданным откровением. На основе экономического анализа он доказал, что все институты государственной власти, включая конгресс и самого президента США, не имеют никакого отношения к управлению Америкой и большей частью планеты. Миром управляют совсем другие люди, которые очень могущественны и очень богаты. Винтерс проанализировал поправки к американскому законодательству за последние десятилетия, и оказалось, что последний оплот демократии в США был взят олигархами в 1980-е годы. Тогда Верховным судом были приняты очень хитрые законы о финансировании предвыборных кампаний. Формально политической системой в стране является демократия, то есть один человек имеет один голос. Фактически же получается уравнение, в котором один голос равен одному доллару, а доллары распределены далеко не так равномерно.

Сегодня главы крупнейших корпораций открыто поддерживают кандидатов во время выборов, а потом активно вмешиваются в принятие ключевых решений. Получается, что всенародные выборы и предшествующие им праймериз – определение кандидата от политической партии – это лишь представление для народа. Перед праймериз проходит то, что называется «ужином за 1000 долларов за блюдо». На таких выборах среди богачей простых людей не встретишь, они могут лишь подавать тарелки. А если ты способен привлечь олигархов на такой ужин в твою поддержку, то ты имеешь какой-то политический вес. Естественно, тот, кто продвигает идеи и программы, не отвечающие интересам олигархов, выпадает из политической обоймы и в целом из системы.

Другой известный политолог, Майкл Паренти, назвал американскую систему управления «демократией для избранных». Вся интрига на выборах президента США состоит лишь в том, какая корпорация окажется влиятельнее на данный момент времени. Побеждает ставленник именно этого финансового или промышленного клана. Когда Обама первый раз избирался в 2008 году на пост президента, Билл Клинтон в телефонном разговоре с раздражением сказал: «Как вы можете поддерживать этого человека, который достоин только того, чтобы приносить мне с Хиллари кофе в постель»?

По этой теории через Вашингтон корпорации влияют и на военные конфликты в разных частях света. Вооруженные столкновения давно стали самым доходным бизнесом. Вспомните историю. За годы Первой мировой войны американские финансисты предоставили воюющим державам кредитов более чем на 10 миллиардов долларов. На эти деньги европейцы закупали оружие, боеприпасы, амуницию у той же Америки. Финансовые магнаты и промышленники получили баснословную прибыль. По этой же схеме Соединенные Штаты действовали и во время Второй мировой…

За последние годы число локальных военных конфликтов на Земле увеличилось. Кто на этот раз зарабатывает на смерти людей и разрушении целых государств? Прежде всего нужно ответить на вопрос, кому выгодны конфликты в Афганистане, Ираке, Югославии, на Украине, в Сирии и Ливии? Совершенно неудивительно, что за всеми поджигателями этих конфликтов стоят люди, связанные с крупными промышленными и финансовыми компаниями. После агрессии НАТО на Балканах один из гигантов нефте- и газодобывающей отрасли строит военную базу «Кэмп-Бондстил» в Косово. Во время военных действий в Ираке эта же корпорация поставляет в страну горюче-смазочные материалы, а затем получает доступ и к разработкам иракских недр. Как же им удалось добиться таких сверхприбыльных контрактов? Выяснилось, что компания действовала через своих людей в высших эшелонах власти.

…Следы мирового правительства все-таки были найдены. Ухватили за скользкий хвост «мировую закулису» не наши доморощенные сторонники теории заговоров, а математики и социологи из Цюриха. Они провели анализ деятельности 43 тысяч транснациональных компаний, создали математическую модель глобальной экономики и пришли к неожиданному выводу. Оказалось, что миром действительно правит всего одна гигантская корпорация, состоящая из 147 компаний. В щупальцах этого корпоративного монстра сосредоточено почти 50 % мировых доходов. Активы корпораций пересекаются друг с другом, фактически являясь общей собственностью. Но самое главное, что владельцы этих компаний – родственники. В лидерах списка находится гигант Лондонского Сити – «Барклайз банк», входящий в империю Ротшильдов и являющийся со своими активами в 2,3 триллиона долларов постоянным фигурантом скандалов. Его обвиняют в отмывании грязных денег, сотрудничестве с наркомафией и даже в финансировании терроризма.

В отличие от конспирологов, серьезные эксперты как-то не очень верят в «мировое правительство». А вот закрытые наднациональные структуры, по их словам, вполне реальны. К таким закрытым организациям, или мозговым центрам, относятся и Трехсторонняя комиссия, и Совет по международным отношениям, и Римский клуб. Все эти сообщества так или иначе контролируют Нью-Йоркскую фондовую биржу, ведущие западные СМИ, но главное – Федеральную резервную систему США. Именно ФРС, которая занимается эмиссией долларов, является ключевым элементом. Многие эксперты считают ФРС канцелярией, где принимаются технические решения мирового правительства.

Как же появилась «гидра ФРС»? Кому удалось установить контроль над американским долларом и фактически приватизировать еще в далеком 1913 году печатный станок? Первыми акционерами самого могучего в мире частного банка стали самые влиятельные банкирские кланы: Морганы, Рокфеллеры, Куны, Голдманы, Меллоны, Саксы, Дюпоны. Лоббировал в конгрессе закон о Федеральном резерве Нельсон Олдрич – тесть Джона Рокфеллера. Информация о том, кто еще на сегодняшний день состоит в списке акционеров ФРС США, находится под грифом «совершенно секретно».

Каковы же планы закулисного банкирского правительства, реально управляющего США и большей частью мира? Кого считать идеологами нового мирового порядка? Кому человечество будет обязано светлым будущим?

Дэвид Рокфеллер, умерший в марте 2017 года в возрасте 101 года, – вполне значимая в этом смысле фигура. Последние годы старик-олигарх был озабочен двумя идеями: мирового правительства и идеей контроля над рождаемостью. Миллиардеру приписывается фраза, предположительно сказанная им на заседании Бильдербергского клуба в Баден-Бадене в 1991 году: «Наднациональная верховная власть интеллектуальной элиты и банкиров мира, несомненно, более предпочтительна, чем национальное самоопределение, практиковавшееся в прошлые столетия». В 2008 году Рокфеллер выступил с речью о негативном влиянии роста населения на экосистему планеты, которое представляется миллиардеру очевидным, и призвал ООН найти путь к решению в стабилизации мирового населения. Рокфеллера называли Кощеем Бессмертным, поскольку он намеревался дожить до 200 лет. Появлялась информация, что Рокфеллер успешно перенес шестую операцию по пересадке сердца. Правда, эта «новость» оказалась уткой. Но, возможно, у этой «утки» были и свои стратегические цели, например, объявить миру, что Рокфеллер является единственным кандидатом на звание трансчеловека.

Еще одна из самых зловещих личностей правящей элиты – бывший госсекретарь США Генри Киссинджер. Считается, что он автор идеи о том, что пожилые люди являются бесполезными иждивенцами. Чудовищно, но именно так думает один из архитекторов нового мирового порядка и сам, в общем, крайне немолодой человек – 27 мая 2017 года ему исполнилось 94 года. Кстати, «старик Генри» является многолетним финансовым стратегом клана Рокфеллеров. По протекции этих банкиров Киссинджер стал советником папы Бенедикта ХVI по вопросам внешней политики. И это не случайно, поскольку Киссинджер – свой человек в Банке Ватикана, а активы данного финансового учреждения, по некоторым оценкам, составляют 2 триллиона долларов. Это очень серьезный аргумент в борьбе за финансовое будущее мира.

Следующий долгожитель – тоже один из влиятельных игроков мировой политики. Збигнев Бжезинский, которому в марте 2017 года стукнуло всего лишь 89 лет, был помощником по национальной безопасности президента Джимми Картера в 1976–1980 годах. Бжезинский написал массу книг, в основном на темы геополитики. Один из его тезисов по установлению нового мирового порядка гласит так: «Мы должны создать механизм глобального планирования и долгосрочного перераспределения ресурсов». Отметим, что Бжезинский является ярым поклонником теории сэра Хэлфорда Маккиндера, который еще в ХIХ веке настаивал на разделении мира на зоны. Особое внимание он уделял контролю над так называемым Мировым островом, который включает в себя Евразию и Африку. По Маккиндеру, если вы хотите управлять миром, вы должны управлять этим островом, а единственный способ это сделать – разделить его. Поэтому ключевым аспектом англо-американской геополитической стратегии была Восточная Европа от Балтийского моря до Черного моря. Из этого становится понятно, кто и зачем разжигает геополитический конфликт в Европе, – сильный континент англо-американским кланам не нужен, поскольку он может составить потенциальную конкуренцию.

Стоит обратить внимание и еще на одну одиозную личность – это Жак Аттали, бывший директор Европейского банка реконструкции и развития и член Бильдербергского клуба. Аттали – еще один автор концепции «нового мирового порядка», считающий, что дальнейшее развитие истории невозможно без мирового правительства, мирового парламента, мировых вооруженных сил и мировой полиции. Аттали увлекается футурологией, и его прогнозы будущего напоминают сценарии Апокалипсиса. Что же предлагает стратег будущего? Главная идея Жака Аттали – контроль над информационными потоками, которого можно достичь, если разрушить существующую систему образования, а головы людей забить мусорной информацией. Переводя на более понятный язык, это означает примитивизацию масс, которыми будет легче управлять. В планах Аттали значится также нивелировка национальных культур и всех видов идентичности – национальной, семейной, расовой. Главная цель – человек без корней, без истории и без знаний.

Всеобщее отупение – хороший инструмент мирового правительства по контролю за человечеством. Специалисты в области образования скептически считают, что, за небольшим исключением, будущее поколение – это поколение кнопки, которое не будет задумываться над сутью вещей, а лишь будет выбирать нажатием кнопки один из предложенных кем-то вариантов ответа. Кстати, первые тревожные результаты такого подхода к образованию уже налицо – миллионы жителей развитых государств толком не могут написать даже собственное имя!

Более того, это кажется невероятным, но в списке ЮНЕСКО по грамотности США находятся на 49-м месте в мире. Великую державу опережают такие страны, как Киргизия, Куба и Таджикистан. Уроки по одному из самых любимых предметов у американских школьников, что-то вроде аналога нашего ОБЖ, проходят весьма оригинально. Основам безопасности жизнедеятельности здесь обучают путем просмотра видео о том, как выжить в случае зомби-апокалипсиса. Акцентируются такие моменты, в какую часть тела надо выстрелить ходячему мертвецу, чтобы его обездвижить.

В стандартном американском учебнике по истории вместо параграфов присутствуют красочные картинки с конкистадорами и индейцами, а также тесты с несколькими вопросами и ответами. Но самое любопытное, что таких дисциплин, как физика, химия, география и математика, в американских школах просто не существует. Вместо них преподают всего один предмет под названием «наука». Немудрено, что над невежеством американцев сегодня смеется весь мир. Американцы рассказывают об ужасных вещах, которые случаются у них каждый день повсюду, примерно такими выражениями: «Ну, я типа был там, ну, типа где шел человек с пистолетом, а потом типа все совсем умерли».

Британцы выглядят не намного умнее. Чего стоят открытия британских ученых, например, Чарльза Спенсера – психолога Оксфордского университета, одного из самых престижных учебных заведений в мире. В своих научных изысканиях Спенсер решил сравнить двух популярнейших певцов: американку Тэйлор Свифт и канадца Джастина Бибера. Предмет исследования был оригинальным – Спенсер определял, как их музыка влияет на еду, и после долгих экспериментов обнаружил, что музыка канадского певца может испортить вкус любого блюда, а роллы и суши лучше есть под музыкальные треки американской исполнительницы. Несмотря на всю абсурдность подобных экспериментов, многие ученые жалуются на нехватку 700 миллиардов долларов для изучения мучных жуков и хруста ветчины. К примеру, профессор Брайан Коксиз из Университета Манчестера считает, что расходы на науку нужно как минимум удвоить. Тогда можно и дальше продолжать различные эксперименты, например, по выявлению венерических заболеваний у насекомых или выведению идеального бутерброда. Эксперты утверждают, что примитивизация образования, культуры и образа жизни идет полным ходом, и этот процесс вполне осознанный. Со времен Древнего Рима известно, что чем примитивнее запросы социума, тем проще этим социумом управлять.

Билл Гейтс – основатель корпорации Microsoft и один из лидеров рейтинга «Форбса», подобно многим представителям «глобальной элиты», утверждает, что мировое правительство крайне необходимо. Он считает, что только оно может справиться с катастрофическими проблемами, нависшими над планетой. Кстати, миллиардер ратует также за чипизацию населения планеты. Но его меры по устройству нового миропорядка еще радикальнее – Гейтс предлагает ввести контроль рождаемости, используя для этого новые биотехнологии, а именно вакцинацию. Над этой идеей Гейтс работает вместе со своей женой Мелиндой и с давним другом Дэвидом Рокфеллером. Их цель – привить каждого новорожденного ребенка в развивающемся мире, в том числе в России. Он рассчитывает, что если будет проведена работа в области новых вакцин и услуг в области репродуктивного здоровья, то возможно уменьшение населения Земли на 10–15 %.

Растущая численность населения планеты для Гейтса – проблема номер один. Он убежден, что перенаселение разрушает окружающую среду, влияет на климат и угрожает превратить планету в одну гигантскую трущобу. По мнению многих представителей американского истеблишмента, каждый человек, который сейчас появляется на свет, вносит диспропорцию в окружающую среду и системы жизнеобеспечения планеты. По словам основателя информационного агентства Си-эн-эн Теда Тернера, надо сократить население Земли на 95 % от нынешнего уровня, и если оно стабилизируется на уровне 250–300 миллионов человек, то, по его мнению, было бы идеально. Британский принц Филипп, герцог Эдинбургский и вовсе выразился на эту тему с черным юмором: «Если бы я перевоплотился, то хотел бы вернуться на землю вирусом-убийцей, чтобы уменьшить человеческую популяцию».

Кстати, Гейтс инвестирует не только в кампании по вакцинации, но и вкладывает астрономические средства в корпорацию Monsanto – биотехнологический гигант, наводнивший зарубежные страны генетически модифицированными культурами (ГМО). Эта корпорация, к слову сказать, заявила об объединении с немецкой компанией «Байер», известной производством ГМО-семян и ядохимикатов, и эта сделка обещает стать самой крупной в истории агробизнеса. В результате эти могущественные компании заполнят своими генно-модицированными продуктами весь западный рынок, а фермеры, не использующие ГМО, будут вытеснены с него окончательно. По оценкам экспертов, эти компании держат рынок сельхозтехники и их деньги сопоставимы с крупнейшими нефтяными корпорациями. Понятно, что генетически модифицированные продукты – это геноцид против человечества и один из способов сокращения населения Земли.

Элита старательно подминает под себя мировые правительства, контролирует и продвигает только выгодные для себя проекты. Уже сегодня граждан многих государств заставляют делать и покупать, что они не хотят. Именно так уже случилось, например, с Индией, где стараниями американских капиталистов внедряют семена ГМО. Народ пытался протестовать, но ничего не вышло, и фермеры пошли на крайнюю меру – покончили жизнь самоубийством. Индийские режиссеры сняли документальный фильм об этих трагических событиях, он был показан западному зрителю, но это по большому счету никого не заинтересовало, и ООН не создала никаких комиссий по расследованию. Впрочем, так и должно быть – людям продвигают идею глобального общего мира, которым акулы бизнеса собираются управлять по своему усмотрению, и мешает этому пока только Россия.

Глава 2

Ползучая колонизация Европы

Новый президент Америки Дональд Трамп на встрече с журналистами английской газеты «Таймс» произнес слова, которые тут же растиражировали буквально все ведущие СМИ мира. Впервые за долгие годы американский лидер усомнился в надобности такой организации, как НАТО. По мнению Трампа, у НАТО есть проблемы, которые заключаются в двух вещах: во-первых, организация устарела, поскольку была основана много лет назад, а во-вторых, страны-участницы не платят столько, сколько должны платить.

Политическая верхушка Европы тут же возмутилась – неслыханно, что американский президент критикует НАТО! Тут же полетели громкие заявления еврочиновников: глава МИД Германии Франк-Вальтер Штайнмайер сказал, что слова Трампа вызвали взволнованность и удивление, кандидат в президенты Франции Мануэль Вальс вообще решил, что это непосредственное объявление войны Европе, а канцлер Германии Ангела Меркель призвала европейцев объединиться и добавила, что будущее Европы находится в руках ее граждан.

По мнению экспертов, Трамп имел в виду низкую эффективность НАТО, что давно не секрет, но главное в другом – финансирование НАТО производится в основном за счет денег США, что бизнесмен по натуре Трамп решил исправить. А бурная реакция европейских политиков вполне понятна, поскольку выступление Трампа означает конец дружбы между США и Европой. Войну, конечно, никто не объявляет, но и руку помощи тоже не протягивает. Эксперты считают, что подобное изменение в отношениях заокеанских политиков и коллег из ЕС может вполне серьезно отразиться на переговорах по важным вопросам экономики и политики. К примеру, на переговорах по Трансатлантическому соглашению, которое так долго лоббировал предыдущий президент США Обама и хотел сделать это своим самым большим достижением на посту президента.

Официальная встреча тогда еще президента США Барака Обамы и короля Испании Филиппа VI в конце 2016 года была отмечена теплым приемом, добрыми словами и дружескими рукопожатиями. Эту встречу показали все международные телеканалы, поскольку это был первый официальный визит Обамы в Испанию. Однако в то же самое время сотни людей маршировали по улицам Севильи и скандировали недвусмысленные лозунги: «Обама! Убирайся домой!» Обычные граждане встречали президента США вовсе не так приветливо, как высшее руководство страны. Все эти люди вышли на улицы города в знак протеста против так называемого Трансатлантического торгового партнерства, переговоры по которому начались между ЕС и США еще три года назад. Стороны никак не могли прийти к соглашению, Барак Обама напирал на еврочиновников как мог, чтобы они скорее согласились с основными американскими условиями, но те никак не сдавались. Дело в том, что США и ЕС имеют тесные экономические связи, и товарооборот между ними исчисляется триллионами евро, но американцам этого мало, они хотят поставлять свои товары в Европу без пошлин, а также вмешиваться в законодательство европейских государств и проталкивать свои ГМО-продукты. По новым правилам, если европейская страна отказывается продавать американские ГМО-овощи, то компания-производитель вправе подать в суд на государство за нарушение ее прав. В итоге ГМО-продукты все равно попадут на прилавки парижских и лондонских магазинов, причем Францию и Великобританию при этом еще и оштрафуют!

Такие правила – прекрасная возможность обогатиться в первую очередь для крупных американских компаний. Правда, и европейские гиганты тоже смогут увеличить свою выручку. Пострадает в первую очередь средний и мелкий бизнес европейских стран – традиционные семейные фермы просто не смогут конкурировать с заокеанскими дешевыми продуктами. И это в тех условиях, когда многие сельскохозяйственные производители до сих пор не могут оправиться от введенных антироссийских санкций, потеряв большой рынок сбыта. Тонны молока, фруктов и овощей просто гниют на свалках, а фермеры терпят невероятные убытки.