Тайны пришельцев

Одна на всю планету

Как могла праматерь Ева, если она была на самом деле, оказаться на планете в одиночестве?

Мы уже сказали о том, что ученые выдвинули шокирующую гипотезу: человек был синтезирован в пробирке! Гибридные эмбрионы были подсажены одной-единственной женщине, которая является общей праматерью. Более того, сделали это вовсе не люди, а высшие инопланетные существа тысячи лет назад.

Эта идея могла бы показаться абсолютной фантастикой, если бы не убедительные доказательства из области генетики. Чем глубже продвигаются исследования ДНК человека, тем больше недоумения геном вызывает у ученых.

Вполне вероятно, что и родоначальница человечества была не с этой планеты! Однако сторонники традиционной эволюции по Дарвину возражают. Если у всех людей планеты одна мать, откуда же тогда взялись отцы, намешавшие столько генов, что получились разные расы и национальности?

Ведь мужская и женская особи идентичны друг другу по геному.

Принято считать, что библейская история о том, что род человеческий пошел от Адама и Евы – не более чем красивая легенда. Однако недавно генетики из Калифорнийского университета под руководством известного биолога Алана Уилосона провели анализ ДНК жителей разных континентов, и выяснилось невероятное. Оказывается, все мы, современные люди, действительно произошли от одной-единственной женщины, а значит, все написанное в Библии про Адама и Еву имеет стопроцентное научное подтверждение. Все так и было, и мама у нас одна.

Рассуждает Варвара Бахолдина, профессор кафедры антропологии биологического факультета МГУ:

«Все родословные всего современного человечества генетически восходят к одной-единственной женщине. Предполагается, что это была представительница какой-то относительно небольшой группы человечества. По аналогии с библейскими представлениями решено было назвать ее митохондриальной Евой».

Ученым удалось выяснить: мама всего человечества жила в Восточной Африке двести тысяч лет назад. Американские ученые считают, что именно она дала рождение всему человеческому роду. Ученым-генетикам удалось воссоздать вид нашей мамы. Судя по их вычислениям, первая женщина на земле была красавицей!

Петр Сломинский, профессор Института молекулярной генетики РАН, так представляет ее облик: «Кожа, скорее всего, светлая, глаза тоже, волосы наверняка были не курчавые».

Вы только представьте, такая красотка – и единственная на всю планету! Вот оно – недостижимое женское счастье: только Ева и Адам. Однако радоваться за нашу Еву рано, потому, что, как выясняется, она была, увы, не первой. Если бы американские генетики лучше знали Библию, они бы написали в своем научном отчете, что праматерью всего человечества должна была стать совсем не Ева. Ведь согласно древним библейским текстам, до Евы у Адама, оказывается, была другая женщина – история даже сохранила ее имя. Звали ее Лилит! Согласно древнему иудейскому Алфавиту Бен-Сиры, в отличие от кроткой блондинки Евы первая женщина Адама была огненно-рыжей красавицей, но с совершенно жутким, невыносимым характером. В первый же день совместной жизни, согласно источникам, она решила установить свои правила, заявив мужчине, что она такое же творение Бога, значит, в семье она будет главной. Адам с такой постановкой вопроса, естественно, не согласился. Это был самый первый на Земле семейный конфликт, после которого первая женщина бросила первого мужчину и ушла… к Змею-искусителю.

Историк и теолог Вальтер-Йорг Лангбайн уточняет:

«Древние тексты описывают, как Лилит улетела от Адама, но он пожаловался Создателю на сбежавшую супругу, и тот встал на его сторону. Создатель отправил в погоню за непокорной женой трех ангелов, когда те ее догнали, она наотрез отказалась возвращаться к бывшему мужу. За это создатель превратил ее в демона».

Возможно, неудача в первом романе Адама стала предпосылкой к сотворению новой жены из его ребра, в качестве значения принадлежности супруги своему мужу, акцентировании ее подчинения. Очевидно, библейские авторы о теории Дарвина и не слышали, они и предложить не могли, что некий ученый будет утверждать, что человек произошел от обезьяны. Вероятно, поэтому про обезьяну в древних писаниях нет ни слова.

Сегодня выясняется, что, скорее всего, правда на стороне библейских авторов.

Люди старше обезьян

В 2000 году сотрудникам французского музея естествознания впервые в истории современной науки удалось официально поставить вопрос о том, что теория Дарвина про поумневшую обезьяну, скорее всего, ошибочна.

В Кении французским исследователям Бриджит Сенню и Мартину Пикфорду удалось обнаружить кости древней обезьяны. Найденные останки получили имя Оррорин. Сенсация заключалась в том, что этим останкам больше 6 миллионов лет, то есть они на три миллиона лет старше, чем самые древние на тот момент человеческие останки. Но гораздо более невероятное открытие было впереди. Оказалось, что самый первый человек по своему строению был гораздо современнее, чем австралопитеки, от которых якобы и произошел человек!

Это противоречит современным догматам науки. Но как же вышло так, что более совершенная особь существовала на Земле задолго до того, как возникли примитивные виды?

Многие исследователи твердо убеждены, что ответ на этот вопрос может быть только один: обезьяна на самом деле не предок человека.

Хотя и в наши дни есть порой очень неожиданные гипотезы о связи обезьяны с человеком, одна из них – о галлюциногенных грибах. Выдвинул ее американский философ Теренс Маккена, он утверждает, что благодаря именно таким грибам обезьяна превратилась в человека.

Теренс Кэмп Маккена – американский писатель, философ, этноботаник

События, по мнению философа, могли развиваться так: съеденные обезьяной галлюциногенные грибы спровоцировали появление ярчайших зрительных образов в центральной нервной системе. Увиденное требовало анализа и понимания, это и послужило толчком к активному развитию мозга, который со временем сформировал новые структуры. Образы позднее превратились в символы, а символы – в связную речь. Неизвестно, проводились ли проверки этой теории, но даже если и кормили современных приматов такой не совсем полезной пищей, то результаты эксперимента пока не озвучены.

Обезьяна, конечно, внешне схожа с человеком, тут не поспоришь, какой бы несимпатичной она ни казалась. Но все же нет никаких безоговорочных доказательств, что она может быть прямым нашим предком. Теорию Дарвина поддерживают не все ученые, ей нет достаточных подтверждений, в том числе до сих пор не обнаружено промежуточное звено между обезьяной и человеком. А оно, по той же теории Дарвина, должно быть.

Исследования продолжаются. Основная задача всех людей, которые занимаются исследованием древности, антропологов в первую очередь, и эволюционистов – найти промежуточные звенья между человеком и нашим предком или человеком и какой-то из ветвей приматов, которые живут на Земле испокон веков. Чем дальше продвигаются исследования, тем больше находится интересных стоянок, мест захоронений древних ископаемых, костей, черепов, скелетов.

Палеонтолог и антрополог Александр Белов комментирует:

«Австралопитеки жили раньше, а питекантроп намного позже, около миллиона лет назад. Австралопитеки появляются в палеонтологической летописи 4,5 миллиона лет назад. И фактически тогда вот эта стадиальность просто летит коту под хвост. Нет этой стадиальности, когда было очеловечивание зверей, его просто не существует: особи разного типа жили в разные исторические и геологические времена».

После тщательных анализов и исследований останков Оррорина, которые удалось обнаружить французским исследователям, весь научный мир буквально был потрясен! Ведь выяснилось, что примат, живший 6 миллионов лет назад, передвигался на двух ногах, а его зубы, в отличие от клыков человекообразной обезьяны, которая жила гораздо позже, были небольшими и прямоугольными, как у нас с вами!

Более того, реконструкция внешнего облика доказала, что древний примат обладал плоским лицом, а не вытянутой мордой, как его более поздний собрат по планете!

Все эти признаки свойственны именно человеку, а не обезьяне. Но тогда получается, что человекоподобные существа, очень похожие на нас с вами, жили на планете Земля уже 6 миллионов лет назад, а человекоподобные обезьяны появились гораздо позже. Где же логика?

Палеонтолог Александр Белов убежден в несостоятельности теории Дарвина, в соответствии с которой жизнь развивается от простых форм к сложным. Доказательство тому – археологические находки. Ежегодно ученые находят большое количество видов останков существ, которые неизвестны науке. Это останки не динозавров, а человекоподобных созданий, чье существование не укладывается в рамки дарвиновской теории. Но эти существа жили на Земле!

Когда костных останков стало больше, сразу выяснилось, что, фигурально выражаясь, осколков от вазы гораздо больше, чтобы эту вазу можно было склеить.

Именно эти «лишние» осколки истории человеческой цивилизации и заставили ученых самых разных стран искать новые, альтернативные гипотезы происхождения, а вернее, появления человека на нашей планете.

Адам – пришелец с Венеры

Наиболее популярную, хотя и трудно доказуемую гипотезу выдвинул известный американский ученый Захария Ситчин. В 2001 году он опубликовал научный труд с рискованным названием: «Дело об инопланетных генах Адама». В нем ученый приводит доказательства того, что древний мужчина, совсем не результат длительного процесса эволюции, а результат творчества разумной цивилизации, которая вывела человеческую породу искусственно, точно так же, как мы выводим новые виды собачек, лошадей или сорта пшеницы.

Антрополог Люк Монтанье уверен:

«Конечно, в реальности никакой теории Дарвина или саморазвития общества не было, это все ерунда. Есть факт, что первую известную нам и письменно подтвержденную цивилизацию шумеров кто-то образовал убыстренным и искусственным способом».

Свидетельства, подтверждающие свою теорию, профессор Ситчин обнаружил в текстах древних шумеров, написанных на глиняных табличках. Там упоминается, что около 400 тысяч лет назад пришельцы с далеких планет высадились на Земле с одной только целью – колонизировать ее. Для исследования планеты им были необходимы высокотехнологичные биороботы, поэтому инопланетные гости и создали человека разумного. По одной из теорий, инопланетным колонизаторам были нужны крепкие сильные создания для тяжелой работы, поэтому они поселили на Земле лишь мускулистых мужчин-работяг.

Исследователи предполагают, что первые разумные земляне должны были работать в рудниках, и когда рабочей силы не хватало, пришельцы клонировали их, наделяя собственными знаниями.

Исследователь древних цивилизаций Владимир Дегтярев считает, что

«это были очень чистые клоны, они, например, могли жить 100 лет. До 20 лет они воспитывались, потом работали».

Если это предположение близко к истине, то откуда же появились наши инопланетные родители? Многие исследователи убеждены в том, что человеческие предки жили на Венере.

В 1996 году американский автоматический зонд «Магеллан», исследовавший Венеру, прислал на Землю сенсационные фотографии, которые до сих пор не дают покоя астрономам. На них отчетливо просматриваются странные объекты на поверхности планеты, хорошо видна извилистая линия длиной около 600 километров, которая является фрагментом самого протяженного «канала» Венеры.

Одни ученые сделали сенсационное предположение – это следы, оставшиеся от погибшей цивилизации. Возможно ли это? Могла ли на Венере когда-то существовать разумная жизнь? Исследователи полагают: это возможно! Ведь раньше на Венере, как и на Земле, были и воздух, и вода.

Рассуждает биолог Владимир Шемшук:

«О том, что там была не только биосфера, но и разумная жизнь, говорит тот факт, что на Венере был обнаружен такой же комплекс, как и в Гизе – пирамиды и сфинкс. Есть мнение, что такой комплекс был обнаружен и на Марсе и на Луне с обратной стороны. Это говорит о том, что Венера, Земля, Луна, Марс все когда-то были обитаемы».

Если на планете Венера и правда была разумная жизнь, то почему ее нет сейчас, куда же она пропала? Вероятно, ее что-то погубило. Существует гипотеза, что жизнь на Венере уничтожил солнечный вихрь. Вспышки на ближайшей к нам звезде Солнце называют протуберанцами – это гигантские фонтаны раскаленного газа, которые выбрасываются в открытый космос.

Причуды развития: две ноги больше, чем четыре, карлик сильнее гиганта

Согласно гипотезе швейцарского археолога Эрика фон Деникена, древний мужчина – это результат искусственного выведения инопланетными «мичуринцами», так мы сегодня выводим бройлерных кур. Но если следовать логике швейцарца, откуда тогда взялась женщина? Последователи фон Деникена предполагают, что женщину могли создать точно так же, но используя в качестве первородного материала ДНК мужчины. Не об этом ли свидетельствует библейская легенда о ребре Адамовом? Версия, конечно, фантастическая, но, согласитесь, не лишенная логики – путем разных вмешательств в ДНК кто-то мог создать женскую особь из мужских клеток.