Спросите Сталина. Честный разговор о важном сегодня

(39)После некоторого обсуждения принято единогласно, оставив прежние границы (Донецкой) губернии, прирезать 3 уезда: с Севера – Старобельский, с Юга – Мариупольским уезд и Таганрогский округ весь целиком. Председатель Укрсовтрударма И. Сталин.

Рис. 14.

Протокол заседании Украинского совета трудовой армии об установлении границ Донецкой республики. 15 марта 1920 г.

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 1. Д. 1586. Л. 1. Заверенная копия. Машинописный текст

Многострадальный Таганрог. Там ситуация складывалась особенно драматично. Город не хотел становиться частью Донецкой области. Но еще больше он не хотел становиться частью Украины. Ниже текст телеграммы, в которой таганрогские товарищи – уже через голову Сталина – жалуются Ленину на безобразия при разделе Таганрогской области.

«Окружная партийная конференция КП(б) Таганрогского округа возмущена неразберихой, творящейся вокруг вопроса о границах Донецкой губернии и Донской области. Луганск телеграфно предписывает Таганрогу, ссылаясь на Постановление СНК, подчиняться ему. Ростов-на-Дону на это телеграфирует Таганрогу, что границы Донской области остаются прежними. Часть Таганрогского округа без ведома Таганрогского окружного ревкома уже занята Донецкой губернией, где представители Луганска грозят представителям Таганрога арестом и вооруженной силой».

И аресты, и принуждения, и вооруженные стычки – все это было. Таганрог, благодаря упорству своих жителей, сумел вернуться в состав России. Однако остальная территория и весь промышленный Донбасс так и остались на Украине.

С какими трудностями столкнулся Сталин, когда советская Украина в новых границах уже была создана?

Итак, согласно стратегическому замыслу Сталина, Советская Украина создана. Причем в границах, которые самым ярым украинским националистам даже не снились. Раскинувшаяся по всему югу России Украина – крупнейшая союзная республика. И житница, и здравница, и промышленный гигант. Одно плохо: сельское украинское население не очень сочетается с русскоязычным большинством крупных городов, для которых принадлежность к Украине – новая и часто враждебная реальность. И теперь из этой супертерритории нужно делать суперреспублику. Но как? Был ли ответ на это вопрос у товарища Сталина? Был. И ответ звучит абсолютно по-сталински.

Рис 15.

(«Телеграмма. Москва, Председателю Совнаркома тов. Ленину. Председателю ВЦИК тов. Калинину. Луганск, Губисполкому. Ростов 24 апреля 1920 года». Госархив Российской Федерации, фонд 5 677, опись 1, дело 83)

«…Для того, чтобы создать национальную республику, нужно создать саму нацию… И. Сталин».

Как Сталин создавал нации?

Путем понижения статуса русскоязычного населения. Почему? Потому что многие территории, на месте которых должны были возникнуть новые национальные республики, имели городское русскоязычное большинство. И это было логично, ведь города строились русскими. При этом представители коренных национальностей жили в сельской местности или вообще вели кочевой образ жизни. Решение виделось простым. Русскоязычных должно быть меньше, а представителей коренных национальностей – больше. Вот какие рассуждения были у Сталина по поводу очищения городов от представителей нетитульных наций:

«Лет сорок тому назад Рига представляла собой немецкий город, но так как города растут за счет деревень, а деревня является хранительницей национальности, то теперь Рига – чисто латышский город.

Лет пятьдесят тому назад все города Венгрии имели немецкий характер, теперь они мадьяризированы. То же самое будет с Белоруссией, в городах которой все еще преобладают небелорусы»[1 - Из доклада И. Сталина «Очередные задачи партии в национальном вопросе». «Десятый съезд Российской коммунистической партии», стеногр. отчет. «Гиз», 1921. – Прим. авт.].

Однако если с территорий, где потом расположились Украина или Белоруссия, выдавливание русскоязычного населения происходило, так сказать, «культурно» – путем поражения в социальных правах, то ситуация при создании современных республик Средней Азии и Казахстана складывалась совсем по-другому.

Во-первых, там жили кочевые народы. Как тут создашь республику, когда сегодня они здесь, а завтра на их месте гуляет ветер? Поэтому, прежде чем создавать из этих народов национальные республики, их нужно было заставить перейти на оседлый образ жизни.

Как Сталин превращал кочевые народности в сельских и городских жителей?

Решение было простым: чтобы кочевники жили в городах и деревнях, а не мотались по степи, им нужно дать землю. Пусть пашут, как все.

Откуда мы это знаем? Из постановления ЦК РКП(б) от 29 июня 1920 г. Читаем:

«Кочевые хозяйства должны быть обеспечены не только кочевьем, но и пашней, обеспечивающей переход к оседлому положению».

Рис. 16.

Протокол № 23 заседания Политического Бюро ЦК РКП(б) от 29 июня 1920 г.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 92 Л. 1–10] с. 1, 4

Надо сказать, что сами местные народы таким подаркам советской власти были не всегда рады. Документы тех лет свидетельствуют о том, что очень часто местные кочевники (киргизы, казахи, башкиры) получив пашни и имущество, осенью зимовали, а по весне все бросали и отправлялись кочевать, как раньше, ведь, как известно, насильно осчастливить нельзя.

Прежде чем это имущество и пашню местным кочевникам отдать, их нужно было где-то взять?

На этот вопрос дает ответ вот этот документ. Это все то же постановление ЦК РКП(б) от 29 июня 1920 года, и звучит оно вполне недвусмысленно:

«Киргизских районов все земли, запроектированные дореволюционными переселенческими управлениями».

Что же было дальше? А дальше было выселение тех самых русскоязычных граждан бывшей империи, преимущественно русских, украинцев, казаков, которые когда-то приехали в эти края поднимать целину.

Местные народы кочевали, пасли скот. Переселенцы пахали землю, сеяли хлеб, строили города, деревни – так и жили. Теперь, желая на этом месте создать мононациональные республики, советская власть посчитала русскоязычное население будущих республик лишним. Имущество и земли были конфискованы в пользу кочевых народов, а людей просто выселили.

Рис. 17.

Протокол № 23 заседания Политического Бюро ЦК РКП(б) от 29 июня 1920 г.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 92 Л. 1–10, с. 4

Каковы были масштабы выселения русских из Казахстана и Средней Азии?

На этот вопрос тоже есть ответ. Только за первые два года национальной реформы, например, в Туркестанской автономной республике были ликвидированы:

• 161 русско-украинское поселение;

• 175 хуторов;

• выселены 8084 крестьянских хозяйства.

1 апреля 1925 года закон о высылке переселенцев принял казахский ЦИК. Вот цитата из работы немецкого историка Роберта Киндлера, которого трудно заподозрить в симпатиях к русскому населению. Он пишет:

«Член туркестанского бюро ЦК РКП(б) Сафаров против русских крестьян развязал настоящий террор»[2 - Киндлер, Роберт. «Сталинские кочевники. Власть и голод в Казахстане». М.: РОССПЭН, 2017. С. 381.].

Сафарова потом за излишнюю жестокость сняли, но это ничего не меняло.

• В 1923 году из Семиречья было выселено 150 000 русских переселенцев.

• В Киргизской (Казахской) автономной республике только за первые годы реформы было перераспределено – то есть отобрано – более 1 миллиона десятин земли.

Переселение русских было насильственным. Дома, постройки, а порой и имущество передавалось коренному населению, которое должно было научиться вести оседлый образ жизни.

Снова обращаемся к постановлению Политбюро ЦК РКП(б) от 29 июня 1920 года. Какие же задачи ставит перед собой новая власть России в Советском Туркестане? А вот какие. Читаем внимательно:

Вопрос:

«Основными задачами РКП в Туркестане ЦКРКП считает:

а) ликвидацию отношений, создавшихся между пришлым европейским населением и коренными народами в результате 50 с лишком лет империалистической политики Российского самодержавия».

Рис. 18.