Истории древних цивилизаций

Европа и Северная Америка были в шоке от невероятных темпов экономического развития России. Бурное развитие экономики и повышение уровня жизни подхлестнуло демографическое развитие. В 1906 году самый авторитетный русский ученый Дмитрий Менделеев издал научное исследование «К познанию России». В этой работе создатель периодической системы элементов сделал удивительный прогноз в отношении будущего страны. Он писал, что при самых скромных расчетах население России должно было бы составлять 500 миллионов человек на начало XXI столетия. Если бы сохранились тот рост и демографическая динамика, которая была в начале ХХ столетия, то мы могли бы достигнуть цифры 1 миллиард. Исходя из этой численности, сегодняшние санкции для нас не имели бы вообще никакого значения, и даже никому бы не пришло в голову таким образом с нами разговаривать.

В этом же исследовании Менделеев делает прогноз и относительно будущего экономики страны. По версии ученого, Россия должна была бы стать одной из самых богатых стран мира. Однако этот оптимистический сценарий мог бы реализоваться только при одном условии – если только к власти не придут социалисты.

Но, может быть, русское экономическое чудо начала XX века – это исключение в истории нашей Родины, а остальное время русские действительно прозябали в нищете? Интересные записки об экономике Руси XVI века оставил папский нунций Альберто Кампенэзе. Надо сказать, что этот посланник папы римского очень не любил русских.

Дмитрий Иванович Менделеев – гениальный русский ученый и общественный деятель

Однако, критикуя Московию, нунций был вынужден признать: Россия – это мощное, динамично развивающееся государство. Вот что он писал в своих отчетах: «Московия весьма богата монетою, которая добывается больше попечением государей, нежели посредством рудников. Ежегодно привозится туда со всех концов Европы очень много денег за товары, дешевых для москвитян, но в наших краях очень дорогих».

Хорват Юрий Крижанич, проживший в России XVII века более 15 лет и хорошо изучивший русскую жизнь, отмечал более высокий уровень жизни населения Московской Руси по сравнению с ее ближайшими соседями. Он считал, что «Русская земля богаче и лучше Литовской, Польской и Шведской».

В то же время Испания, Италия, Франция, Англия превосходили нас по богатству и уровню жизни высших классов. Однако крестьяне и горожане, по словам Крижанича, «живут на Руси намного лучше и удобнее, нежели в тех пребогатых странах».

Крижанич, плохо отзываясь о многих русских традициях, в то же время пишет, что бедные и богатые люди на Руси, в отличие от Западной Европы, мало отличаются в своем столе: «едят ржаной хлеб, и рыбу, и мясо». В результате Крижанич делает вывод, «ни в одном королевстве простые люди не живут так хорошо и нигде не имеют таких прав, как здесь».

Принято считать, что во время Первой мировой войны царская армия была отсталой, а русские воевали устарелым оружием. Сегодня мало кто знает, что по многим видам вооружения Русская армия ничуть не уступала своему главному противнику – Германии. А во многом даже превосходила его.

Русская армия была на одном из первых мест по оснащенности военными самолетами – непревзойденный для тех времен многомоторный тяжелый бомбардировщик «Илья Муромец» был построен Сикорским. Вообще, само имя Сикорского говорит о том, какие передовые позиции Россия занимала в начале XX века в области самолетостроения. «Крылья Сикорского» стали в силу последствий большевистского переворота «крыльями Америки», но родились и развились они в России.

Оказывается, «Илья Муромец» был не только первым в истории тяжелым бомбардировщиком, но также первым пассажирским самолетом. Существуют фотографии, где запечатлен элемент интерьера «Ильи Муромца» – одна из кают. Этой комфортной комнате отдыха могут позавидовать даже многие современные авиалайнеры. Что уж говорить об аэропланах начала XX века, где даже сам пилот не чувствовал себя комфортно. Однако русским военным инженерам удалось покорить не только воздушное пространство.

В 1887 году усилиями контр-адмирала Попова впервые в мире был построен броненосный крейсер – принципиально новый вид морских вооружений. Английские конструкторы во многом заимствовали идеи Попова для своего королевского флота. Что касается броненосцев, которые являлись по тем временам ударной силой флота, аналогом нынешних межконтинентальных ракет, Россия тоже не имела себе равных.

Гордость русского флота – броненосец «Петропавловск». Толщина брони в надводной части корабля составляла более 40 сантиметров. Подобные железные доспехи делали корабль неуязвимым для атаки из надводного положения. Только торпеда или сверхмощная подводная мина могли нанести существенный вред этому исполину. Но таких эффективных подводных лодок во время проектирования «Петропавловска» просто не существовало.

Не только морскими броненосцами славилась Россия, но и сухопутными. Количество броневиков, производимых Российской империей, также было достаточно велико, их делал Русско-Балтийский завод, который был основан в Риге. В России был изобретен миномет, и в Первую мировую войну он получил широкое применение.

Отставала Россия только по отдельным видам вооружения. Это прежде всего касалось наиболее бесчеловечного средства ведения войны – отравляющих газов. К началу Первой мировой войны мы не производили собственное химическое оружие. Хотя у России были все возможности для изготовления самых смертоносных отравляющих газов, русское правительство не воспользовалось этим. И это было сделано специально.

29 августа 1898 года в голландском городе Гаага по инициативе русского императора Николая II прошла международная конференция. Там собрались, чтобы выработать общие законы и правила ведения войны, сделать ее более гуманной. На конференции присутствовали представители Европы, Османской империи, США и Японии. Одна из принятых деклараций – запрет применять снаряды, содержащие удушающие и вредоносные газы. Россия строго придерживалась этого правила и не развивала производство химического оружия, чего не скажешь о других странах, принявших декларацию, и в первую очередь – Германии.

В марте 1915 года Главное артиллерийское управление представило в Ставку доклад о том, что возможно производство и выпуск отравляющих газов. И Ставка отказалась от производства газов по этическим соображениям.

Принято считать, что военно-бытовые тяготы русского солдата были намного тяжелее, чем у его европейского коллеги. Русские сидели в грязных окопах и согревались спиртом, а немцы в чистенькой униформе пили кофе с коньяком.

Но у немцев (а также французов и англичан) не было полевых кухонь в армии. Немцы готовили все в своем котелочке. В результате – расстройства пищеварения, отравления. Главное, что пытаются захватить немцы в первую очередь – полевые кухни, потому что это спасает их жизнь. Отметим еще, что в Первую мировую войну никаких передвижных фронтовых бань ни в каких войсках, кроме русских, не было.

В русской армии были банные поезда и полевые кухни, но не хватало тяжелой артиллерии, снарядов, автомобилей. Как это объяснить? Просчетом планирования? Вовсе нет.

Русский Генштаб предусматривал ликвидировать любые отставания от потенциальных противников, прежде всего – Германии.

Созданная русским правительством программа перевооружения и модернизации должна была закончиться в 1917 году. Точно такую же программу перевооружения проводили и немцы. Однако она началась раньше и на момент начала Первой мировой войны была закончена.

Броненосец «Петропавловск»

Принято считать, что история России – это череда кровавых диктатур, и во главе страны в лучшем случае стоял деспот, а в худшем – кровавый тиран. А что касается демократии и самоуправления, то это не правило, а всего лишь исключение для русской истории. Другое дело Европа, в странах которой уже несколько веков действуют парламенты! Но на протяжении веков на русской земле дышалось намного свободней, чем в той же Англии, которая считается родиной современного парламента.

Английский парламент был органом власти аристократии. Всевластие английского парламента, в сущности, преследовало только одну цель – принимать такие законы, которые бы обеспечивали охрану и неприкосновенность имущества только членов этого же парламента. Противоречия здесь не было никакого. Если ты богат – ты член парламента. А раз член – значит, твой парламент тебя бережет.

Парламент в Англии возник в середине XVII века. Однако мало кто знает, что еще за сто лет до этого на Руси парламент уже был. И создал его тот, кого чаще всего называют кровавым тираном. Земские соборы учредил Иван Васильевич Грозный. Уже было понимание, что хорошо руководить такой огромной страной, сидя в Кремле, невозможно. Необходимо знать мнение различных сословий, знать представителей различных земель, отсюда название – Земский собор. Этот орган создавался с совещательными функциями.

В английском парламенте могли быть представлены только высшие аристократы и те, кого мы сейчас называем олигархами. В русском Земском соборе принимали участие представители всех сословий, от бояр до крестьян.

Да, у царя абсолютная власть, но любую абсолютную власть можно ограничить ядом или удавкой. И цари это знали, знали всемирную историю и историю России тоже. Поэтому, если сословие о чем-то просит, приходится прислушиваться, идти навстречу, находить варианты нормального сосуществования. Кроме того, хотя Земские соборы и создавались с совещательными функциями, но в истории были уникальные ситуации. 1598 год, царя нет. Династия Рюриковичей пресеклась. Что делать? Как быть? Можно, конечно, бороться за власть, проливая кровь. А можно созвать Земский собор.

На этом соборе был выбран царем Борис Годунов. После его смерти все тот же Земский собор положил конец смуте, которая охватила всю страну. Семьсот делегатов из десятков русских городов выбирали нового царя.

Земский собор тогда прерывали для того, чтобы его участники разъехались посоветоваться по местам. Был пост, всенародное покаяние, все молились, чтобы принять наилучшее решение – историческое, по-настоящему судьбоносное. Выбрали, сошлись на Михаиле Федоровиче Романове. Ну чем не демократия? Слова этого не было, но реально демократия была.

Привычный для европейцев парламент в России появился только в начале XX века. Однако уже тогда нравы в нем были намного более либеральны, чем в том же английском парламенте.

Лидера радикальной оппозиции в английском парламенте просто расстреляли во время Первой мировой войны. А наш Милюков выступал с обвинениями власти, намекая на то, что она могла предать свое государство: его знаменитая речь о глупости или предательстве. Во многих странах парламенты во время войны не работали. Государственная Дума созывалась во время Первой мировой войны, и оппозиционные лидеры практически все, что хотели, говорили в открытую.

* * *

Крепостное право – еще одно темное пятно на русской истории. Принято считать, что Россия последней из всех цивилизованных стран отменила у себя этот пережиток феодального прошлого. Но так ли это и чем на самом деле было крепостное право для крестьянина?

Как считает кандидат исторических наук Алексей Пензенский,«никто не отменял Салтычиху и жуткие злоупотребления, но не будем забывать, что по крепостному праву помещик обязан был кормить своих крестьян во время недорода и лечить их во время морового поветрия. Большинство помещиков с этой задачей справлялись, в этом был их общественный долг».

Действительно, русский помещик мог сечь розгами провинившихся крестьян. Да, он мог продавать, обменивать крепостных крестьян в рамках существовавшего тогда закона. Однако мало кто знает, что закон в равной степени защищал и крепостного крестьянина, и его помещика.

Как уточняет доктор исторических наук Елена Марасинова,«я не встретила ни в одном приговоре за убийство священника, помещика или крепостного крестьянина даже намека на то, что, поскольку загублена душа крепостного крестьянина, то может быть более легкое наказание. Наказание было абсолютно одинаково. Социальный статус жертвы не имел никакого значения. Если крестьянин убил помещика – его ждала каторга. Если помещик забил до смерти крестьянина, он тоже приговаривался к не менее серьезному наказанию».

Только за период с 1834 по 1845 год в России было привлечено к суду около 3000 дворян по жалобам на них крестьян.

Интересен факт, что за это время число крестьян, осужденных за неповиновение помещикам, составляло 0,13 %. Примерно столько же было осуждено и помещиков, которые издевались над крестьянами. Возможен ли такой паритет, если считать крепостное право рабством? Настоящее рабство было в Северной Америке, и отменено оно было только в 1865 году, через четыре года после отмены крепостного права в России.

Еще один миф, связанный с крестьянским вопросом, утверждал, что вся земля на Руси всегда принадлежала или государству, или помещикам. Между тем в начале XX века крестьянское землевладение превосходило помещичье очень значительно.

* * *

Русская история. С точки зрения общепринятой трактовки – это очень просто. Письменность русским людям подарили греки Кирилл и Мефодий. Первый документальный источник, указывающий на то, что русское государство действительно существовало, – это «Слово о полку Игореве», написанное аж в XII веке. Дальше наша история традиционно старается не заглядывать. И правда, а чего заглядывать, если там, по мнению нескольких поколений историков, почти ничего не было – кочевали какие-то племена, молились деревянным куклам, читать-писать не умели, в общем, мрак и полная отсталость. Лучше и не вспоминать, чтобы не позориться. Но так ли все было на самом деле?

Была ли Русь неграмотная? В Великом Новгороде находят очень много берестяных грамот, даже больше, чем ожидали. То есть грамотность была больше распространена, чем мы представляли. Причем грамоты самые разные – и купцы писали, обмениваясь сведениями, сколько что стоит, где и что покупать, и даже были любовные послания.

Сегодня археологи нашли тысячи берестяных грамот только в одном Великом Новгороде. Авторы этих средневековых эсэмэсок – люди разных сословий и возрастов. Судя по этим находкам, грамоте на Руси обучались не только мужчины, но и женщины.

Сохранился обрывок берестяной грамоты, где женщина увещевает мужа по поводу родственников, которые явно перессорились и передрались, пока женщина в это время была в отъезде: «А ты бы их утихомирил, да и ждал бы меня, ну а я тебе челом бью». То есть она формально кланяется ему, но при этом дает ему четкие недвусмысленные указания, что и как надо делать.

Грамотная женщина? Такое немыслимо в средневековой Европе! Да, на Западе первый университет появился еще в XI веке. Однако обучение там было доступно только горстке избранных, и женщины не входили в их число.

Берестяная грамота

Уже в XI веке появляются школы в Киеве, в которых могли обучаться желающие грамоте.

В России для развития грамотности было больше оснований и больше возможностей, чем в католической Европе, где грамотность, по сути, оставалась уделом узкого круга избранных, и это только поощрялось.

А в конце XIX века в императорской России была создана достаточно эффективная система образования. За образец была взята самая передовая – немецкая.