Счастливые в несчастье: путь к возрождению

Плохо ли быть голодным, в том смысле, что вредно? … видимо это естественно, видимо вредно это будет если жрать нечего, потому как, либо сдохнешь, либо дрянь всякую в рот потащишь… далее, поголодать бывает полезно, потреблять надо полезное, а если совсем туго, то выбирается наименьшее зло… И исчё, пирожных хочется часто (в данном контексте это будут тупые смазливые телки), но они по факту вредны организму и душе, Духу всё-таки пофиг, посему важна умеренность. Бог мой как я умен… на словах.

Возможно ли избежать голода… возможно – сдохнуть, хотя тоже не факт… принимайте грязевые ванны… а что помогает? … нет, но к земле привыкаете… х) Но к телу. Сытый тигр конечно не способен к прыжку, но тощий рохля тоже мало на что способен, поэтому секс – это хорошо, особенно хорош секс грамотный и, страшно сказать, полезный… Ну а охреневших от воздержания буддистов и фригидных теток оставим в стороне…

Что делать со страстью, сексуальным вожделением… если хочется есть, очень, прям таки уже жрать охота, а вокруг одно говно, то хавайте и сдохните от дизентерии. Сделаю допущение, что читает-таки человек грамотный, а не имбецил… Если таки вам долгое время доступен один ширпотреб, то не тупите и займитесь личностным ростом. И чем бурнее будет ваш рост, тем больше будет круг доступных вам объектов. Есть одно существенное «но». Чем больше вы гурман, тем шире круг обычной пищи. Чем чище индивид, тем меньше ему подходит кусок вылизанной пластмассы. Поэтому, может лучше в имбицилы податься? Пока не поздно) Но самый частый вопрос другой… У меня есть любимая, а трахаться хочется все равно, причем есть с кем и этот кто-то не она… Что делать? Вариант А. наладить сексуальные отношения, в постели допустимо всё, что не вредно. Вариант Б. удовлетвориться, в том числе с помощью любимой, хоть как-то, уже легче будет, правда временно). Вариант В. если умеете и есть возможность трахнуться грамотно и без последствий, трахнитесь и успокойтесь. При условии наличии Любви, одного раза будет достаточно, нифига там нету, всё внутри))

Но о любви сказанного не достаточно. Есть и правда о Любви.

То, чего хочет каждый…

Между прочим, в наше время роман с началом

«Денег всегда не хватало» пользовался бы успехом.

Е.Полуэктова

Может это про деньги? Нет. Может про здоровье? Нет. Про время? Нет. Знаю! Это про именной пропуск в рай на пластиковом носителе! В точку!

Условия, условия и условия. Ты мне, я тебе. Я тебе, когда ты. Я те дам, когда то-то и то-то. А шёл бы он нахер, т.к. он не сделал… и прочие и т.д.

И вот так живут. Обусловлено. А знаете, что превращает рай в ад? А вот задумайтесь. И не читайте дальше. Никогда =) Да читайте конечно ответ. И не думайте.

=++=+++= ответ +==++=

Долженствования. Рай превращается в ад словом «должен». В частности, летят в попу отношения между «любящими, близкими» людьми. Это не так? Это так. Проверьте у себя. Составьте список: «что мне должны мои дорогие». Или так: «на что я обижаюсь». Это одно и то же. И сходите с этими листочками в туалет. Или съешьте их, может тогда поймёте. Человек живёт только прикрываясь любовью, манипулируя ей, люди вообще не любят.

Попробуйте прожить день без «должен». Не убралась – и не должна. Напился – и хорошо. Накормите, помойте и любящий взгляд. Двойка – фигня сын, это не главное, если захочешь исправить – исправишь, мы можем помочь, скажи и мы поможем, поддержим. Слабо так жить? Ну и лохи.

То, чего хочет, чего жаждет каждый – это жизнь без условий, жизнь в безусловной любви. Прежде всего к себе. И что привольно – это доступно в любое мгновение. Карманный кайф. И мы это можем дарить людям. Звучит параодксально, но это так: мы этого не делаем, потому что не хотим, хотя это самое главное наше желание (собственно единственное).

Специально отмечу, что безусловка не означает попустительства и пофигизма. она не означает, что человек не может попросить убирать носки с середины комнаты, не означает что нельзя поговорить о возможности общаться без использования матов и повышенных тонов, не означает отсутствия пожеланий вести человеческий образ жизни.

Итог. Любите себя, когда вы еб.те, любите того, кто еб.т вас. Т.е. орёте. И Бог вам в помощь!

У благородных читателей может возникнуть праведный гнев по поводу пробудного пьянства героя повествования, сексуальных излишеств, склонности к матерным выражениям и вообще мало ли каких ситуаций. Конечно ваш гнев оправдан. И по этому неподходящему поводу сие лирическое отступление:

Не заложено

От простого к сложному.

Вот измена, такая себе бл.дская ситуация, например, со стороны блудного козла-мужа. И что делает жена, например, среднестатистическая? Ну скандал конечно, сервиз ко всем чертям об тупорылую голову этого придурка. Потом сопли в подушку, водку с подружкой, нервное истощение. И далее по заурядному сценарию, который можно растянуть сильно очень.

А ничего не было. В смысле трах был, а измены не было. Надеюсь не понятно, так что я продолжу. Теперь возьмем сложную, трудную и многогранную ситуацию.

Купил диск с новой игрушкой. Пришел домой и в трепетном ожидании установил на комп. Установить установил, а она сука не идёт, п.здец.

А этого тож не было. В смысле не пойти она не пошла, а п.здеца не было.

Закат есть, а красоты нет. Импотенция есть, а ужаса в этом нет. Ситуация есть, а проблемы нет. Темная подворотня есть, а страха нет. Слова есть, матов нет.

Соседей просто заливают. Птицы просто летят. Мужчины хотят женщин, старушек, а чаще девочек, просто.

Не заложено. Ни в чем, ничего не заложено. Это просто есть.

А я вот такая сука, которая берет нейтральную ситуацию, интерпретирует, коверкает, диагностирует, сравнивает, оценивает, окрашивает и еще чувства по этому поводу испытывает, а то и реакцию выдаёт.

А ничего не было. Сам придумал, сам с этим живу.

Бывает хуже. Не было ни траха, ни игрушки, и никуда она не шла.

А сейчас вы держите в руках бумагу с пятнами краски (экран с пикселями), которая не содержит никакой информации.

Брагима тошнило, зашел в книжный магазин, и тут его начало тошнить. Еще спиртное с площади подгрузило…

Тошнит, мутит, случился приступы дрожи и апатии, такое происходит, когда начинают непрошено лезть и загонять в рамки. В тот раз была целая полка из книг по популярной психологии типа: «Как организовать свое жизненное пространство» или «26 шагов к успеху».

– Да шли бы они в ж.пу со своей организацией моего жизненного пространства. Стул должен стоять здесь, время нужно использовать вот так, а обращаться с теми-то. П.доры блин… да на х.ю вертел я ваши «рекомендации», вместе с вашим тухлым успехом. – громко и вслух подумал Брагим.

Вот такой у него здоровый комплекс на слова «надо», «должен», «необходимо» и пр.

Вообще, как только пытаются (пытают) непрошено затащить в рамки (естественно из лучших побуждений) карлику сразу плохеет. В т.ч. когда он сам водворяет себя за решетку.

Еще в штатах очень странные переводы классики мировой литературы. На любителя, так сказать. Но Брагим читал, ибо не было иного чтива.

Ф. М. «Преступление и наказание, ремикс»

Светлой памяти

Раскольников без колебания, впрочем, и без злобы, даже как-то слишком обыденно, вонзил топор в старушку. Она умерла быстро.

На полученные деньги он развернул свое дело, тысячекратно преумножил капитал, помогал достойным людям, прожил долгую, счастливую жизнь, в памяти людей остался как человек сильный, светлый, отличающийся благородством в поступках.

Исходя из тезисов «Что наверху, то и внизу», «Созданы по образу и подобию Бога» можно сделать вывод: ''каждый, чей уровень осознанности достиг определенного уровня, вправе лишить жизни другого, чей уровень осознанности ниже''.

Бог дал жизнь (под богом понимайте что угодно и кого угодно). Бывают случаи, что Он (Она, Оно…) ее и забирает. А уж коле у нас тоже самое, а мы его часть, то и мы вправе. Логика.

Но. Главное в другом, в осознанности. Что это такое? Пример: человек курит, зная, что вредно, но тогда, когда он это осознаёт, тогда курить не будет, если конечно нет других, более веских осознанностей. Осознанность – это не просто понимание, это проникновение в сущность, ее полное постижение. Слабый бежит от нее, сильный стремиться к ней.

Животное убивает, но не осознает своего действия (хотя кто скажет наверняка?), просто соответствует своей природе. Человек потенциально может осознавать, но не факт, что будет. Переходя критический уровень человек получает право распоряжаться жизнью других, тех, кто ниже. Так строитель распоряжается кирпичом, при этом угрызения совести отсутствуют, хотя и могут возникнуть, если вышло не сильно удачно, и то направлены будут на себя (что, кстати, свидетельствует о не достаточном уровне осознанности).

Другое дело, что, переходя критический уровень (человек трансформируется, иногда буквально физически), у него просто отпадает надобность распоряжаться жизнью других, даже если до того он жаждал власти. Хотя бывает и наоборот: не хотел, а осознал и теперь просто должен, потому что не иначе как.

В любом случае, мои любимые, скорее всего, право распоряжаться жизнью других людей – это не про Вас, и уж даже рядом не про меня;).

И последнее: начните с себя. Что полезного Вы сделали в данной жизни? Распоряжайтесь ей достойно, а как критерий возьмите «пользу».

Раз уж мы за штаты ведем беседу, то несправедливо будет обойти WoW, ибо создатели этого мира и по сей день там обитают.

WoW с т.з. метафизики