Энциклопедия наших жизней. Два друга и «Москвич 408». Том 3

Основная книга – 548 страниц,

Эпилог с фотографиями – 100 страниц.

Приложение – 35 страниц.

Итого – 683 страницы, почти 350 листов.

В типографии оценили стоимость издания одного экземпляра – около 500 рублей. Следовательно, за 50 экземпляров нужно было бы выложить 25 тыс. руб.

Чем больше тираж, тем дешевле обошелся бы выпуск книги.

Но, большой тираж нам в этот раз не был нужен. В общем-то, мы создали только первую редакцию книги, использовав лишь половину имеющихся у Виктора материалов. Кроме того, должно быть ещё написано продолжение книги, охватывающее жизнь и деятельность В. А. после 40 лет.

В общем, перебрав все возможные варианты издания книги (в том числе и печатание её собственными силами), мы отмели все: или трудоёмко, или дорого.

Остановились на единственно возможном – записать книгу на дискетки, что мы и сделали. Получилось – не плохо.

А Олег, пользуясь возможностью (на работе был хороший принтер), потихоньку стал нам выводить на печать не только эту книгу, но и все другие материалы, накопившиеся у нас в компьютере. Таким образом, у нас теперь целая полочка «контрольных» экземпляров наших трудов. Я не боюсь слова – трудов, так как это действительно, длительный и довольно таки трудный процесс. Кроме обычных обязанностей по дому, приходится сидеть за компьютером почти ежедневно – до 2-х часов ночи.

Итак, книгу мы создали. И, встретившись в Дзержинске с бывшими сослуживцами Виктора, подарили каждому по дискетке.

На фотографии – Р. Е. Соркин, Виктор Анатольевич Дудко, Калерия Быкова, Валентин Николаевич Фоменко и Урядова

Книга – «Первые 40 лет жизни Виктора Анатольевича» начиналась с ПРОЛОГА, в котором им самим приведен краткий перечень работ, выполненных вместе с дружным и талантливым коллективом за 18 лет его работы в НИХТИ. Приведя здесь этот текст, мы и ответим на вопрос. Заданный нами самим себе.

Вот теперь я передаю «эстафетную палочку» Виктору…

ПРОЛОГ

Начиная книгу воспоминаний, сначала я хочу ответить на вопрос – а что же было мной, вместе с Вами, сделано за 18 лет работы в НИХТИ.

Стоило ли всем этим заниматься не по обязанности, а по совести и уважению к делу, которым мы жили?

Чтобы ответить на поставленный вопрос, я постараюсь коротко подвести итог проделанной мной, совместно с нашим коллективом, работе.

Придя на предприятие молодым специалистом, я участвовал в освоении первой одноадресной ламповой ЭВМ – УРАЛ – 1. А за последующие годы мы, уже последовательно осваивали:

– Трёхадресные полупроводниковые машины М-20, М220, М-222М.

– Быстродействующую машину БЭСМ – 6 (миллион операций в сек.).

– Машины третьего поколения АССВТ и ЕС – 1020.

– Внедрение ИС и СП, трансляторов ТА-1, ТА-2М и транслятора с автокода.

– Перевод типовых задач с одного типа ЭВМ на другой.

– Внедрение жёсткого диалога «Человек – ЭВМ» через телетайп ТА – 2М и экран Видеотона.

– Подключение этих систем по коммутированным линиям связи (с 6-кой).

– Применение чертёжно-графических устройств ИТЕКАН и ДГУ-2М.

Когда мы получили УРАЛ-1, как использовать ЭВМ, не знал никто, да особенного опыта и в стране не было. Поэтому первую программу пришлось составлять мне: здесь выяснилось, что нужны программисты – специалисты по переводу математической задачи (алгоритма) на язык машины и последующей расшифровке результатов расчёта. Так, одновременно с освоением ЭВМ, начал создаваться коллектив программистов и операторов, которые в дальнейшем стали прекрасными специалистами.

Хочу несколько слов сказать в защиту наших программистов.

Математики – программисты – это соучастники, соавторы большинства работ, поскольку они отрабатывали методику, доводили до кондиции постановку задач, применяли различные числовые методы, позволяющие одну постановку просчитывать в разных вариациях. В первые годы программисты составляли алгоритмы решения задач строго в соответствии с заданиями, которые выдавали им теоретики-разработчики. Естественно, им приходилось «погружаться» в эти задания и постигать их смысл. Позже, овладев тематикой разработок, они стали участвовать в них наравне с постановщиками. А ещё позже, нередко, расширяя рамки поставленной задачи, предлагали и осуществляли развитие её, опережая по уровню сложности самих постановщиков.

К сожалению, работники теоретического отдела, пользуясь итогами работы программистов, не видели в них (или не хотели видеть) высоко квалифицированных специалистов. А, может быть, на подсознательным уровне видели в них конкурентов, и, не желая в этом признаваться даже себе, проявляли это в своём отношении к ним.

Надо отметить, что это касалось не только математиков – программистов. То же самое не раз я испытывал на себе. Как будто, у нас на предприятии было несколько уровней исполнителей работ. К высшей «касте», естественно, относились отработчики, затем – разработчики – теоретики, ну, а остальные – «обслуживающие» подразделения, в число которых входил и вычислительный центр с лабораториями эксплуатации ЭВМ и программирования. Скорее всего, такая ситуация специфична не только для нашего предприятия. Она была «воспитана» и в рамках нашей отрасли, и характерна для всех НИИ и предприятий страны. Но существующее разделение на «классы», в зависимости от значимости работ, нисколько не умаляло оценки наших разработок. И я горжусь итогами того, что нам удалось сделать.

После того, как была сдана в эксплуатацию машина «УРАЛ-1», нужны были задачи, для решения их на ЭВМ. Первые постановки задач были осуществлены Беляевым Т. Ф., Опоковым Г. В., Фоменко В. Н. и Кунцевым М. Г., но они были не вполне удачными для реализации их на ЭВМ.

Была поставлена первая задача, сформулированная Юрьевым, но не сумевшим её правильно записать – это была задача о подборе навески воспламенителя, (что было темой его последующей диссертации). Но математически правильно он её не сформулировал, и, вероятно, не учёл каких-то физико-химических процессов, что не всегда позволяло правильно подобрать навеску. Это удалось сделать Р. Е. Соркину, пришедшему в институт в 1959 году. На эту тему они с Быковой К. А. написали статью, а Соркин Р. Е. составил систему уравнений, решение которой позволило с приемлемой точностью подбирать навеску воспламенителя для любого заряда РДТТ. Именно с решения этой задачи и началось освоение машины. А институт получил постоянного постановщика всё усложняющихся задач.

Когда мы поднакопили достаточный опыт, работники предприятия поверили в наши способности, к нам стали поступать заявки на проведение расчётов.

От простых задач мы перешли к более сложным.

В ВЦ решались задачи, записанные:

– алгебраическими выражениями,

– обыкновенными дифференциальными уравнениями,

– дифференциальными уравнениями в частных производных,

– различные поисковые задачи, требующие для решения большого количества перебора вариантов, а, следовательно, и машинного времени.

Со временем количество решаемых задач увеличилось настолько, что мы вынуждены, были сначала составить в 1965 году Каталог с перечнем постановок этих задач, а затем выпустить Каталог с алгоритмами, с входными данными и выходными результатами решения задач. (Мы надеялись, что математические модели различных процессов и явлений, могут быть идентичными и совпадать – тогда постановщику задачи не надо заново ставить и решать задачу – достаточно её заимствовать.)

Нашими разработками пользовались не только работники НИХТИ. Мы передавали свои разработки в другие предприятия и НИИ отрасли.

Внутри НИХТИ мы разработали и внедрили некоторые задачи для управленческих отделов:

– для ОТИЗа мы осуществляли, с помощью машины серии ЕС, перевод механизированного расчёта зарплаты на автоматизированный, а потом и всего учёта.

– в 1974 году были под моим руководством разработаны и внедрены на ЭВМ М-220: подсистема «Кадры» и подсистема «Медсанчасть».

У каждого научного работника есть много тем и направлений работ, с которыми он живёт и творит. Но всегда есть одно единственное, любимое дело, с которым ты не просто «живёшь» на работе, но и не спишь дома ночами…

Была такая любимая тема и у меня. Это решение задач, связанных с определением газоприхода с поверхности горения заряда, называемой в обиходе просто «поверхности». Уже в 1963 году я стал руководителем работы – «Методы решения на ЭВЦМ задачи по определению площади поверхности горения порохового заряда осесимметричной формы.»

Может быть, с этого момента, а может чуть раньше, я «заболел» этой темой не только на период моей деятельности в НИХТИ, но и на всю оставшуюся жизнь.

Придя в институт, Соркин Р. Е., предложил работникам своей лаборатории и мне подумать и определиться – кто хочет заняться задачей расчёта газоприхода поверхности горения заряда, необходимой подразделениям, занимающимся проектированием и отработкой различных изделий. Мне задача понравилась, а остальные не захотели ею заниматься. Я начал изучать вопрос. Узнал о том, что математически задача не решаема, так как система уравнений в частных производных, описывающая процесс, имеет точки разрывов 2-го рода.