Энциклопедия наших жизней. Семейная сага. Созидание. 1966 год

Руководитель группы СПУ-……………………..»

Или – «При участии лаборатории 35 ………………»

3. Разработать положения о группе и о службе СПУ с учётом специфики нашего производства. Особенно, учесть вопросы подчинённости и отчётности по роду работ – и по специфике и по методике!

Ремарка – Группе СПУ необходимо подготовить черновые материалы по отчёту к 15 мая с.г.

Далее идут материалы по плану отчёта на почти 4-х листах.

Переносить полностью текст отчёта – не стал.

13.04.66 г.

Проведено совещание с группой СПУ по методам работы и отчёту. На мой взгляд, работа группы идёт не в соответствии с канонами и нормами СПУ. Они взяли на себя роль контролёров и роль советчиков – эта роль возложена на головную лабораторию или отдел.

группой, не используются резервы, не даются раннее и позднее начало работ, не обозначается критический путь – вообще сети больше похожи на и модернизированные ленточные графики (ещё стремятся расположить события по месяцам, плюс делается утверждение графика), и целый ряд других недостатков, которые проистекают из двух причин:

– недостаточного полного знания всех основ СПУ

и

– трудностью перестройки (коренной!) работы по-новому.

Да к тому же вся группа, (да и я!) не знали всего технологического цикла работ, а это самая большая трудность (недостаток опыта и особенно – знаний!)

Поскольку система СПУ на предприятии не придерживается общих принципов, постольку передача информации осуществляется только по телефону.

Замечания по отчёту – приурочить к окончанию общего этапа работы – достаточно обоснованно (ОИН), но дух времени говорит о том, что выпуск отчёта надо форсировать, что не понимают все работники группы.

Необходимо, чтобы в эскизный проект была заложена глава (раздел, параграф) о применении системы СПУ.

Замечания о невозможности расчёта раннего и позднего начала работ – не совсем верное, поскольку занятие это могла свободно выполнять Угрюмова, но ни ОИН, ни ВНВ не знают ручных способов расчёта.

Это замечание верное в том смысле, что долго делается блок исключения воскресных дней.

Группе нужно перестраиваться – но этого они не желают.

14.04.66 г.

Беседа с Дёминым о J xx. Обещал дать контрольный вариант.

Сообщил о выпуске отчёта в конце 2-го квартала!

Необходим план отчёта (приводится план 6 пунктов).

В дальнейшем было бы очень хорошо, если бы имелась возможность определять веса, объёмы и моменты инерции относительно заданных плоскостей для тела произвольной формы. Это было бы весьма интересно и необходимо. Конструкторские лаборатории это поддержат.

2. Выяснял с Никитиной, почему не идут выходные дни – всё связано с округлением.

Она округляла и проверяла, а затем прибавляла к исходным данным, полученным после работы алгоритма Форда, т. е. недоокругляла! по существу!

23.06.66 г.

I. I. Вчера провели совещание по машинному определению J xx в отделе 2. Наша неосведомлённость привела к тому, что мы стремились учесть как можно больше деталей (и тем повысить точность), забывая о сложности кодировки входной информации. Конструктора требуют простоты. Видимо, необходима схемная модель двигателя и учёт только основных деталей.

В связи с этим выдано следующее задание:

1. Провести расчёт 9–15 двигателей – Киселёв, Дёмина, Усова.

а/ С максимально возможным числом учитываемых деталей.

б/ С основными деталями.

в/ Оценить отбрасываемые части. Дать методику оценки отбрасывания деталей.

2. Перейти к схемной модели, учитывая несколько типовых видов крышек, обечаек, сопловых блоков.

Возможность замены некоторых дополнительных деталей (установленных симметрично), – эквивалентным кольцом, если известны: вес и число деталей и их привязка по двум координатам.

4. Продумать методику расчёта при задании типа линии (их три – прямая, окружность, эллипс) и толщины. Толщина м.б. и переменной. В этом случае в каждой точке даётся величина толщины.

Обратить внимание на тонкостенные детали!

Поэтому, интересовало бы следующее. Усова Г. М.?

а/ Как влияет? на погрешность? вычислений – ошибка в определении координат цилиндра, эллипса, тора в зависимости от Ф? Если не значительно, то, как использовать это обстоятельство?

б/ Как влияет неравномерность толщины (2–5 мм?) на тех же поверхностях и также Ф? Может быть, это влияние незначительное?

II. 3. В настоящее время

Термодинамическая задача Соркина для двухфазной среды. Однородная – решается. Двухфазная – итерации не сходятся. Желательно иметь куратора из лаборатории

№ 36…………………..

4.04.66 г.

а/ Липанова (правда, это сделал Соркин, потом Липанов, а потом…) сделала попытку применить метод характеристик, однако она не смогла (или не хотела) решить основную задачу – как определить пересечение характеристик в особых точках? Т. е. это разговор в общем виде.

б/ Попытка провести решение в лоб нами пока ни к чему не привела.

3. Применение нашего метода контурных точек – к этому случаю. Получается очень громоздко, и пока невыполнимо.

Липанова поймала идею, но до реализации практической не подошла ни на шаг.

4. Предлагаемый мною способ преобразования заряда с переменной скоростью u=var к заряду с постоянной скоростью u = const и определением Sэкв = f (еэкв).

Пока это – идея, и до реализации далеко. Дал задание просмотреть эту идею. Иванова подумает!