Аудиокнига Вершина холма

Очень достойная вещь! Как, собственно, практически и все из прочитанных мною у Ирвина Шоу! В ней безошибочно можно угадать автора - его выдает и сюжет, и стиль, и герои. Добротное произведение, в котором писатель на 400-х страницах смог уместить множество характеров и судеб, массу межличностных и социальных конфликтов, поиск самого себя, своего сценария жизни, "своих" людей. И как всегда у Шоу это читается легко, влет, на одном дыхании. Я не скажу, что этот роман станет для меня в один ряд с "Богач, бедняк", с "Люси Краун" или с "Хлеб по водам" - нет, до них он определенно не дотягивает, но тем не менее любителям творчества Ирвина Шоу он будет небезынтересен. Что будет, если выйти замуж за человека, которого в детстве мать залюбила до жгучей ненависти к ней и до состояния страстного протеста против любой попытки навязать ему свою модель поведения? Правильно, ничего хорошего! Детская травма и многие годы спустя после смерти матери мешает Майклу Сторзу строить свою жизнь и взаимоотношения с окружающими. В детстве роль грозного дракона выполняла мать, позднее на смену ей пришла жена. В нем как в юности, так и к 30-ти годам назревает бунт при любом посягательстве на его личное пространство, на его увлечения, на его контакты. У детей возраст "не хочу, не буду" при нормально развитии начинается в период от 2,5 лет и длится не больше года, а у нашего героя период затянулся и плавно перешел в кризис среднего возраста. Такое ощущение, что он живет по принципу "если это не нравится моей жене, значит я буду делать именно так". Жене не нравится, что я занимаюсь экстремальными видами спорта, - значит я их ни за что не брошу! Жене не нравится, что я выпиваю, - значит, алкоголь мой ежевечерний друг! Жена за моногамию в отношениях и за то, что нам пора завести ребенка - значит, как только она уедет к родителям я найду себе какую-нибудь доступную шлюшку на ночь, а со временем и вообще пущусь во все тяжкие в чужих постелях, а от разговоров о детях буду всячески увиливать! Стоит ли удивляться, что в такой ситуации жена инициировала расставание? Меня может удивить только то, как долго она его не инициировала! А вообще, когда я прочитала, что Майкл и Трейси поженились после трех месяцев знакомства, я, простите, громко фыркнула! Во мне всегда такие браки-скороспелки вызывают определенную долю скепсиса - я глубоко убеждена, что это слишком маленький срок чтобы узнать человека, с которым создаешь семью, а раз так, то будьте готовы к тому, что после свадьбы вас будут ждать сюрпризы, когда вы начнете глубже узнавать свою вторую половинку...О незрелости нашего героя говорит еще и то, что он абсолютно не пытается разобрать в мотивах поведения своей жены. Ему важно только то, что она посягает на его свободу, но он нисколько не берет во внимание то, что, например, нежелание видеть своего мужа прыгающим с парашютом продиктовано страхом, что он разобьется, покалечится и т.п. Трейси - абсолютно нормальная женщина, с абсолютно адекватным подходом к семейным отношениям. Ей просто попался не тот человек - за внешней зрелостью скрывался все тот же неуверенный в себе подросток, которого когда-то гнобила мать, задирали в школе, которого не замечали дедушка и бабушка, которому не хватало отцовской любви... Расставание с Трейси запускает процесс поиска самого себя у Майкла. Конечно, это сделать не так сложно, когда тебе одновременно с этим на голову сваливается наследство - можно выбирать, где жить, как жить, чем заниматься и т.п. Когда о деньгах вопрос не стоит вообще, можно ввязываться во всякие приключения и передряги, бросить все в одном месте и начать заново в другом, можно с легкостью менять то, что тебя не устраивает до тех пор, пока окружающая действительность не придется тебе по душе. Но по итогу весь этот путь - это просто дорога к пониманию того, что Трейси была права. Через чужие города, через чужие постели, через чужих мужей, через пьянки и драки в барах, через одинокие вечера и случайных знакомых... Процесс взросления будет долгим и порой болезненным, но все таки он дойдет до своего логического конца. Помимо истории Майкла и Трейси в книги довольно много второстепенных сюжетных линий, за которыми интересно наблюдать. Я прикипела и мне искренне было жаль старого мистера Хеггенера. Меня безумно раздражали Ева и Сьюзен. Меня разочаровал Антуан. А еще мне безумно понравился Грин-Холлоу - такой себе тихий, провинциальный городок, затерянный у подножья гор, где с виду все просто и ясно, но на самом деле бурлят нешуточные страсти. Чем-то напомнило по атмосфере американские городки у Стивена Кинга.Финал меня чуточку опечалил. Мне не хотелось воссоединения Майкла и Трейси. Уж лучше бы автор оставит финал открытым - каждый бы додумал остальное по своему вкусу... Но в целом я получила приятные эмоции от чтения - Ирвин Шоу для меня уже как знак качества.P.S. Но меня безумно злило постоянное упоминание того, что когда Майкл и Трейси появлялись в общественных местах, все просто рты открывали от их красоты. Если бы об этом упомянулось единожды, я бы смолчала. Но каждый поход этой пары в кафе или ресторан - и мужчины сворачивали шеи, провожая ее взглядом, а женщины вытирали салфетками лужи слюней, набежавшие при появлении Майкла... Просто две иконы, блин!

Вот насколько всё же хорош Шоу! В совсем небольшом романе умудряется вытащить множество довольно широко распространённых проблем.Гиперопека матери и пагубность такового отношения для мужчины.Жизнь на адреналиновой игле и опасность такового поведения для собственной семьи.Быстрые и лёгкие отношения с дамами, которые не прочь, и связанные с этим риски в отношениях с любимой и любящей женщиной.Неразборчивость в друзьях и связанные с этим вероятные и реальные неприятности.Крен в собственной системе ценностей и потеря вектора жизни — как жить? куда жить? с кем жить?И всё это изложенное красивым литературным языком, в доступной и привлекательной форме. С жизненными коллизиями, диалогами и внутренними монологами, не без описаний картин природы.С интригами отношений, с неоднозначностью оценок поступков собственных и поведения тех, кого считал друзьями. И с необходимостью выбора (тут, кстати, напрашивался открытый финал, в котором Майкл сидел бы у телефона в раздумье — звонить или не звонить жене, но автор решил иначе).В общем, книга свои пять звёзд заслужила.

Мы рискуем, когда совершаем отчаянные поступки. Когда нами движет азарт и чувство адреналина. Мы испытываем судьбу, когда каждое утро встаём с постели и всякий раз – когда заставляет других за себя переживать.Думаю, не многие из нас задумываются, сколько могут потерять в нашей жизни, на какие риски идут, прыгая с парашютом, тарзанкой или катаясь на лыжах с горной трассы. Да что там – садясь за руль собственного авто. «Наша жизнь – довольно хрупкая штука!» – наверное, именно с такой мыслью садился за написание «Вершины холма» настоящий мастер психологической прозы Ирвин Шоу. За что мне нравятся его произведения – так это полное отсутствие идеализации своего героя. Будь то Майкл Торз из одноименного романа, его французский друг Антуан или австриец Хеггенер – каждый из них подвержен собственным слабостям, мелким разрушительным недостаткам. Однако всякий ещё способен исправиться. Может быть, именно это обстоятельство, приближающие героев к нашей повседневной обыденности, и делает произведения автора актуальными на все времена, заставляет задуматься о многих вещах, будь то в Америке, Австрии или России.Написанный ровно сорок лет назад и ставший одним из последних романов Ирвина Шоу, «Вершина холма» стоит в одном ряду с другими произведениями автора. Такое же неспешное повествование, глубокая прорисовка внутреннего мира героя, его размышления о самом себе, сущности мира и окружающих. Майкл устал от окружающей действительности и ни от чего не получает удовольствия. В свои 35 лет он уже достиг вершины карьеры, имеет красавицу жену, при одном появлении которой в ресторане или баре – все мужчины оборачиваются. У него дорогой порше, роскошная квартира, и… бесконечное гнетущие чувство пустоты. Тоски и пустоты. Стремясь хоть как-то разнообразить свою жизнь, Майкл Торз вспоминает юные годы и вновь прыгает с парашютом, ввязывается в драки, совершает отчаянные поступки, всякий раз граничащие с потерей собственной жизни. Эта неистребимая страсть к риску в итоге становится роковой. Трейси, уставшая всякий раз переживать за своего мужа, требует временного перерыва в отношениях, друзья перестают понимать, увольняют с работы, беспорядочные одноразовые связи со случайными знакомыми женщинами… Пытаясь убежать от собственной скуки и преодолеть временный кризис, Майкл неожиданно оказывается на горнолыжном курорте, где провёл собственное детство. Старые, давно позабытые друзья, новые знакомства заставят Торза вновь переосмыслить собственное существование. Но сможет ли он преодолеть свою тягу к риску или она станет для него роковой? Где находится та самая вершина, подъём на которую уже становится последним? Честно говоря, этот вопрос оставался нерешённым вплоть до последней страницы романа и даже после ещё оставлял немало ему подобных. Но в этом и есть весь автор. Его героев можно любить или ненавидеть, но нельзя не признать, что в каждом из нас скрывается частичка им подобных.

В моем фотоархиве есть фото десятилетней давности , где я с другом Вовкой стоим на берегу Черного моря в Гурзуфе.  Я назвал это фото "Толстый и тонкий". Тонкий Вовка, ну а я , как Карлсон в самом расцвете лет. Мы не только различаемся по жизни телосложением, но и характером развлечений. Вовка в поисках адреналина занимался дайвингом, катался на пуле и параплане, рассекал волны на водном мотоцикле, а в отсутствие денег в конце отпуска просто  спускался на попе по надувной горке. Я, в отличие от него, искал духовных наслаждений: слушал шепот волн, смотрел в ночное небо , фотографировал восход солнца, любовался горами, посетил музей Пушкина и домик Чехова. К слову сказать, Чехова я полюбил гораздо позже, и если бы это случилось сейчас, то я сидел бы в этом дворике долгие часы, как Квентин Тарантино на могиле Пастернака. Нет, я не был всю жизнь эстетом и заучкой. Все детство и юность прошли в поисках этого самого адреналина: эти все прыжки с оврага и лазание по самым высоким деревьям, трамплины, слаломы, мотоциклы, взрывы, фейерверки и прочая прочая. Сейчас думаю об этом и удивляюсь, как мы тогда умудрились не поскручивать себе головы и вообще остались живыми.Однако по мере взросления ума становилось побольше , адреналина поменьше. Пропала напрочь охота к риску и экстремальным поступкам. И когда я теперь вижу , как за домом над лесом самолет выбрасывает парашютистов из местного аэроклуба, сердце замирает на мгновение, а потом думаешь : "А оно мне надо? К чему весь этот риск, даже если он и небольшой?"Поэтому, исцеление главного героя этой замечательной книги на своей вершине вполне закономерно. Надо остепениться и думать о близких тебе людях, семье, детях. Перейти Рубикон и спуститься на грешную землю. Всему свое время. Один только меня момент смутил - помниться, в первой части книги он совершенно охладел к жене и другим женщинам, а по прибытию на курорт ожил, живчик такой. Или это адреналин помог? А?

Я не могу сказать, что эта книга мне понравилась — потому что она мне не понравилась.
Я не могу сказать, что эта книга плохая — потому что она объективно хорошая.
Поэтому я ставлю «нейтрально» и остаюсь при мнении, что проблема во мне, а не в книге.Теперь по существу. Стоит сказать спасибо автору за начало и за концовку: в лучших традициях классической школы. Вообще книга написана как по учебнику чётко и выверенно, но начало и конец получились особо. Из-за них я не бросила книгу в первые десять минут и не внесла ушедшие на чтение два дня в число впустую потраченного времени. Больше того, я даже поняла и практически прониклась тем, что Шоу хотел сказать. Но…Сюжета в книге нет как такового. Вообще-то, и не надо, если говорить откровенно. Но по мне, так книгу можно было сократить по меньшей мере на треть, и она бы ничего не потеряла. Всю дорогу главный герой рискует, спаривается, терзается мыслями о детстве, спаривается, рискует, ездит по миру, спаривается, рискует, спаривается, терзается мыслями о нелюбимой работе, спаривается, терзается мыслями о несовершенстве мира, спаривается, рискует, спаривается, рискует, рискует и, наконец, приходит к логическому завершению своих терзаний. Строго говоря, я пришла к этому самому завершению в тот момент, когда автор с трагизмом в голосе сообщил, что «этим телефонным звонком Герой вогнал первый гвоздь в крышку гроба своего брака». В этот момент — а это примерно десятая часть книги, — стало понятно, чем всё кончится. Это, конечно, мелочи жизни, ибо вся соль книги не в вопросе, чем закончится, а в самом процессе. Просто с этого момента меня начало малость нервировать происходящее. Ну поняли мы уже, поняли, что Герой — умный и красивый адреналиновый наркоман с тяжёлой психологической травмой и личной неудовлетворённостью, по которому сохнут все женщины в радиусе километра! Можно уже не всех любовниц, какие у него были за двенадцать лет, в подробностях описывать? И по четыре раза повторять, что ему не нравится его кошмарная бездушная работа, тоже не надо — я ещё в первый раз заметила.
Да, я не спорю, вроде всё на своих местах. Да, нельзя было — чисто технически — сделать так, чтобы сразу после первого трагического эпизода и размолвки сразу шла последняя часть, с курортом и выводами, выпуская все разъезды и адюльтеры. Нельзя: книга сильно бы потеряла в атмосферности. Но, господи, как же я утомилась всё это читать…Вообще книга хорошая. Объективно хорошая. Качественная. Персонажи прописаны, пейзажи шикарные, суть происходящего ясна и доступна. Этакий классический бытовой роман о жизни среднестатистического американца восьмидесятых. Про любовь и про жизнь. Но всё это уже было, идея не нова, а учитывая, что книга с её неспешным, без всплесков, повествованием — суть идея ради идеи… Ну вот не трогает меня эта идея, у меня на неё свой, может, неправильный, но однозначный ответ, и в стольких переливаниях из пустого в порожнее я не нуждаюсь. А кроме идеи, ничего больше и нет. Стало быть, нет интереса. У меня, во всяком случае.Насчёт рекомендации: читайте, почему нет? Особенно, если вам нравится жанр. Меня не вдохновило, но, как я писала выше, в данном случае это моя личная проблема, автор ни в чём не виноват, он выполнил всё, что задумывалось, притом выполнил недурно. Прошу прощения у Montmorency , которая посоветовала мне эту книгу в рамках флэшмоба-2011, за то, что, возможно, разочаровала своим суждением. И тем не менее благодарю за совет. Полученный опыт — тоже опыт, и лишней книга не стала. Я придерживаюсь мнения, что читать нужно много и разное, особенно, если оно хорошего качества — и рада, что теперь в моём активе есть и такая книга.