Измеримое просветление

– Давайте попробуем решить этот вечный вопрос. Истина – это не предписание, как жить или что есть хорошо или плохо. Не закон, которому нужно следовать. Оценка происходящего открывает нам только одну грань. На основании этого можно предположить следующее. Истина – это событие, явление или любая часть вселенной, находящаяся в нейтральной безоценочной среде. Такое, как оно есть. У неё, как и у всего в этом мире есть степень проявления. Например, далеко во вселенной взорвалась сверхновая звезда. Никто не наблюдает за этим событием. Оно истинно в своём проявлении. Суть этой истины – взрыв, как просто нейтральное событие. И только, когда свет от звезды достигает области, где живут мыслящие существа, появляется оценочное суждение. Одни радуются, что первыми открыли новый объект вселенной. Другие видят в этом дурное предзнаменование. Остальные просто любуются сверхновой звездой на небосклоне. Степень истинности меняется. Истина распадается в процессе наблюдения за ней, так как попадает в оценочную среду. Не потому ли в квантовой физике, наблюдение за объектом, меняет сам объект. Световой луч ведет себя то, как поток частиц, то, как волна. Иными словами, чем больше мы стремимся познать истину, тем дальше мы от неё. И то, что я сейчас излагаю, только часть её. И даже простая попытка сформулировать определение истины отдаляет нас от неё.

– Думаю, что не каждый захочет принять такую концепцию истины.

– Человек ожидает, что, узнав истину, он сможет её использовать для своей выгоды. Люди всегда хотят обращать любое знание себе на службу. И через него становиться могущественнее. Но истина – это не что-то мистическое или тайное, что возвысит одного над другим. Истина – это простота. Знание об истине может облегчить жизнь, сделать человека счастливее, остановить его поиски того, чего на самом деле не существует. Истину или состояние близкое к истинному можно просто увидеть, услышать, почувствовать в том виде, как есть. Но и в этом случае органы чувств исказят её. У всех они работают и передают информацию по-разному. Мы опять увидим её не полностью. Можно только знать, что наблюдаемое явление есть и оно отличается от того, как мы его воспринимаем. И ещё больше отдаляется, при оценивании явления. Некоторые животные, к примеру, видят в ином спектральном диапазоне. Слышат ультразвук и тому подобное. Как я говорил, на квантовом уровне всё становится совсем другим. Любое восприятие – уже оценка. Истина находится, как бы, в квантовой суперпозиции. При наблюдении или оценке, она поворачивается к нам одной из сторон, которую мы ошибочно считаем истиной. Оценивается, как добро или зло. Тогда, как кто-то другой также наблюдает ту же истину. И она поворачивается к нему другим боком. Мы смотрим на одно, но видим разные части. Мы все правы и неправы одновременно. Мы меняем истину своим наблюдением. Тем более, если мы добавляем к нему мышление и эмоциональную оценку.

– Как может быть, чтобы я был прав и неправ одновременно с другим человеком?

Мой собеседник взял в руки мою книгу и показал мне.

– Пожалуйста опишите этот предмет.

Я посмотрел на книгу, которую сто раз видел, пожал плечами и дал описание, на мой взгляд полностью соответствующее истине.

– Это книга. В красной обложке. На ней название. Да. Еще фамилия и имя автора, а также странный ромб с точкой внутри и название издательства.

– Браво. Вы наблюдательны, но вы не правы. Я вижу, что на этой книге нет половины того, что вы только что описали. Книга красная, соглашусь. Есть название, автор, издательство. Но ромба нет. А есть краткое описание содержания книги.

С этими словами, он повернул книгу ко мне другой стороной и показал изнанку.

– Мы смотрим на одно и то же, но видим разные части, – продолжил он. – К тому же более проницательный наблюдатель заметит то, на что мы не обратили внимания. Внутри находится более 200 страниц текста, книга сделана из бумаги. Если позвать физика, то он сообщит из чего состоит бумага. И так далее. Каждый наблюдатель видит правду одной стороны, но не видит всего. Поэтому споры на любую тему бессмысленны. На истину следует смотреть, констатируя факты. Пытаться изучить с разных сторон. И не оценивать. Делаю вывод. Хотите приблизиться к истине, воспринимайте информацию без искажений чувствами и разумом, насколько это возможно.

– Описывая истину, мы будем всегда субъективны. Как может простой человек передать её с наименьшим искажением?

– Рассказывайте о событии отбросив эмоциональную окраску. Описывайте факты, измеримые составляющие события. Числительные, существительные, местоимения, предлоги, союзы, частицы, подобранные точно и использованные без искажений, – ваши друзья. Из глаголов следует выбирать наиболее подходящий для описания факта. Прилагательные и наречия отдаляют от истины, окрашивая факт персональным взглядом личности.

– Тогда мы станем похожи на роботов. Разговоры станут не интересны.

– Соблюдайте баланс, и эта участь вас минует. Примите вынужденное искажение фактов в угоду приятной беседе. Или, наоборот. Выбор ваш.

– И то, что вы скажете, тоже не истина?

– Да. Несомненно, это небольшая часть истины. Маленькая правда, одна из многих. Я буду рад, если она поможет вам, заставит задуматься, вызовет желание создать что-то личное. А может быть вызовет гнев и опровержение того, что я говорю. Вы ведь уверены, что всё в жизни по-другому. Я полностью принимаю, что у вас есть своё мнение, и концепция жизни.

– Я готов слушать. Давно хотелось найти собеседника для обсуждения этой темы.

– Я почувствовал. Поэтому и подошел. Попробуем свести многочисленные знания из прочитанного и нашего опыта во что-то измеримое, что можно легко представить.

– Как представить тему просветления в виде образа? Что нужно делать, чтобы приблизится к нему? Подобные вещи расплывчаты и неясны.

– Да, да. Знакомо. Вы не одиноки в исканиях. Ваш покорный слуга тоже интересовался данной темой. Мне посчастливилось встретить на пути множество прекрасных людей. Вы относитесь как раз к этому типу. Прекрасен человек, рождающийся не только для того, чтобы ходить на работу, заниматься бытовыми делами. Хотя это тоже хорошая практика. Человек, живущий ради семьи, прекрасен по-своему. Замечательно, если он однажды задает вопрос как я живу и для чего. Мы можем с вами побеседовать на эту тему.

– Я не против. Для начала, как вас зовут? – спросил я.

– Имя, данное при рождении, не отражает истинное Я. У каждого человека есть личное жизненное направление, выражаемое одним словом и полностью выражающее личность. Оно обуславливает поступки и объясняет то, как он движется по жизни. Называйте меня Хранителем. Это имя отражает мою суть.

– Поскольку мы решили общаться без паспортных имен, то…

Первый раз я задумался. Как можно назвать себя. Своё настоящее Я. Что является движущей силой в жизни каждого? Какое имя, может отразить внутренний мир?

– Меня зовут, – начал я. Затем остановился, задумался. Чуть поколебавшись, решительно заявил. – Я Искатель. Всё что я делаю в жизни – это поиск нового, интересного. Поиск решения задач, не имеющих объяснения. Исследования неведомых областей. Я задаю вопросы и ищу ответы. Значит это моя суть.

Хранитель улыбнулся.

– Договорились. Имена наши теперь известны

– А почему все-таки Хранитель? – не унимался я.

– Потому что, у меня есть нужные вам знания. Я говорю не с каждым на эти темы. Только, в случае потребности у собеседника. Как говориться, если один готов принять, всегда появляется другой, готовый ему предоставить желаемое. Закон сохранения энергии. Сейчас как раз этот случай.

Я кивнул. Появление незнакомца было странным и мистическим. В то же время хороший собеседник сейчас был необходим.

– Если вы не против беседы, то я начну.

Хранитель поддел ногой желтую листву.

– Но, сначала я задам вам неожиданный вопрос.

Я насторожился.

– Это не вопрос, а предупреждение, – продолжал он. – Вы должны быть полностью уверены в способности спокойно воспринимать содержание бесед. Человек, склонный к излишней эмоциональности, может быть не готов.

Я широко раскрыл глаза. Что за тайное знание, вредное для здоровья, сейчас придется услышать?

– Не волнуйтесь, друг мой. Любая мыслительная или, как некоторые её называют, духовная практика может воздействовать на людей по-разному. Поэтому, лучше не двигаться дальше, при отсутствии уверенности.

Я спохватился и взял себя в руки.

– Будьте уверены. Я полностью здоров и с нервами у меня полный порядок. По крайней мере, любые необычные явления перенесу спокойно. Или принести справку от врача?

– Нет, нет. Что вы, – засмеялся мой собеседник, – достаточно вашего слова. И у вас есть шанс увеличить здоровье. Это не тайное знание, которое кому-то вредит. Ничего, что за гранью понимания, вас не ожидает. Однако в моих правилах задавать этот вопрос беседуя с новым собеседником о такого рода материях.

Он хлопнул в ладоши.

– Ну, раз все присутствующие в полном здравии, есть две новости. Во-первых, вы никогда не достигнете просветления. Во-вторых, вы уже просветлены. Звучит странно для начала. Удивлены? Всё по порядку.

Хранитель взял блокнот и начал рисовать какую-то схему, похожую схему из урока математики. Графики и сферы, заполнили листок.

Да, необычное начало. Крепкие нервы явно пригодятся. Сгорая от любопытства, я заворожено стал смотреть на появляющиеся линии и знаки.

Есть ли у просветленных проблемы?

После театральной паузы Хранитель продолжил.

– Как я уже сказал, менять жизнь не обязательно. Вы можете продолжать делать то, что делали. Но верьте, с этого момента вы начнёте смотреть на то, как вы это делаете. Жизнь ваша может кардинально измениться, от того, что вы узнаете от меня. Но лишь как следствие. А может быть жизнь будет та же, но качество её поменяется обязательно. Во всяком случае, проблем станет меньше. Для начала, скажите мне, пожалуйста. Что такое проблема? Это краеугольный камень, без понимания которого, двигаться дальше нельзя.

Я почесал затылок.

– Ну, проблема – это трудная задача.