D_and_ E

На следующий день Дмитрий решил снова поделиться с Леной очередной историей из своей практики, но на этот раз, он решил рассказать не комичную историю, а другого формата, более детективную

Итак, на следующий день, после окончания рабочего дня. Дмитрий, снова садиться за ноутбук, и пишет очередную историю для Елены. Закончив историю, он оправляет ей текстовый файл.

Окурок

Лена привет, на сегодня для тебя история следующая. Это кстати одна из предложенных ранее, помнишь, я предлагал фамилии на выбор. Был, значит, такой случай, в один из летних дней, ранним утром местный фермер, осматривая свои поля, проезжал на своем автомобиле «Нива». В ходе движения он заметил, что на краю одного из его полей лежит, что то темное и незнакомое. Подъехав поближе, он понял, что это обгоревший труп, вокруг него был выгоревший участок земли, размерами 3 на 4 метра где-то.

Об этой находке он сообщил в милицию, и вот собирается оперативно-следственная группа, приезжаем мы на место происшествия. Наблюдается следующая картина, на месте сильно обгоревший, уже обугленный труп. В так называемой позе «боксера», дело все в том, что когда человеческое тело подвергается высокому термическому воздействию, то тело человека скукоживается и замирает в позе боксера, руки согнуты в локтях, словно в боевой стойке, а ноги слегка согнуты в коленях.

– «Васильевич давай предварительно заключение, говори причину смерти»: обращаюсь я к судмедэксперту.

Эксперт, осматривая труп, перекатывая его всяческим образом говорит:

– «Обнаружены ссадины на теменной области, от воздействия тупого твердого предмета, также обнаружены множественные колотые проникающие ранения в области грудной клетки и брюшной полости от воздействия холодного оружия. Предварительные выводы, что человека зарезали, а в дальнейшем решили избавиться от трупа и подожгли».

Ситуацию в целом, осложняло, что не было понятно кто потерпевший, так как внешне его опознать уже невозможно. Соответственно устанавливать мотив преступления, кто, за что и зачем убил этого человека проблематично. Видно, что преступление из разряда «неочевидных», без конкретных лиц, без информации о потерпевшем и уж тем более без потенциального подозреваемого.

Но кое-что было ясно сходу, а именно труп свежий, происшествие было в течении последних суток, к тому же со слов того кто его обнаружил, на момент обнаружения труп еще слегка тлел и дымился.

По внешним признакам также стало ясно, что пострадавший сгорел довольно таки быстро, наверняка был облит легковоспламеняющейся горючей жидкостью. На месте не было ничего, ни орудия преступления – предполагаемого ножа, ни какой либо емкости, где могла быть жидкость для поджога.

Осмотр места происшествия показал, данный участок местности, пользуется популярностью для остановки. Место, представляло из себя небольшой пятачок, некий съезд с двух дорог, соединяющих два населенных пункта. Также можно сделать вывод, то здесь часто могут остановиться по малой нужде, или же уединиться какой-нибудь паре в автомобиле, или просто так чтобы остановиться в пути и отдохнуть.

На этом пяточке, было много различных окурков сигарет, причем разных марок и различной степени давности, были различные пустые пластиковые бутылки, стеклянные бутылки, от пива и от сладких безалкогольных напитков. Упаковки, обертки твердой еды: чипсы, шоколад, конфеты.

На месте было настолько много всего, что выделить из всей этой массы, нужное и имеющее значение для дела, определить трудно. В таких ситуациях при таком разнообразии, при осмотре это сложнее всего, на что же именно обратить внимание.

Путем коллективного совещания всей оперативно-следственной группой, было принято решение изъять с места, что то свежее, так как все понимали, что бутылка или обертка, на которой уже давний пыльный налет, с учетом того, что труп свежий не могла как-то помочь.

Ну так вот, в ходе осмотра места происшествия по крупицам высматриваешь, что же изъять. В итоге были изъяты более свежие бутылки с надеждой, что на них могут быть отпечатки пальцев или иные биологические следы, например: слюни преступника, потожировые остатки.

Еще было принято решение, изымать сигаретные окурки, при этом также следовали логике обращать внимание на самые свежие окурки и на те что были вблизи трупа, потому что изымать весь мусор на месте не было желания.

Кроме того, пока я делал осмотр, параллельно мне позвонили и сообщили, что в двадцати километрах в кукурузном поле был найден свежесгоревший автомобиль марки «Тойота». Стало ясно, что эти события взаимосвязаны и нужно было, потом ехать делать осмотр в другом месте, где был автомобиль, быть может, осмотр другого места даст больше информации и доказательственной базы.

Когда я уже заканчивал осмотр места, где был обнаружен труп и максимально думая, что сделал все возможное и выжал с этого места все что можно. Перед тем как уезжать на осмотр машины, я вдруг вспомнил, что не так давно читал одну статью про разведчиков.

Там был интересный факт, есть такой критерий, что в разведку в наблюдение иногда отправляют опытного и молодого разведчика. Делается это для того, что опытный учит молодого всему что знает и умеет, но и молодой может помочь опытному тем, что молодой может подметить детали на которые старый уже не обращает внимание, так как у старого как говориться «глаз замылился». И вот почему то, случайно вспомнив эту статью, я подумал, может и у меня так, я к тому моменту уже достаточно отработал. Потому я обращаюсь к своему молодому коллеге следователю. Этот выезд на происшествие для молодого следователя, был всего лишь вторым или третьим. А к работе в этой должности он приступил два месяца назад. Кроме того, я как старший следователь, был еще его наставником и обучал всему тому, что умею, потому он выехал на это происшествие вместе со мной.

Я его спрашиваю:

– Денис, скажи, пожалуйста, вот что бы ты еще изъял с этого места?

– Дима, я там окурок один видел, изыми его.

Потом он меня отвел в сторону и сказал:

– Дима, ну, вот смотри!

Следует отметить, что этот окурок, на который он показал, был по конфигурации типа из дамских тонких сигарет, марки «More», фильтр коричневого цвета, и таких на месте больше не было, был по сути единственный. Я сначала стал возражать Денису.

– Денис, да зачем он нужен, видно же что это дамская сигарета, еще вроде как окурок не свежий, а убийца и погибший, судя по всему провели тут не мало времени и выкурили не одну сигарету.

Но тут я все таки прислушиваюсь к своему внутреннему голосу и думаю, не зря же, наверное я вспомнил историю про разведчиков. «Хорошо изымаем!»: говорю я всем, и окурок был изъят.

Потом мы едем на место, где был сгоревший автомобиль «Тойота». Когда приехали, то увидели, машина выгорела дотла и ничего существенного ни в ней, ни вокруг нее так и не нашли. Единственно что дал этот осмотр, по государственным регистрационным номерам автомобиля, установили собственника. В последующем все срослось, труп в поле и был тем хозяином авто.

В ходе следствия, собрали все больше информации о погибшем: чем занимался, состав семьи, круг его знакомых, его интересы, в общем максимально полную информацию, чтобы понять мотив его убийства и найти преступника.

Собранная информация показала, погибший обычный местный житель, по имени Борис, возраст 35 лет, холост, не судим, жил один в своем доме, работал моряком и как раз две недели назад вернулся с рейса, из родственников у него была только сестра. Но она уже жила своей семьей, замужем, двое детей, с братом виделась и общалась по мере необходимости, не особо часто, но они не враждовали. Охарактеризовала брата как не конфликтного, врагов у него не было. Единственное что отметила негативное, что любил выпить, как вернется с рейса, то тратил при этом бездумно деньги на выпивку и гулянки. Но все равно даже выпивший, никогда не попадал в какие-нибудь неприятности, агрессию не проявлял, напротив становился очень компанейский. Близких и постоянных друзей у него не было, но «на коротке», общался много с кем. В последнее время ни на что не жаловался.

Полученная о нем информация, не давала зацепок, где и какого человека искать, который его убил. Но анализ ситуации показывал, убитый и убийца были вместе в одном автомобиле, а вот что потом произошло между ними, это загадка, тот кто убил, потом отогнал автомобиль и сжег его.

В общем, дело зависло, через несколько дней эксперт дал окончательные выводы, что умер человек от ранений ножом, в его крови обнаружен алкоголь, сжигали его уже в мертвом состоянии. Ряд экспертиз показал, что на всех изъятых бутылках нет пригодных для исследования следов отпечатков пальцев, также нет пригодных потожировых следов, в общем ничего.

Что касается всех окурков, то по ним была назначена биологическая экспертиза, большинство из них оказались без каких-либо следов, но на нескольких из них, была обнаружена слюна, но кому она принадлежит, мы не знать не можем. Нужно искать убийцу и уже потом сличать полученные анализы его ли эта слюна или нет. А при любом ином раскладе, это просто окурки с чьей-то слюной.

На оперативных совещаниях по этому уголовному делу, думали в каком направлении работать, был сделан вывод, что коль моряк недавно пришел с рейса значит при деньгах. Но осмотр его дома показал, что сбережений не оказалось, по местным банкам проверены все его счета, там тоже пусто. Сестра сказала, что он ей денег не давал, да и она никогда не просила, но подметила, что он любил деньги крупной суммой всегда держать при себе. Как приедет с рейса был широкий на жесты, мог мало знакомых в ресторан сводить, угощать выпивкой и едой.

Напрашивался вывод, деньги забрал убийца и отсюда предполагаемый мотив преступления. Еще была одна деталь, морякам обычно выплачивают в валюте, отсюда было дано поручение провести мероприятия на отработку всех обменных пунктов валюты, как легальных так не легальных. Так как после убийства туда наверняка мог прийти сам убийца, для обмена валюты.

Однако, отработав это направление, было получено много информации, так что ее нужно было перебирать и отрабатывать. Но тем не менее, было принято решение, всех этих лиц, кто попал во временные промежутки после преступления, вызывать на беседы, на допрос. А потом уже сличать их показания и проверять их алиби на день убийства. Таким образом, много лиц было допрошено, но важно было не спугнуть преступника, так как он запросто мог оказаться среди этих вызываемых. Любой необдуманный шаг, мог загубить дело и не привести к раскрытию. Не будешь же ты прямо у каждого спрашивать: «Ты убивал или нет!?. А ну как дай мы у тебя кровь и слюну на исследование возьмем!».

Это было глупо, по делу мало доказательств, при грамотной защите убийца просто уйдет от ответственности. К примеру, он всегда может занять позицию: «Я не убивал, а вы докажите это, а то что на месте нашли мои образцы на окурке, да я там просто проезжал, выходил по малой нужде и бросил окурок, никакого трупа там не видел».

Таким образом, было принято решение, что люди вызывались на беседу под предлогом того, что имеется дело по фальсификации долларов, а у них выясняли, откуда у них эти доллары появились. А после если человек станет более интересен, то оперативным путем дополнительно с ним поработать.

Нам нужно было хоть как то зацепиться и установить, кто вообще это мог быть. В общем, время все шло, но плодов работы не было. Когда сформировался список с кем работать, то сначала начали с лиц мужского пола, так как у всех сложилось мнение, что убийца наверняка мужчина. Погибший Борис был крупного телосложения и силен физически, из этих соображений версия о причастности женщины как-то отпадала. Но среди лиц, кто обменивал валюту, было пара тройка женщин.

Между тем на всех совещаниях по этому делу прокурор дает мне нагоняй, что дело нужно раскрывать, так как по отчету плохая статистика. Вот как раз после одной такой планерки, где меня поругали, выхожу и смотрю, стоит девушка возле кабинета. Обращается ко мне.

– Здравствуйте я наверное к Вам.

Я будучи не в настроении, озлобленно спрашиваю.

– Вы кто? Зачем и по какому поводу пришли?

– Меня сотрудники полиции к вам направили, сказали, что по делу о валюте вы должны меня допросить.

– Ясно. Хорошо, проходите присаживайтесь.

Девушка присела на стул напротив. Выглядела девушка очень ухожено и привлекательно возраст 20—22 года, звали ее Альбина. Одета в дорогие стильные вещи, на вопрос о семейном положении, ответила свобода не замужем, на вопрос о месте работе ответила, работает секретарем в частной фирме.

В ходе допроса я не придавал важности ее допроса, не думал, что она в целом может быть причастна или же быть ключиком к раскрытию преступления. К ее допросу отнесся, просто как к работе, которую нужно выполнить для отчетности.

В ходе процесса допроса, поведение у девушки, не то чтобы вульгарное, скорее небольшое кокетство и заигрывание. Видно, что она знает себе цену, любит внимание мужчин в чем то манипулировать ими, в плане поведения ни о чем не переживает, вся расслабленная, ведет себя уверенно, пытается заигрывать.

На вопрос, откуда валюта, она сказала личные сбережения, где-то когда-то, кто-то подарил, а вот когда нужда заставила пошла менять. Как я уже говорил, я был тогда в плохом настроении после взбучки на планёрке от начальника, потому весь на негативе.