D_and_ E

Общая предварительная картина указывала на версию, что Прышко Лариса могла действительно просто уехать, а телефон выключить, чтобы отдохнуть от всех. Исходя из беседы с детьми, естественно версия о том, что Григорий все-таки убил Ларису, а потом избавился от трупа, никак не исключалась.

Однако, произойти это могло задолго до обращения детей с заявлением об исчезновении матери. В таком случае, Григорий мог замести все следы своего преступления.

По итогам проверки, сначала было принято решение отказать в возбуждении уголовного дела и просто выждать месяц, может объявиться. Но шло время, Лариса так и не появилась, при таком развитии ситуации, дети беспокоились все больше, стали требовали от правоохранительных органов, результатов. Начали жаловаться в вышестоящие инстанции.

Под давлением всего этого, прокуратура была вынуждена возбудить уголовное дело. Но тут возникал вопрос, а как раскрывать данное дело? По сути, нет никаких нитей кроме ее бывшего супруга. У него единственного был явный мотив. Однако, как доказать его причастность.

Но Григорий, будучи на допросах всегда вел себя уверенно и никак не нервничал. В итоге, у него получались интересные показания.

– Вопрос следователя: «Григорий скажите пожалуйста, как вы относились к бывшей супруге Ларисе? Была ли у вас личная неприязнь к ней?».

– Ответ подозреваемого Прышко Г. А.: «Я ее ненавижу уже долгое время, не буду скрывать этого и мне давно хотелось, чтоб эта тварь Лариса сдохла. Но если вас интересует, убивал ли я ее. Отвечу вам наперед. Нет! Я ее не убивал! Если я бы хотел убить, то поверьте за последние шесть лет, это уже давно бы произошло.

– Вопрос следователя: «Григорий, скажите пожалуйста, когда именно вы обратили внимание, что Лариса отсутствует в доме, по вашему мнению где она может быть и с чем связано ее исчезновение».

– Ответ подозреваемого Прышко Г. А.: «Не могу сказать. Я даже не сразу заметил ее отсутствие в доме, потому не могу точно сказать, в какой именно день придал этому значение, что ее нет. А как стал это понимать, то подумал, скорее всего, уехала отдыхать на моря с каким-нибудь из своих постельных мужиков. Мне вообще все равно было, где она. Это вон дети решили ее искать».

Несмотря на то, что Григорий на допросах, вел себя очень уверенно, никакие вопросы его не пугали, он готов был отвечать на любые. В итоге логически все понимали, что главный подозреваемый все равно он.

Это даже понимали и сами дети. Как потом стало мне известно, сами сыновья как-то побили отца, били сильно, не жалели его. Применяя к нему физическую силу, выпытывали у него информацию, что он сделал с матерью.

– «Отец! Да мы знаем, что это ты, скажи хоть где тело мамы, дай по-человечески ее похоронить! В милицию тебя сдавать не будем»!

Но Григорий ничего не сказал сыновьям, в ответ он их не бил, сопротивлялся от них вполне посредственно, но несмотря ни на что им ничего не сказал, твердил только одно:

– «Я ничего с вашей матерью не делал, я не знаю где она».

Уже в рамках возбужденного уголовного дела по факту убийства Прышко Л. С., еще раз тщательно был произведен осмотр всего дома, перекопан весь огород, и близлежащая вокруг дома территория, выкачан уличный туалет ассенизаторской машиной.

Повторный опрос соседей, как и в первые дни проверки ничего не дал, никто из соседей ничего не слышал, ничего подозрительного в доме не замечал. Детализация и локация телефона абонентского номера сотовой сети, пропавшей показала, что последней географической точкой, где обозначался ее телефон, был дом, ее проживания. Каких-либо существенных улик в деле не появлялось.

Что касается подозреваемого Прышко Григория, было принято решение направить его на детектор лжи, допросить его с помощью полиграфа. Но, какого было мое удивление, когда психолог-специалист по детектору лжи, после его опроса дает следующее заключение.

…Версию о причастности гражданина Прышко к убийству его бывшей супруги подтвердить или опровергнуть не представляется возможным ввиду того, что данный гражданин относительно задаваемых ему вопросов способен контролировать свои эмоции и его визуализационный ряд событий, может носить как утвердительный, так и отрицательный характер…

Простыми словами, заключение специалиста можно расшифровать и сформулировать так. Утверждать, достоверно, что Григорий совершил убийство Ларисы нельзя, так как он желал ее смерти на протяжении долго времени. Судя из исследования, все эти долгие годы, он мог в мыслях и в своих эмоциях, уже несколько раз убить, и она уже для него давно труп.

Его случай особенный и редкий. Он жил мыслями о ее смерти уже несколько лет и поэтому, где реальное убийство, которое он мог совершить, а где визуализированное убийство, разграничить сложно и не представляется возможным. А за мысли об убийстве, без реальных действий уголовной ответственности нет.

Кроме того, в любом случае, согласно закона, допрос на полиграфе это не сто процентное доказательство и к нему не однозначное отношение. Эта процедура больше для проверки версий. В общем, что делать дальше думали всей следственной группой?

Лена тут, я, доверяя тебе, делюсь правдой, какая она есть. Высшее руководство приняло решение по данному уголовному делу задерживать Григория, на 48 часов и заключать под стражу. А в течении этих 48 часов из него дозволенными и недозволенными методами, умеющие на то люди выбивали показания. Требовали от него правды и признания в убийстве, где он спрятал труп.