Экоцивилизация. Путь перемен ради жизни

– экологические (неблагоприятные климатические условия, изменение качества физико-химических характеристик почвы, воды, атмосферы, функциональных характеристик экосистем; природные катастрофы, бедствия);

– техногенные (чрезмерные выбросы в окружающую среду отходов хозяйственной деятельности; необоснованное вовлечение в хозяйственный оборот природных ресурсов и т.д.);

– военные (транспортировка военных материалов и оборудования, испытание образцов оружия, средств уничтожения людей, военные действия).

Изменение масштаба хозяйственной деятельности, разрастание промышленной инфраструктуры, увеличение энергонасыщенности техносферы, повышение единичной мощности промышленных объектов, исчерпание возможностей к самоочистке многих экосистем доказало неадекватность существующей политики безопасности опасным свойствам техносферы. Опровергнута правильность постулата о «пороговом» характере воздействия факторов опасности на человека и среду его обитания.

В изменившихся условиях возможны глобальные последствия техногенных катастроф и главным стал принцип «предвидеть и предупреждать», важнейшими стали задачи прогнозирования техногенной деятельности, количественное определение риска от развития определенной технологии или экономики в целом с помощью математического моделирования. Академик В. А. Легасов в концепции безопасности «Дамоклов меч» отмечал, что на современном этапе происходит трансформация научно-технической революции в революцию научно-технологическую, когда на первые позиции выходят вопросы «как, зачем, с каким материальным и социальным риском», а не «что, сколько» мы производим.

Легасов обосновывал концепцию безопасности тем, что человечество в своем промышленном развитии достигло такого уровня использования энергии всех видов, построило такую инфраструктуру с высоким уровнем концентрации энергетических мощностей, что беды от их аварийного разрушения стали соизмеримы с бедами от военных действий и стихийных бедствий. А вот автоматизм правильного бдительного поведения в столь усложнившейся технологической сфере еще не выработался.

Кроме этого им был сделан основополагающий вывод, что завершающийся в прошлом столетии этап промышленной революции, начатый изобретением паровой машины, с его развитой и динамичной инфраструктурой всех социальных институтов, привел мир на грань мощнейших кризисных явлений, представляющих угрозу дальнейшему развитию и выживанию цивилизации. Крупнейшие катастрофы, исходом которых стали огромные человеческие жертвы – трагический симптом нашего времени.

«Коромысло Легасова»

Однако при создании системы безопасности действует этическое уравнение: «коромысло Легасова». Валерий Алексеевич писал в концепции безопасности «Дамоклов меч», 1986 г.: «Общество может улучшать качество жизни за счет снижения безопасности всех или некоторых его членов. Возможно и обратное: внедрение дорогостоящих систем безопасности может быть разорительным для общества, и оно отказывается от развития социально-экономической системы: медицины, образования, услуг, при этом возрастает риск, связанный с недостатком питания, социального и медицинского обеспечения, образования и др»[33 - Легасова М. М. «Академик АН СССР Валерий Алексеевич Легасов» /Сборник «Чернобыль: долг и мужество» Том 2. ФГУП Институт стратегической стабильности, 2001. https://web.archive.org/web/20090301044349/http://www.iss.niiit.ru/book-4/glav-3-21.htm (https://web.archive.org/web/20090301044349/http:/www.iss.niiit.ru/book-4/glav-3-21.htm)].

Вследствие игнорирования «коромысла Легасова» и полного комплекса опасностей техносферы, включающих не только механические, энергетические и физико-химические опасности, но и мировоззренческие, политические и социально-экономические факторы, в настоящее время повсеместно получили развитие межнациональные, межконфессиональные и социальные конфликты, терроризм, наркомания, преступность, массовая безработица, техногенные аварии и катастрофы, травматизм на производстве и транспорте.

Проблемы техносферы сказываются уже и на самой биологической природе человека. Как показано в работе[34 - Яблоков А.В, Левченко В. Ф., Керженцев А. С. «Преодолимы ли трудности перехода антропосферы в ноосферу» // Биосфера. 2016. Т.8, №3.] А. В. Яблокова, В. Ф. Левченко и А. С. Керженцева, современная техносфера – это уже не только урбанизированные и промышленные территории, автомобили, компьютеры, летательные аппараты, космические корабли и другие технические средства, но и миллионы тонн угольного шлака на дне морей по всем маршрутам прежнего парового судоходства, ртуть в организмах тунцов в Тихом океане, пестициды и плутоний в организмах пингвинов в Антарктиде.

Это проникновение факторов техносферы внутрь живых организмов, в том числе и людей, привело к росту популяционно-генетического «груза» человечества, выражающегося в увеличении по сравнению с началом XX века количественных показателей генетических аберраций, аномалий и пороков развития плода, спонтанных абортов и т. д. Даже прогресс в медицине, направленный исключительно на сохранение здоровья человека имел свои негативные стороны. Широкое применение антибиотиков для лечения инфекционных заболеваний во второй половине ХХ века, в настоящее время привело к появлению новых разновидностей болезнетворных, высокопатогенных микроорганизмов, устойчивых к любым известным антимикробным препаратам.

Стихийная эволюция техносферы шла по пути минимизации энергетических затрат на получение единицы каждого вида материальных ресурсов. В настоящее время энергоэффективность высоких технологий такова, что наименее «эффективным» звеном с точки зрения преобразования энергии техносферы стал сам человек! Очень велики затраты энергии на его «выращивание», обучение и жизнеобеспечение. Отсюда можно предположить, что следующим этапом эволюции техносферы станет вытеснение и полная замена человека кибернетическими биороботами[35 - Алексеева И. Ю., Аршинов В. И., Чеклецов В. В. «Технолюди» против «постлюдей»: НБИКС-революция и будущее человека // Вопросы философии. 2013. №3.], более эффективно использующими энергию техносферы.

Преодоление негативных проблем и создание комплексной системы техносферной безопасности и сохранения природы человека потребует коренного преобразования мышления и образа жизни людей, изменения мировой социально-экономической модели и перестройки стихийно сложившейся техносферы с целью перехода к управлению её развитием. Ключевым элементом этой системы безопасности будет гармонизация взаимодействия техносферы с биосферой Земли, потому что наиболее негативное влияние техносфера оказывает всё же не на человека, а на природные экосистемы, воздушную, водную, и почвенную среду. Влияние техносферы на Природу планеты абсолютно негативно, поэтому можно утверждать, что с точки зрения биосферы, существование техносферы не имеет никакого смысла.

Пагубное влияние на биосферу

Ведём с природой мы войну,

Вот грех, и даже не одну,

Давно загажено везде,

И бьём мы сами по себе!

Земле не выдержать атак,

Другим стал климат, это так,

Планету в свалку превратим,

Когда войну мы прекратим?

(Марк Львовский «Ведём с природой мы войну», 2005 г.)

Полицейский в Лондоне 1952 г.

Полицейский в современном Пекине

Обратить внимание на то, что техносфера разрушает биосферу, человечество заставили реальные проблемы, связанные с изменением параметров окружающей среды, которые масштабно проявились вскоре после окончания второй Мировой войны. Сернокислый смог (сокращение от англ. smoke – дым и fog – туман), разразившийся 5 декабря 1952 г. в Лондоне привел к увеличению числа смертей в городе до 500 чел. в сутки, при обычном уровне чуть более 100 смертей в сутки. Образование тумана, представляющего собой воздушную взвесь капель раствора серной кислоты было известно еще в викторианской Англии, описание зимнего лондонского смога можно найти в романах Ч. Диккенса. Удушливые туманы особенно часто беспокоили жителей Лондона в первой половине XX века, так как Великобритания была наиболее промышленно развитой страной с большими объёмами сжигания угля, являющегося источником выброса диоксида серы, а специфический климат вызывал туманообразование при практически полном безветрии.

В 1953 г. у 121 человека, живших в районе залива Минамата (Япония) было выявлено заболевание, по симптомам похожее на отравление ртутью, 46 заболевших умерло прежде, чем была вскрыта причина болезни. Причиной отравления было употребление в пищу выловленной рыбы, хотя концентрация ртути в водах залива не представляла опасности для человека. Экологическим фактором «болезни Минамата» явилась токсификация ртути в водных организмах, путём присоединения к ней метил-радикалов, входящих в состав витамина В

, содержащегося в рыбьем жире. В пищевой цепи человека произошло непредвиденное биометилирование ртути в водных организмах, с образованием значительно более ядовитой для людей метилртути.

В настоящее время экологические проблемы известны всем, среди них: вымирание биологических видов, глобальные изменения климата, сокращение запасов пресной воды, загрязнение воздуха, воды и почвы, озоновые дыры, кислотные осадки, разрушение экосистем, исчезновение лесов, опустынивание земель и многое другое. Подходы к пониманию механизмов воздействия техносферы на окружающую среду были сформулированы только во второй половине ХХ века, после того, как человечество получило множество горьких уроков в виде экологических катастроф, техногенных аварий, вызвавших загрязнение окружающей среды токсичными и радиоактивными веществами, разрушения экосистем вследствие хозяйственной деятельности. Созданная человеком техносфера абсолютно не гармонирует с природной средой, оказывает на неё сильнейшее техногенное и антропогенное давление.

Причём все пределы допустимого воздействия на биосферу были превышены не так давно – в середине XX века. До этого люди полагали, что биосфера – это система с бесконечно большой хозяйственной ёмкостью, так что любая деятельность человечества не оказывает никакого влияния на параметры среды обитания, поддерживаемые биосферой. Наиболее значительный за всю историю человечества прирост параметров техносферы произошел именно в ХХ веке. Тогда же и стало понятно, что колоссальные по объёму негативные воздействия, соизмеримые по масштабам с планетарными материальными и энергетическими потоками, не могли не иметь последствий, сказывающихся на существовании и функционировании всей естественной среды.

Негативное воздействие техносферы в настоящее время привело к нарушению сложившегося в прошлом планетарного материального и энергетического баланса. Около 4 миллиардов лет биосфера на планете самосовершенствовалась, создавала различного рода балансы, в первую очередь – распределяя планетарные потоки энергии между группами биологических видов и замыкая через них потоки вещества. Техносфера вносит разлад в планетарные потоки вещества и энергии, тем самым разрушая сложившееся динамическое равновесие.

Нарушение природного равновесия приводит к экологическим проблемам – быстропротекающим (проявляющихся в течение жизни одного поколения людей, т.е. за 30 – 50 лет) негативным процессам, наблюдающимся в окружающей среде. Эти проблемы хорошо известны всем, они заключаются в сокращении видового состава биосферы, загрязнении и ухудшении качества природных сред (воздушной, водной, почвенной), климатических изменениях, исчезновении лесов и опустынивании земель. Широкая распространённость экологических проблем по всей планете, их масштаб и глубина позволяют говорить о потере биосферой состояния динамического равновесия.

В настоящее время все виды негативного воздействия техносферы на биосферу можно свести к трём главным проблемам. На глобальном уровне проблемы пагубного влияния техносферы на биосферы заключаются в том, что:

1) Техносфера изымает из биосферы природные ресурсы (биомассу, минеральное сырье, руды, нефть, газ, уголь, пресную воду, кислород воздуха для сжигания топлива, азот воздуха для синтеза удобрений и т.д.);

2) Техносфера занимает территорию, необходимую биосфере для осуществления биотической регуляции параметров среды;

3) Техносфера выбрасывает в биосферу отходы (в широком смысле этого слова: производит выбросы газов и пыли в атмосферу, сброс маслонефтепродуктов, растворенных и взвешенных веществ в водные объекты, размещает на почве твердые отходы).

Рассмотрим эти проблемы более подробно.

Изъятие ресурсов – вымирание биологических видов

Проблема потребления природных ресурсов связана в первую очередь с изъятием биомассы в пользу только одного биологического вида – человека. Биомасса – это вещество, входящее в состав живых организмов (древесина, пищевые растения и дикоросы, сельскохозяйственные и промысловые животные, водные организмы и морепродукты и т. п.). Изъятие из биосферы большого количества биомассы приводит к вымиранию биологических видов, согласно открытому в 20-х годах ХХ века В. И. Вернадским закона о константности биомассы Земли. Он установил, что биомасса биосферы на протяжении последних 320 млн. лет оставалась примерно постоянной величиной, равной 10

– 10

грамм[36 - Вернадский В. И. «Биосфера и ноосфера»: Сборник трудов. М., 2007.], то есть 10

– 10

 тонн. Из них биомасса растений-продуцентов составляла 2,4 ? 10

 тонн.

Наиболее критично для жизни на Земле изъятие первичной фотосинтетической продукции растений, так как эта биомасса сейчас является единственным источником пищи для всех биологических видов, живущих в биосфере. Годовая чистая первичная фотосинтетическая продукция биомассы составляет 2,32 ? 10

 тонн/год, то есть, ежегодно обновляется примерно 10% биомассы растений-продуцентов на планете. Причём, человеком на сельхозугодиях к тому же снижены функции производства фотосинтетической продукции. На площадях, изъятых у биосферы под производство питания, низкорослая травянистая растительность злаковых культур заменяет бывшие прежде на этой территории леса, высокопродуктивные по фотосинтезу биомассы. Эта часть потерянной биомассы тоже включается в поток изъятия природных ресурсов, причём полезный эффект такого изъятия равен нулю.

В настоящее время человечество использует примерно 40% ежегодно возобновляемого объёма фотосинтетической продукции биомассы зеленых растений[37 - Горшков В. Г. «Физические и биологические основы устойчивости жизни». М.: ВИНИТИ, 1995. https://gigabaza.ru/doc/164172.html (https://gigabaza.ru/doc/164172.html)]. Вследствие изъятия большой доли первичной продукции биомассы, биологические виды, лишенные своего жизненно необходимого ресурса питания, навсегда исчезают с лица планеты со скоростью 1 – 2 вида в сутки (примерно 700 видов за год). Очевидно, что существуют планетарные факторы, лимитирующие бесконечное наращивание биомассы биосферой. Биомасса отдельных биологических видов может увеличиваться экспоненциально, но этот прогресс неизбежно (в силу постоянства общей биомассы планеты) сопровождается вымиранием прочих биологических видов, лишенных необходимого количества пищи, что и происходит в настоящее время.

Такая ситуация однажды уже сложилась десятки миллионов лет назад, во времена господства динозавров. В своё время они сосредоточили в своих организмах большую часть биомассы биосферы. Поэтому не могли эволюционировать другие биологические виды. И только полное вымирание динозавров 20 млн. лет назад высвободило колоссальные ресурсы биомассы, что дало возможность развиваться другим биологическим видам, в том числе – млекопитающим, что обеспечило появление на Земле приматов и человека. Если человечество будет так же бесконтрольно потреблять фотосинтетическую продукцию, то его ждёт участь динозавров.

Для сохранения стабильности видового разнообразия биосферы, допустимо изымать не более 1% ежегодного прироста биомассы продуцентов (известное в экологии «правило 1%»). Очевидно, что исчезновение биологических видов расшатывает биоценозы экосистем, в результате чего они деградируют и разрушаются. Поэтому, для сохранения видового разнообразия биосферы и её экосистем, необходимо сократить потребление первичной фотосинтетической биомассы человечеством, вернуться в рамки «правила 1%», чтобы обеспечить комплексу «биосфера-техносфера» возможность устойчивого развития в будущем. Причём речь не идёт о сокращении численности населения земного шара, потому что возможно «разъединить» потребление пищевых ресурсов биосферы и количество живущих людей. В. И. Вернадский говорил об «автотрофности человечества» – его способности, на основе научного знания, самостоятельно синтезировать пищу с использованием не только солнечного излучения, но и с помощью других источников энергии.