Развалить Россию любой ценой

Развалить Россию любой ценой
Леонид Фролов

Книга историка Леонида Фролова. Эта публицистика в которой автор сравнивает время перед Великой Отечественной войной и событиями настоящего времени. У нас принято рассуждать об имперских замашках всех правителей со времен Петра Великого, но те, кто так говорит – не изучали историю. России всего достаточно, но так сложилось исторически, что мы не распались и не превратились в колонию. Вот это, и бесит Запад. Они называют нас варварами, потому что сами варвары. Нужно почитать историю Средних веков и понять, что германские племена называли варварами в Римской империи. Англы, саксы, юты (Англия), франки (Франция) – это все варварские племена, которые устроили великое переселение народов. Когда человек в чём-то грешен, он начинает в этом обвинять другого – это защитная реакция.

Леонид Фролов

Развалить Россию любой ценой

Введение

На постсоветском пространстве накопилось много проблем. Прибалтика, Украина, Грузия, Молдова. Все эти самостоятельные страны можно считать недружественными России, которые проводят политику Запада и оскверняют общее прошлое. Ведь каждому известно, что политика этих стран не является самостоятельной. Ими управляют из-за океана, а никто этого и не пытается скрывать. Особое место в этой карусели антироссийской истерии занимает Прибалтика, а ведущую роль в этом триумвирате играет Литва.

Надо признать, США добились своего. Развалился СССР, но те, кто думал, что Запад на этом остановится – глубоко ошибались. Это первая часть их безумного проекта, а вторая – развал России. Из всех республик бывшего Союза, только шесть проголосовали за выход из СССР. Это Прибалтика, Грузия, Армения и Молдова. Заметьте, Украины здесь нет. Её раскачают позже.

Развал Советского Союза начался с Литвы. После объявления Горбачёвым нового курса Прибалтика становится «витриной перестройки». Там появляются общественно-политические движения: в 1988 году возник «Народный фронт Эстонии», «Народный фронт Латвии» и литовский «Саюдис». Организации, созданные в Прибалтике, быстро станут националистическими и начнут высказывать позицию отделения от Советского Союза. Тогда в широких массах появляется термин «советская оккупация».

23 августа 1989 года более двух миллионов человек выстроились в живую цепь между Таллином, Ригой и Вильнюсом, чтобы показать всему миру своё желание выйти из Советского Союза. Этот протест вошёл в историю, как «Балтийский путь». Руководители Латвии, Литвы и Эстонии начали принимать и утверждать различные документы о суверенитете и независимости республик.

Дата Балтийского пути была выбрана не случайно. 23 августа 1939 года был подписан знаменитый пакт «Молотова-Риббентропа». Именно это соглашение между Германией и СССР не даёт покоя прибалтийским республикам по сей день. Там считают, что с этого соглашения две страны решили разделить Европу, а Прибалтика попала в сферу интересов СССР. Всё, что происходит с бывшими республиками – неслучайность. Я абсолютно убеждён, что эта акция планировалась в кабинетах Вашингтона.

Вот, что сказал председатель Народного фронта Латвии 1988 -1990 годах Дайнис Иванс:

"Это уже было время, когда мы не считали себя Советским Союзом, потому что Съезд народных депутатов СССР в 1989 году в больших спорах, но все-таки принял это роковое решение – оккупация балтийских стран, то есть пакт Сталина и Гитлера (Договор о ненападении 1939 года), был незаконным и, соответственно, не действителен".

К началу 1991 года обстановка в Литве и Латвии накалилась до предела.13 января у Вильнюсской телебашни произошли столкновения, повлекшие человеческие жертвы, – погибли 14 человек. Свыше 600 человек получили ранения. Лидеры «Саюдиса» назвали произошедшее «актом агрессии СССР против Литвы», однако в 2000 году выяснилось, что виновниками произошедшего могли оказаться сами боевики «Саюдиса». До сих пор трагические события остаются не расследованными. Это была спланированная акция Запада по развалу Советского Союза.

Вначале я писал про результаты голосования, но нужно подчеркнуть, что в марте 1991 года прошел Всесоюзный референдум о сохранении СССР. По итогам голосования 76,4% жителей СССР поддержали сохранение Союза в его существовавших на тот момент границах. В это же время в Прибалтике приняли решение провести свои соцопросы, поставив на голосование вопрос о независимости республик. Так, 3 марта 1991 года в Латвийской ССР при высокой явке в 87,56% за «демократическую и независимую Латвию» проголосовали 73,68%, против – 24,69%, еще 1,63% испортили бюллетени.

Однако требования советского закона о выходе из СССР (Статья 72 Конституции СССР) Латвия не выполнила. Соответствующий референдум властями республики проведен не был. Другими словами, все эти цифры были надуты какими-то опросами.

«Если бы Латвия хотела выйти по закону, то ей следовало провести референдум. А такого референдума не было. Весной провели просто какой-то опрос! Боялись результатов референдума. Однако самое главное, почему не было референдума, в другом. В законе была интересная статья, согласно которой следовало провести отдельные референдумы в тех районах и областях, население которых не являлось коренным для данной республики. Было тогда ясно, что многие регионы Латвии, включая Ригу, проголосовали бы против выхода из состава СССР. В этой ситуации по закону Латвия могла бы покинуть Союз без значительной части территорий. И это понимали руководители Народного фронта Латвии и никогда на такое не пошли бы». Виктор Алкснис.  Депутат Верховного Совета СССР 1990–1991 гг.

Постепенно политические национально-освободительные идеи в Прибалтике стали деградировать. Спрос на радикальную русофобию и национализм повышался. Умами прибалтов стали овладевать реваншизм и стремление к реставрации довоенных республик. Лидеры таких организаций, как «Общество за сохранение эстонской истории», призывали считать присоединение Эстонии, Латвии и Литвы к СССР актом «оккупации». Именно они первыми поставили знак равенства между нацизмом и коммунизмом, обвинив Советский Союз в разжигании Второй мировой войны наравне с нацистской Германией.

23 сентября 2008 года Европейский парламент подписал декларацию, в которой предлагали провозгласить 23 августа днём памяти жертв сталинизма и нацизма. Кто являлся представителями такой безумной идеи? Эстония, Венгрия и Чехия. 2 апреля 2009 года Европейский парламент принял резолюцию, которая предлагала объявить 23 августа Общеевропейским днём памяти жертв тоталитарных режимов. 3 июля 2009 года Парламентская ассамблея ОБСЕ приняла резолюцию «Воссоединение разделенной Европы»: поощрение прав человека и гражданских свобод в регионе ОБСЕ в XXI веке, в которой напомнила об инициативе Европейского парламента объявить 23 августа «Общеевропейским днем памяти жертв сталинизма и нацизма во имя сохранения памяти о жертвах массовых депортаций и казней». Резолюцию инициировали член парламента Литвы Вилия Алякнайте-Абрамикене и делегат от Словении Роберт Бателли.

18 июля 2009 года парламент Эстонии принял закон, согласно которому 23 августа объявлен днем памяти жертв преступлений сталинизма и нацизма. Сейм Латвии принял соответствующее решение 16 июля 2009 года. В июле 2009 года сейм Литвы принял поправку к закону о памяти жертв сталинизма и нацизма. В будущем к этим странам присоединятся Польша, Грузия, Словакия, Венгрия, Болгария, Хорватия, Словения, Чехия. Канада и США называют эту дату: «Днем Чёрной Ленты». Франция и Греция выступили с критикой в адрес данной резолюции ОБСЕ.

Мы видим, что решающую роль в антироссийской истерии играют страны бывшего Союза и страны Варшавского договора, которых Советский Союз освобождал ценой миллионов погибших. Франция и Великобритания, как бы остаются в стороне, но до определенной поры. Всё это целенаправленное влияние Запада на страны Варшавского договора, которые обвиняют Россию во всех грехах. Это антироссийская политика, а другими словами – «проект по развалу России». Заставить русский народ каяться, сожалеть и извиняться, а тем самым разрушить общество изнутри. Только Запад не учёл памяти русского человека. Переписать историю можно, что, кстати, благополучно делали в России либеральные историки, но стереть память о погибших ветеранах в Великую Отечественную, чьи фотографии в каждом доме – невозможно.