Великая Отечественная война 1941—1945 гг. Без мифов и фальсификаций

Надо отметить, что наши действия в 1939 году в Польше не отличались от действий, например, Англии и США в аналогичных, но далеко не одинаковых с СССР ситуациях. Советский Союз, введя войска в Польшу, стремился обеспечить безопасность своего народа и взял под защиту народы Западной Украины и Западной Белоруссии.

Англия оккупировала из-за Суэцкого канала Египет, не обращая внимания на протесты египетского правительства. США в 1942 году оккупировали Марокко без согласия марокканского султана и правительства Виши. В 1941 году СССР и Англия ввели свои войска в Иран. Можно привести и другие примеры действий Великобритании и США аналогично СССР.

Но в отличие от СССР, действия Англии и США вызывались стремлением сохранить свои прибыли, получаемые за счёт эксплуатации других народов – коммерческую выгоду, а СССР обеспечивал безопасность своего народа.

28 сентября СССР подписал с Германией договор, устанавливающий границу между Германией и СССР. В основном граница проходила по линии Керзона, которая была определена для нашей страны комиссией Парижской мирной конференции 1919—1920 годов.

Поляки не нужны были Германии ни в каком качестве: ни в качестве союзников, ни в качестве колонии. Германии нужны были только польские земли.

Своим спасением поляки всецело обязаны Советскому Союзу. Но они об этом забыли и выступают по отношению к Российскому государству как лютые враги.

2.2 Как страны Прибалтики воссоединялись с СССР

28 сентября 1939 года Эстония подписала с СССР договор, согласно которому в Эстонию вводились наши войска в количестве 25 тысяч солдат. СССР предлагал ввести 35 тысяч, эстонцы соглашались на 15 тысяч – и тогда Сталин предложил ввести 25 тысяч солдат. Эстонцы приняли предложение Сталина. С Эстонией также было заключено торговое соглашение.

5 октября 1939 года подписали договор СССР и Латвия, согласно которому в Латвию вводилось 25 тысяч советских войск.

Литва согласилась подписать договор 10 октября 1939 года только после того, как СССР согласился передать Литве город Вильно. Договор так и назывался: «Договор о передаче Литовской республике города Вильно и Виленской области и о взаимопомощи между Советским Союзом и Литвой». В Литву было введено 20 тысяч советских войск.

Руководителю Коминтерна Георгию Димитрову Сталин сказал: «Мы не будем добиваться их (прибалтийских республик – Л. М.) советизации. Придёт время, когда они сами это сделают» [57, с. 210].

Но события развивались ужасающе стремительно. Германия за несколько часов захватила Данию, за 2 дня Норвегию, за 7 дней Голландию и Бельгию. Было ясно, что как Германия вошла в Париж через малые страны, так она может войти в Москву и Ленинград через страны Прибалтики. 14 июня 1940 года, когда немецкие войска вошли в Париж, Советский Союз потребовал организовать в прибалтийских государствах выборы новых правительств. На выборах победили кандидаты союза трудового народа. В Литве кандидаты получили 99% голосов, в Латвии – 97%, в Эстонии – 92,8%.

Даже сегодня, несмотря на пристрастные разбирательства, никаких обоснованных доказательств фальсификации выборов никто привести не сумел. Избранные в ходе массового голосования правительства Прибалтийских республик обратились с просьбой принять их в состав СССР. 3-го, 5-го и 6-го августа 1940 года Верховный Совет СССР принял решение о принятии трёх новых республик в Союз. 2-го августа в состав СССР была также принята Молдавская СССР (Бессарабия), образованная из части молдавской территории, забранной у Румынии и Молдавской АССР.

Всё вернулось «на круги своя». Территории и населяющие их народы, входившие в состав России при царском правительстве, вернулись в состав Советского Союза в качестве союзных республик.

Что бы ни говорили наши недруги, но факты остаются фактами: в 1918 году, отделяя Прибалтику и Бессарабию от России, никто не спрашивал мнения народов Прибалтики и Бессарабии, а в 1940 году мнение народа спрашивали. Поэтому именно возвращение, а не отделение от России было легитимным.

Ранее упоминаемый Ян Гросс, называвший воссоединение украинского и белорусского народов «оккупацией», признавал: «Странным образом оккупация создала раздвоенную реальность. Появилось больше школ, больше возможностей для высшего образования и профессиональной подготовки, обучения на родном языке, поощрения физического и художественного развития. Казалось, что многие препятствия, обычно мешавшие движению наверх, были удалены. Наблюдалось резкое увеличение занятости, на фабриках и в учреждениях требовалось в два раза больше рабочих и административных служащих, чем до войны… Если вы хотели стать медицинской сестрой, инженером или врачом, можно было с уверенностью ожидать осуществления этой цели в будущем». Для многих людей «поражение Польши не было причиной для траура, а скорее захватывающим началом, возможностью, о которой нельзя было и мечтать» [57, с. 216—217].

В это время в оккупированной Польше немцы начали уничтожать мирное население и к концу 1939 года уничтожили около 100 тысяч мирных жителей, а к концу 1940 года 2 миллиона поляков были вывезены в Германию для принудительных работ. Данный факт сыграл не последнюю роль в выборе народами Прибалтики и Бессарабии СССР, а не Германии.

2.3 Как Франция за месяц сдалась Германии

Франция и Англия многие годы готовились к войне. Французская «линия Мажино» проходила от Монмеда до Бельфора и представляла собой сплошную зону железобетонных укреплений и крепостей. Население Германии в 1939 году составляло 79,4 млн. человек, население Британской и Французской империй – соответственно 560 млн. человек и 110 млн. человек (из них в метрополиях – 47,5 и 42 млн. чел). То есть в сумме население даже одних метрополий указанных стран превышало население Германии, и в союзе они вполне могли противостоять мощи вермахта.

Расчёт Франции отсидеться за «линией Мажино», а Англии – на острове, пока Германия будет воевать с СССР, казался верным, но на практике себя не оправдал. Германия напала на Францию и начала бомбить Англию. Почему? Бомбёжки Англии начались с целью «укрощения последней» и введения в заблуждение Советского Союза, так как правительство СССР обоснованно считало, что Германия не нападёт на нашу страну, пока у неё в тылу остаётся Англия, в любой момент готовая с целью самозащиты напасть на Германию.

До миссии Гесса никто не думал, что Англия и Германия смогут договориться. На Францию Германия напала по двум причинам: во-первых, не желая иметь у себя в тылу противника, а во-вторых, стремясь заставить работать на Германию французскую промышленность, французский народ.

Невозможно не обратить внимания, что в конце 30-х годов ХХ века, на одного англичанина в среднем приходилось около 11 человек (10,789), а на одного француза – менее 2-х человек (1,619) жителей колоний, большинство из которых прозябало в нищете и не имело и малой части тех прав, которые имели жители метрополий. За счёт труда бесправных порабощённых народов и процветали метрополии.

Не только процветали тогда, но материально процветают и в настоящее время. Изменилась форма присвоения чужого труда, эксплуатации природных богатств других народов, а содержание осталось прежним. Неужели наш обыватель, восторгающийся уровнем жизни на Западе, не понимает, что счастье этих народов строится на несчастии других. И советская власть свергалась для того, чтобы Запад мог свободно распоряжаться нашими ресурсами, а мы с каждым годом нищали и, вымирая, не потребляли своих природных богатств.

В 1940 году всё было по-другому. По производству промышленной и сельскохозяйственной продукции СССР уверенно сохранял второе место в мире. А Англия и Франция, имея колонии и несметные богатства (особенно Англия) не смогли постоять за себя, и Англия, обречённая на поражение, была спасена Советским Союзом, победившим в 1945 году Германию.

Германия начала захват Франции 10 мая 1940 года через Бельгию и Голландию. Наступление велось и через «линию Мажино», которая в нескольких местах была прорвана немецкими войсками. 14 июня немецкие войска вступили в Париж. 16 июня Франция обратилась к Германии с просьбой о перемирии. Но Германия продолжала наступать и только 22 июня в Компьене подписала перемирие. Две трети территории Франции были оккупированы, на одной трети было создано прогерманское правительство во главе с Петеном. В ноябре 1942 года немцы и итальянцы ввели свои войска и в одну треть оставшейся неоккупированной территории Франции.

У нас и за рубежом критикуют советскую власть, проклинают И. В. Сталина, унижают русский народ за военные поражения от германской армии летом 1941 года и молчат, снова молчат о том, что французская армия с английскими экспедиционными войсками были разгромлены наголову за один месяц. И не было у Франции никакой надежды освободиться от Германского ига, а у Англии – никакой уверенности, что её не постигнет участь Франции.

Не имеют морального права Франция и Англия критиковать Сталина за его довоенную политику и несправедливо унижать нашу Родину. К сожалению, и часть живущей в России интеллигенции старается подвиг советского народа в 1941 году превратить в позор.

Позор Франции, за месяц сдавшей врагу страну, а нам, в 1941 году не потерявшим армию и отстоявшим Москву, не подобает стыдиться поражений от сильного, коварного и умного врага. СССР выстоял и победил.

Самое удивительное, что после разгрома Германии и её союзников Красной Армией Франция вошла в число стран-победительниц, и не Россию, а Францию, США и Англию приглашают чествовать победу над гитлеровской Германией. Таков он, лживый западный мир.

2.4 Почему СССР воевал с Финляндией

Вопросы безопасности страны по-прежнему оставались главными для правительства СССР. И с точки зрения безопасности нельзя было допускать прохождения рядом с Ленинградом границы недружественной нам Финляндии. В случае войны с Германией такое положение границы грозило быстрым захватом немцами Ленинграда и всей северо-западной части СССР, что могло привести к неисчислимым жертвам и военному поражению Советского Союза.

Граница Финляндии находилась в 32 километрах от Ленинграда. Видимо, не очень глубоко вникал в государственные дела император Александр I, который после покорения Финляндии включил в её состав принадлежавший России Карельский перешеек, «ради округления Финляндского государства». Присоединение к России в 1809 году Финляндии под названием Великого княжества Финляндского не являлось лишением финнов суверенитета, так как финны ещё в 12 -14 веках были захвачены шведами.

Советская Россия после революции в 1917 году признала государственную независимость Финляндии. Последняя тоже «отблагодарила» Россию тем, что в 1919—1920 годах вместе со странами Антанты принимала участие в антисоветской интервенции, а в 1922 году напала на советскую Карелию. Финские войска были разгромлены Красной Армией и изгнаны с нашей территории. Финляндия в 1922 году стремилась, как и Польша в 1920 году, захватить часть территории у обессиленной оборонительными войнами России.

В 1939 году, как и прежде, Финляндия проявила враждебность по отношению к Советскому Союзу и показала заинтересованность не в укреплении, а в ослаблении безопасности России. К тому же Финляндия была уверена, что в противостоянии с СССР её поддержат все страны Запада, включая Германию, Англию и Францию, и поэтому отказала Москве в просьбе отодвинуть границу от Ленинграда на несколько десятков километров вглубь Карельского перешейка. Взамен СССР предлагал вдвое большую территорию в советской Карелии.

Ещё СССР просил сдать в аренду участок земли для строительства у входа в Финский залив военно-морской базы. Наши выгодные для Финляндии условия не были ею приняты. Более того, финны вели себя вызывающе и провоцировали начало военных действий. Поведение ведущих европейских стран показывает, что именно западные страны толкали финнов на войну с СССР.

В своих воспоминаниях К. А. Мерецков писал: «26 ноября я получил экстренное сообщение, в котором сообщалось, что возле селения Майнила финны открыли артиллерийский огонь по советским пограничникам. Было убито четыре человека, ранено девять. Приказав взять под контроль границу на всём её протяжении силами военного округа, я немедленно переправил донесение в Москву. Оттуда пришло указание готовиться к контрудару. На подготовку отводилась неделя, но на практике пришлось сократить срок до четырёх дней, так как финские отряды в ряде мест стали переходить границу, вклиниваясь на нашу территорию и засылая в советский тыл группы диверсантов» [91, с. 177—178].

В связи с указанными событиями 28 ноября 1939 года правительство СССР денонсировало советско-финляндский договор о ненападении и отозвало своих дипломатических представителей из Финляндии.

30 ноября 1939 года войска Ленинградского военного округа перешли в наступление на Карельском перешейке. Но, конечно, провокации со стороны Финляндии являлись поводом, а не причиной наступления наших войск. Причина заключалась в стремлении СССР обеспечить безопасность Ленинграда и, можно сказать, всей северо-западной части СССР.

Но наши войска упёрлись в «линию Маннергейма». Генерал Баду, строивший эти укрепления, писал: «Нигде в мире природные условия не были так благоприятны для постройки укреплённых линий, как в Карелии. На этом узком месте между двумя водными пространствами – Ладожским озером и Финским заливом – имеются непроходимые леса и громадные скалы. Из дерева и гранита, а где нужно и из бетона построена знаменитая «линия Маннергейма».

Величайшую крепость (неуязвимость – Л. М.) «линии Маннергейма» придают сделанные в граните противотанковые препятствия. Даже двадцатипятитонные танки не могут их преодолеть. В граните финны при помощи взрывов оборудовали пулемётные и орудийные гнёзда, которым не страшны самые сильные бомбы. Там, где не хватало гранита, финны не пожалели бетона» [66, с. 46].

Но существует мнение, что в действительности «линия Маннергейма» была далека от лучших образцов европейской фортификации. Трудности, с которыми столкнулись наши войска, прежде всего, были связаны с отсутствием достоверной развединформации об узлах обороны «линии Маннергейма».

К. А. Мерецков пишет: «Перед началом действий я ещё раз запросил разведку в Москве, но опять получил сведения, которые позднее не подтвердились, так как занизили реальную мощь линии Маннергейма. К сожалению, это создало многие трудности. Красной Армиии пришлось буквально упереться в неё, чтобы понять, что она собой представляет» [91, с. 178].

В связи с отсутствием достоверных сведений, наступающие советские войска не были укомплектованы тяжёлыми осадными орудиями, способными крушить многометровые бетонные стены; орудиями, подобными тем, которыми немцы сокрушили французскую «линию Мажино».

Наши наступающие войска долгое время не могли понять, что по ним стреляют не только из окопов, но также из хорошо замаскированных в лесах и скалах ДОТов. Применение против ДОТов танков вместо осадных орудий, конечно, ощутимо сдерживало темпы продвижения и вело к большим потерям в советских войсках пехоты и танков, отсечённых пулемётным огнём противника от пехоты.

Но всё-таки главная причина медленного продвижения советских войск заключалась не в этом, а в том, что Красная Армия не имела преимущества над финской армией в количестве войск, которое для успеха обязательно надо иметь наступающей армии в месте наступления на обороняющегося противника. Рассказы о «людских волнах», штурмующих ДОТы, в значительной степени являются, мягко говоря, преувеличением.

«Численность финских войск на Карельском перешейке составляла 130 тысяч человек, советских 169 тысяч. Соотношение 1:1,3… И против 80 финских батальонов, опирающихся на долговременные сооружения, было 84 стрелковых батальона РККА… Одним словом, силы сторон на Карельском перешейке были практически равными, разница была в том, что финны сидели в бетонных коробках, а у РККА была масса танков с противопульным бронированием» [66, с. 58].

На второстепенном по отношению к Карельскому перешейку направлении, в промежутке между Ладожским и Онежским озёрами количество советских войск также не обеспечивало успешного наступления.

«Такое же соотношение было и между вооружёнными силами Финляндии и выделенными для проведения операции советскими войсками в целом. У финнов было 170 расчётных батальонов… Противостояли им соответственно 185 расчётных батальона РККА» [66, с. 58].

К. А. Мерецков на апрельском совещании 1940 года говорил: «Как мы наступали на УР? Неправильно говорят, что мы пробовали УР брать с ходу, это неверно… Артиллерийский огонь был дан такой мощный, что противник из траншеи бежал, но наступление всё же было отбито. Почему? Потому, что не сделали главного: не был разрушен бетон. Защитники обороны оставались в бетоне и пулемётным огнём отрезали пехоту, наступающую за танками. Мы видели героизм танкистов, прорвавшихся через УР, но благодаря тому, что бетон не был разрушен, разрыва между танками и пехотой мы ликвидировать не могли» [66, с. 61].

2.5 Сталинские кувалды