Метафизика реальности или Золотой ключик ДНК. Записки крамольника

Метафизика реальности, или Золотой ключик ДНК. Записки крамольника
Люб?слав Качурин

Метафизика реальности – это единый двоичный код Вселенной, единые законы её разумного Творения, где и у человека своё место.

Метафизика реальности, или Золотой ключик ДНК

Записки крамольника

Люб?слав Качурин

© Люб?слав Качурин, 2020

ISBN 978-5-4498-2550-6

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Автор книги – физик, литератор, целитель, исследователь в области энергоинформатики. В третьем произведении цикла, начатого книгами «Между Большим Взрывом и Богом» (Ridеro, 2018) и «После Большого Взрыва. Бог и другие обвиняемые» (Ridеro, 2019), которые сейчас доступны в Интернете, продолжается обсуждение и систематизация острополемической темы устройства Мироздания, глубинной сути таких понятий, как информация, язык, память и многое другое.

Автор неслучайно обозначил жанр своего труда как «Записки крамольника», потому что многие его выводы радикально расходятся с представлениями как ортодоксальной науки, так и религии, которые, по убеждению автора, лежат в основании ложной картины мира, искажённого мировоззрения, превративших современную цивилизацию в настоящее Королевство Кривых Зеркал и приведших её на грань самоуничтожения.

Предисловие

«Первый глоток из сосуда естественных наук делает нас атеистами, но на дне сосуда нас ожидает Бог».

Карл Вернер Гейзенберг.

Помните известную притчу о слепых мудрецах, ощупывавших слона? Когда один, трогавший хвост, говорил, что слон похож на верёвку, другой, ухвативший ногу, утверждал, что слон похож на бревно, третий, кому достался хобот, уверял, что сей объект не что иное, как змея. Остальные мудрецы выступали в том же духе.

Но существует и альтернативная версия этой притчи.

Собралось однажды шесть слепых слонов в надежде выяснить совместными усилиями, что же такое человек. Один слон пощупал человека ногой и сказал: «Человек это что-то маленькое и плоское».

Остальные тоже пощупали человека ногой и единодушно согласились с первым…

Но сегодня, при видимости отдельных единодуший, на скрижалях нынешней цивилизации начертано: «Каждому – своё».

И в наше время понятие «узкая специализация» воспринимается скорее как признак профессионализма и глубины знаний, чем ограниченности и утраты целостности. Существующие пересечения и стыки разных областей знания многократно перекрываются немыслимой раздробленностью отдельных наук, коих в наше время насчитывается не одна тысяча. И они ещё ветвятся внутри себя на всё более узкие туннели – возьмите, к примеру, медицину или психологию – и какой там в конце этих туннелей брезжит свет, большой вопрос. И проходчикам-астрофизикам, обустраивающим станции метро имени «Большого Взрыва», конечно, нет дела до каких-нибудь палеонтологов, прокладывающих свои пути сквозь пласты пород и времён, рисуя красочные картины Фанерозоя с непререкаемой точностью в миллион лет (а на самом деле – плюс-минус глобальное вымирание).

А посмотришь внимательно: что-то многовато и у тех, и у этих всяких фанерных конструкций. Как ни странно, но на этих заборчиках, огораживающих казалось бы разные проблемные области, начертаны одни и те же граффити: «По неизвестным причинам» или «Каким-то образом». Вот последнее особенно пикантно и оно с невинной естественностью вставляется в научные доклады и монографии спецов академического «метростроя». Почти никого уже не удивляет и не настораживает что-то вроде: «Во Вселенной каким-то образом оказалось больше материи, чем антиматерии» или «В первичном бульоне мирового океана случайно возникшие сложные органические молекулы каким-то образом структурировались в живые клетки». И ДНК, стало быть, появилась методом проб и ошибок. А как ещё иначе у эволюционистов! Дальше пошёл-поехал естественный отбор, и пожалте вам в родню шимпанзе и всякие синантропы. Для усмирения возражающих всегда на страже спецназ активистов по борьбе со лженаукой.

Конечно, мудрецы время от времени пытаются на своих конфе-ренциях примирить между собой разные концепции слона, но получается как-то натянуто и опять же под аккомпанемент всё той же песни «каким-то образом». Ну а вопросы, например, о душе слона и тем более её происхождении там даже не обсуждаются. Или высмеиваются, если вдруг кто-то вздумает нарушить вето.

Ну а физики, те особенно оптимистично продолжают шутить. Вот замечательный образец такой шутки (по слухам, из ЦЕРНа): «Физики раз в 14 миллиардов лет устраивают запуск Большого адронного коллайдера». Да… ну а кто ж его знает?! Во всяком случае, наш так называемый научно-технический прогресс уже вполне способен устроить на Земле очередное глобальное вымирание…

Меня давно занимал вопрос, на каком водоразделе великие учёные прошлого приходили к вере, а другие становились атеистами. Многие считают, что их примерно «фифти-фифти». Но это не так. Если посмотреть некий сводный список тех и других, то графа атеистов оказывается гораздо менее внушительной. А вот кто их оппоненты:

Галилео Галилей, Исаак Ньютон, Михаил Ломоносов, Андре Мари Ампер, Уильям Томсон Кельвин, Томас Эдисон, Джеймс Прескотт Джоуль, Нильс Бор, Артур Комптон, Карл Вернер Гейзенберг, Поль Дирак… Такой вот краткий список светил относительно близких к нам времён, о более ранних уже и не говорим. Что же, все они были одурманены «опиумом для народа»?

Наверное, всё же другие возникают мысли, а именно, о том, что при глубоком и честном погружении в природу вещей неизбежно встаёт вопрос о разумном творческом начале Мироздания, том Высшем Сознании, которое, собственно, и названо Богом-Творцом. Поскольку его догматически приватизировали разные религии, выхолостив всю метафизику, поэтому от данной «неприличной» категории и отшатывались многие учёные-материалисты. А те, кто не отшатывался, вдруг находили на дне сосуда познания нечто, что сродни уже не верованию, а веданию. Об этом, по сути, и сказал Гейзенберг.

Часть 1. Не Большой Взрыв, а Большой Волчок

В какую сторону ни пойди, а всё равно возвращаешься к этому пресловутому Большому Взрыву. Вот и в данной, третьей книге цикла, приходится снова углубляться во все эти тёмные материи. Почему, в общем понятно. Когда-то или некогда ВСЁ НАЧАЛОСЬ. С нуля, с непостижимой для здравого ума сингулярности или аннигиляции крота с анти-кротом в чёрной норе. Как бы то ни было, для обывателя это всё академическая заумь – сложные термины и формулы, таблицы астрофизических измерений и расчётов с картинками разлетающихся галактик. Какая ему разница, что случилось 13,7 миллиардов лет назад, если сейчас рубль падает, жена снова устроила скандал, а из-за дождя отменили футбольный матч. Правда, и у обывателя изредка возникает вопрос: «А что я делаю в этом мире?» Поскольку чаще всего рационального ответа не находится, природа вещей снова откатывается к теле-ящику и пиву…

Ну а те вдумчивые, которые продолжают искать ответы, первое, что находят, это массу противоречий и нестыковок в официальной картине мира. Об этом уже много сказано в моих книгах [1] и [2]. Сейчас я вижу, что не без шероховатостей. Поэтому появились очередные вопросы, и они совершенно ключевые. Давайте вместе разбираться.

Если называть вещи своими именами, то космология с астрофизикой имеют совершенно мистическое начало, до которого не было ни пространства, ни времени, только некая пра-материя, спрессованная в исчезающе малую точку. Поскольку там не работали никакие физические законы (которыми сегодня пользуется официальная наука), то все улики и свидетельства самого начала Большого Взрыва (ис) следователи поместили в отдельную папку с грифом… – ну конечно же, «Каким-то образом». По сути, именно здесь исток этого сакрального выражения. Поскольку данное дело закрыто (в связи с отсутствием убедительных доказательств правонарушения), то и незачем лезть с детскими вопросами к занятым людям.

Впрочем, и среди них нет полного единогласия. Появились альтернативы этой до сих пор наиболее влиятельной концепции. Их набирается почти десяток. У некоторых из них весьма романтические названия, например: «Утомлённый свет» (привет Никите Михалкову!), «Вечная инфляция» (это почти по Михаилу Хазину) или «Мираж четырёхмерной чёрной дыры» (а это уже явно заготовка для Голливуда). Лезть в эти теории романтично, но утомительно, поэтому я остановлюсь только на одной, которая наиболее интересна с точки зрения нашей концепции. Эта гипотеза называется «Конформная циклическая космология». Её авторы, Роджер Пенроуз, известный физик из Оксфордского университета и его партнер, Ваагн Гурзадян из Ереванского физического института, исследуя спутниковые данные NASA о реликтовом излучении, пришли к выводу, что его аномалии в виде кольцевых структур можно объяснить только как следы предшествующей разрушенной Вселенной, на месте которой или вместо которой и возникла наша. Это явно перекликается с индуистской и буддийской космогониями, где наша Вселенная также рождается и разрушается, подчиняясь вечному циклическому закону, определяющему Великие эоны длительностью во многие миллиарды лет. Тут я суть дела передал весьма схематично, желающие подробностей, см. [3] и [4]. Нам же эта гипотеза упомянутых астрофизиков важна только тем, что в самой академической науке появилась попытка заглянуть за НАЧАЛО ВСЕГО. Это даёт лишние основания заглянуть и нам.

Но вначале потребуется задать, наверное, самый неудобный вопрос сторонникам Большого Взрыва (далее используем аббревиатуру БВ).

И от этого вопроса уже никак не удастся отвертеться штампом «каким-то образом».

Любой взрыв, как его ни трактуй, есть равномерный разлёт во все стороны материала взрывчатого вещества (или что там вообще взрывалось). Если, конечно, само взрывное устройство (исходный заряд) не было изначально несимметричным. Но ответьте, пожалуйста, уважаемые астрофизики, каким образом (не каким-то!) можно было так организовать БВ, чтобы всё, что разлетелось, стало ещё и регулярно вращаться? От этого вам никуда не деться: вращаются галактики, звёзды, планеты и их спутники. Да и сама Вселенная, есть все основания считать, тоже вращается вокруг собственной центральной оси, которую ваши же шутники в свойственной им манере окрестили «Осью Зла». Тонкий англо-саксонский юмор…

Как всё это согласуется с концепцией БВ? Где точно проходит ось Вселенной? Куда упирается? Относительно чего Вселенная вращается? И в какой среде? – вопросы, вопросы, вопросы. Увы, внятных ответов вы не услышите. Более того, подают печальный голос отпетые пессимисты. Например, экс-президент Лондонского королевского общества астрофизик Мартин Рис, по совместительству королевский астроном, усомнился в интеллектуальных способностях человеческой цивилизации. По мнению Мартина, мы столь же далеки от понимания образования Вселенной, сколь и рыбы в аквариуме, которым абсолютно невдомек, как устроена среда, в которой они живут. Но после всего этого, он делает поразительное заявление: «Есть единственный способ познать Бога – это стать Им». Не иначе, сэр Рис стал изучать древнерусскую буквицу, в которой первая буквица Азъ как раз и несёт один из образных смыслов: «Бог, живущий и творящий на Земле»…

А мы возвращаемся к главному: именно факт вращения всего и вся является самым фундаментальным в понимании природы вещей. И не только в макро-, но и в микромире. Например, спин элементарных частиц есть не что иное, как параметр вращения. Конечно, обо всём этом не раз говорилось и раньше.

Ещё великий Платон, которого мы уже не раз поминали, так определял понятие времени (одного из двух разных – это особо отметим!): «Оно творится демиургом вместе с космосом с целью ещё больше уподобить творение образцу, явлено в движении небесных тел и подчиняется закону числа (бежит по кругу (выделено авт.))». К этой платоновской мысли мы ещё обязательно вернёмся.

Прямо на то же указывала и Елена Блаватская в своей «Тайной доктрине» [5]. Так, говоря о проявлениях извечного Логоса, она утверждает, что происходит переход «Вечной Вибрации в непроявленном в Спиральное Движение (выделено авт.) в феноменальном или проявленном мире».

Аналогичные мысли находим и в Агни-Йоге [6]: «…Есть средоточие, или Фокус, Космической Жизни, вокруг которого вращается проявленная Вселенная. В Космосе в движении находится все. Нет неподвижных систем и миров». Думаю, цитат достаточно, хотя их можно было бы долго продолжать.

Но прежде, чем двигаться дальше, необходимо сделать существенную оговорку. Я вовсе не склонен огульно отвергать достижения современной астрофизики – факты ускоренного расширения Вселенной, наличия в центрах галактик чёрных дыр и даже самих этих 13,7 млрд. лет, прошедших с начала БВ. Есть высокотехнологичная наблюдательная астрономия, оптические и радиотелескопы, в том числе космические, огромная масса объективных измерений и расчётов. Спорить с эмпирическими данными просто глупо. Другое дело – теоретические трактовки и обоснования. Вот тут мы и сталкиваемся с главными кривыми зеркалами ложной картины мира. Но если предлагается альтернативная концепция, каким критериям не-ложности она должна удовлетворять? По сути, они просты и очевидны: ясная логика и непротиворечивость, целостность и отсутствие абстракций и, конечно, убедительное подтверждение в реальности. А там, где опытных данных недостаточно, должны выдвигаться внятные гипотезы, вытекающие из принятой картины мира с обязательной возможностью её гибкой коррекции вплоть до серьёзного пересмотра (если этого потребуют новые сведения, не укладывающиеся в текущие представления). Надо ли объяснять, что сегодняшняя официальная картина мира совершенно не удовлетворяет этим критериям?

По поводу принятой нами альтернативной картины мира снова отсылаю вас к [1] и [2]. Но всё же сейчас потребуется кратко обозначить её основные позиции.

– Мироздание представляет собой триаду

Сознание – Информация – Материя

– Сознание это – «Самостоятельная сущность, субстанция, способная творить мир». Данное определение Платона наиболее точно и безупречно.

– Информация – смысловые образы Сознания, материализуемые им в ходе реализации своих целей и программ во Вселенной. Подчиняется Закону сохранения информации, симметричному Закону сохранения энергии.

– Материя – иерархически вложенные уровни мирового эфира, состоящего из торообразных вихревых структур, описываемых законами эфиродинамики, например [7]. Число эфирных уровней не ограничено, вещество – только самый нижний уровень.

– Поскольку материя заполняет собой всё пространство, последнее исчезает как самостоятельная категория и становится просто неотъемлемым свойством материи. Ни для какой пустоты (вакуума) не остаётся места.

– Энергия – также универсальное свойство материи, представляет собой различные корпускулярно-волновые процессы взаимодействий структур эфира на всех его взаимосвязанных уровнях. В данной модели исчезают понятия виртуальных частиц, корпускулярно-волнового дуализма, а также физических полей как особой формы материи.

– Наша Вселенная – только одна из многих, существующих в Мультиверсуме, создана Творящей Волей, имеет разумную цель и ограниченный срок жизни.

Ниже будут подробно и убедительно обоснованы в глобальном значении понятия память, программа и, соответственно, Высший Программист (с иерархическим переходом во множественное число).

Что же такое Мультиверсум? Это некая внешняя среда по отношению к нашей Вселенной (как и другим), в котором она была создана и ныне существует. По поводу этой среды как раз и возможны только гипотезы (по крайней мере, пока).