Между Большим взрывом и Богом. Записки крамольника

Между Большим взрывом и Богом. Записки крамольника
Люб?слав Качурин

Автор неслучайно обозначил жанр своего труда как «Записки крамольника», потому что многие его выводы радикально расходятся с представлениями как ортодоксальной науки, так и религии, которые, по убеждению автора, лежат в основании ложной картины мира, искажённого мировоззрения, превративших современную цивилизацию в настоящее Королевство кривых зеркал и приведших её на грань самоуничтожения.

Между Большим взрывом и Богом

Записки крамольника

Люб?слав Качурин

Памяти Ирины – жены и единомышленника

© Люб?слав Качурин, 2018

ISBN 978-5-4490-4059-6

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Предисловие

Был в советских ВУЗах такой странный предмет – «Научный атеизм», – с ним по нудности конкурировала, по-моему, только «История КПСС». И, конечно, молодые студенческие мозги заботило только одно: сдать и забыть. Однако, в нашей альма матер обличитель «опиума для народа» был молод и умён и поощрял на своих занятиях всякие вопросы и дискуссии. И однажды я ему задал дерзкий (по тем временам) вопрос: «Мы всё цитируем Ленина да Рассела, а почему бы не изучать первоисточник?» Ответ последовал после многозначительной паузы с не менее многозначительной усмешкой: «Кому надо, тот изучает…»

А после лекции он отозвал меня в сторонку и сунул в руки некий свёрток: «Строго лично и только на два дня».

Вот тогда я впервые и прикоснулся к первоисточнику, но моя эйфория быстро улетучилась: в Ветхом Завете я завяз уже на первых страницах, искренне недоумевая, зачем все эти длинные перечисления иудейских имён кто там кого родил да ещё и жил по нескольку сотен лет (да ну?!)

И вовсе отвратила меня «боговдохновенная книга» описанием всяческих разнузданностей и непотребностей праотцов, где и сам Создатель подстать своим созданиям, типа: «Я тебя породил, я тебя и убью». И убил, организовав Всемирный потоп, этакий мегатеракт. И во имя чего же, точнее, кого же? Избранник Ной оказался, как ни печально, не большим праведником, чем его сгинувшие предки и сородичи. И как, скажите, назвать человека, который после дарованного свыше спасения опустился до пьянства и своим поведением показывал дурной пример всяким Хамам? Факт – первоисточник.

Что же касается новозаветных текстов, то и с ними у меня – увы! – не сложились тёплые отношения, наверное и потому, что гуляли тогда по рукам «полуслепые» машинописные страницы благословенного романа «Мастер и Маргарита», и знали мы больше самиздатовского Иешуа, чем евангельского Иисуса. И спорили-то, в основном, о том, был ли он исторической личностью. Наивные студиозусы, о чём мы тогда только ни спорили…

Ну а в итоге я сказал себе: «Уж лучше быть атеистом, чем заморочивать себе мозги всякой религиозной тягомотиной». Настоящим атеистом я, впрочем, не стал, но только спустя многие-многие годы пришлось вернуться к Книге книг. Совсем с другой стороны.

А тогда, на физфаке томского университета, начинающий крамольник снова заявил о себе, всерьёз заподозрив, что постулаты в науке практически ничем не отличаются от религиозных догматов: это так, потому что мы в это верим. Или просто договорились так считать.

Был ли, например, Большой Взрыв? Вроде бы да, иначе как объяснить разлёт галактик от центра вселенского полигона под названием «сингулярность», где в незапамятные времена рванул некий боезаряд. И много тут возникло вопросов у крамольника. Мы вообще называем вещи своими именами? Или физика (хоть и астро-) по умолчанию пользуется поэтическими метафорами, убеждая нас, что это научные термины? Но если уж вы, ребята, применяете русское слово «взрыв», то придумайте к нему эпитет, более подходящий, чем «большой», – ну не катит! Варианты: «созидающий», «жизнетворящий», а может… «божественный»? А последний, как раз, очень удачно подводит к самому интересному вопросу: кто был взрывником? Ну и далее по списку – а что было «до», где всё это происходило и т. д.

Но оказалось, не всё ладно и с последствиями этого самого «БВ»: теоретические расчёты, мягко говоря, несколько расходятся с астрономическими наблюдениями (всего на какие-то 95%) – не так всё летит, а может и не туда. Ну а физики – по старой традиции – продолжают шутить: они очень изящно обозвали эти вопиющие нестыковки «тёмной материей» и «тёмной энергией». Но, похоже, не все оценили этот юмор.

В аналогичный конфуз попала и биология в лице её почти законнорождёной дочери генетики: после десятилетнего исследования «всем миром» генома человека выяснилось, что остался непонятным его неприлично большой кусок – ага, те же 95% (случайно?). Правда, в отличие от физиков, генетики назвали эту часть ДНК не «тёмной», а «мусорной». Какое, право, аристократическое высокомерие! Но вот замечательный учёный Пётр Гаряев внятно объяснил, что это за «мусор», создав при этом новую науку – квантовую генетику. За что вполне предсказуемо был наречён крамольником, то бишь, лжеучёным. А кто по долгу службы борется с крамолой? Конечно, инквизиция. Натурально, при академии наук. Сегодня она именуется «Комиссия по борьбе с лженаукой», которая хоть и не отправляет еретиков на костёр, но всяко проходу им не даёт. А как иначе? Крамольникам только дай волю, они и с табуированной историей разберутся, полезут со своей непрошенной свечкой в «тёмные» века… Или «мусорные»? Не такие ли характеристики дают дохристианским временам Руси многие штатные историки и их церковные партнёры? Если математики оценят пропорции, то не удивлюсь, если доля «тёмно-мусорной» составляющей в истории окажется всё теми же 95%. Впрочем, это уже фактически произошло. Выдающийся математик Анатолий Фоменко вместе с физиком Глебом Носовским бесцеремонно влезли со своим уставом в чужой монастырь и с помощью строгих научных методик, изучив множество документов и артефактов, вскрыли чудовищную массу лжи и фальсификаций в истории человечества. Мало того, что эти крамольники осмелились утверждать, что никакого татаро-монгольского ига не было и по всей Европе (и не только) тянется славянский след, но и выдвинули некую Новую хронологию. Это уже слишком! – инквизиторы просто пришли в ярость и обрушили на врага всю мощь своей пропаганды.

Но процесс уже вышел из-под их контроля и число крамольников стало стремительно расти. Они стали пробиваться даже к политическим трибунам – слова «толерантность» и «либерализм» им, видите ли, не нравятся, и на трансгуманизм смотрят косо.

А сейчас крамольники дружно заговорили о том, что мир переживает вовсе не кризис – системный, глобальный, как его ни называй – а стоит перед красной чертой, перед роковой развилкой, за которой гибель или прорыв. И они называют главную причину нависшей катастрофы: ложное мировоззрение, неправильная картина мира, которые были целенаправленно навязаны большей части человечества.

С этого и начинаем наше повествование.

Глава 1. Иерархия Природы или рукописи не горят

Самая фундаментальная иллюзия

Привычная Картина Мира. Что находится в её основании? Это общеизвестно: материя, энергия, пространство, время, – в английской аббревиатуре mest. Эти столпы мироздания кажутся незыблемыми и непререкаемыми. Но это иллюзия, которая исчезает, как только мы начинаем освобождаться от стереотипов.

Самое привычное тут и оказывается самым иллюзорным. Речь о времени.

Сразу оставим в стороне различные энциклопедические определения и всяческие стандарты ответов, как и ссылки на науку, которая, мол, этим вопросом плотно занимается (хоть пока и безуспешно), а тем временем фантасты пишут увлекательные романы о путешествиях в прошлое и будущее. Давайте посмотрим на время непосредственно и по существу. Простая и прозрачная логика такого подхода быстро приводит к неумолимому результату: времени в природе не существует. Поясняю: то, что мы называем временем, не является какой-то реальной физической субстанцией, которую можно чем-то измерять, как-то улавливать и на что можно воздействовать. А часы, они что, не измеряют время? Да, именно так: часы ничего не измеряют! Мы измеряем, например, реальную силу тока амперметром, реальную массу вещества – весами, а температуру, соответственно, термометром. А любые часы – механические, электронные, сверхточные атомные – это просто различные устройства, отсчитывающие, отбивающие некий условный ритм, – такой, какой мы произвольно задаём. И то, что эти устройства совершенно различные, уже говорит само за себя: реальность времени – иллюзия. Оно – плод нашего сознания, введённое исключительно для удобства жизни человека, её синхронизации с различными ритмами мира. Но ритм – это не время, ритм – это скорость! Возвращаясь к часам, ясно видим, что реально мы и имеем только скорость – движение ли стрелки по циферблату, колебания ли кварцевого кристалла или просто равномерное просыпание песчаной струйки из стеклянной колбы. Как раз на примере песочных часов особенно отчетливо видно: есть только фиксированный объём песка и скорость перемещения его отдельных частиц. И всё! И где же тут время? Оно является искусственным производным от реальных параметров какого-то конкретного процесса, и ничего более. То же самое можно сказать и о солнечных часах: есть только движение метки-тени с вполне конкретной скоростью, определяемой скоростью вращения Земли вокруг своей оси (а визуально – движения Солнца по небосводу). В этом плане и сама Земля вместе с Солнцем являются своеобразными часами: сменились четыре сезона – зима, весна, лето, осень, которые мы непосредственно наблюдаем и проживаем, – назвали этот цикл годом, сто циклов – веком. А год разбили на более мелкие доли вплоть до секунд, которыми и пользуемся повседневно. Но и здесь, опять же, в чистом виде – скорость движения тела, космического тела в космическом пространстве. И соответствующее пройденное расстояние. Данное движение циклично, а реально мы считаем (измеряем) что? По сути, только число оборотов или каких-то их дробных частей. Но это же не физика, а чистая математика, т.е. условность, абстракция. Можно разделить круг на 360 частей, можно на 365 – и спорьте до хрипоты, чей календарь точнее. Я вовсе не призываю отказываться от понятия времени, я только хочу, чтобы мы ясно осознавали, с чем имеем дело.

Поэтому надо перестать заниматься околонаучными глупостями, вроде рассуждений о том, что, например, в аномальных зонах изменяется течение времени. Изменяется-то, реально, режим работы часов-приборов – замедляется или ускоряется. То есть, опять же, изменяется только скорость процесса – за счёт каких-то физических влияний – электромагнитных, гравитационных или каких-то ещё неизученных. Время, как таковое, тут совершенно ни при чём.

Но магия времени, этого покрывала майя, так сильна, что вроде бы вполне серьёзные учёные создают институты темпоральных исследований и даже пытаются искать частицу времени – хронон! Но невозможно поймать тень!

Сложившаяся путаница с временем привела к ложному представлению и о пространстве. В укоренившейся парадигме время выступает как его четвёртое измерение. Что же получается? Есть три реальных координаты, которые мы называем в обиходе: длина, ширина и высота. А четвёртая – время – оказывается мнимой. И тут где-то сбоку-припёку присутствуют материя и энергия. Такой винегрет не мог не привести к фундаментальным ошибкам и заблуждениям, которые сегодня проникли практически во все официальные науки. Имя этой болезни – вульгарный материализм.

О материи далее и поговорим.

Материя – послание русской матрёшки

В отличие от времени, этот кирпич из фундамента мироздания никак не изъять. Если, конечно, не относиться всерьёз к модной ныне околонаучной идее Матрицы, согласно которой наша Вселенная представляет собой некую виртуальную голограмму, где всё сущее – только пиксели на некоем экране. И мы, стало быть, просто покемоны, фигурки в компьютерной игре. К теме Матрицы мы ещё обратимся в одной из глав. Пока же вернёмся к нашим баранам.

О, сколько сломано их рогов на узком мостике познания в непримиримом отстаивании своего кредо! Веками физики-натуралисты цапались с философами, а святые отцы время от времени подливали масла в огонь (костров инквизиции), регулируя таким образом накал страстей.

Наконец, физике всё это надоело и она демонстративно повернулась задом и к схоластам, и к прелатам. Объявив при этом: материя – это только то, что мы видим и можем потрогать. Остальное – идеализм и лженаука. От назойливых оппонентов нетерпеливо отмахивалась: энергетические поля? – ну… это особая форма материи. Кстати, определение «особый» замечательно используется всеми науками, когда надо прикрыть какую-то неконкретику.

Как бы то ни было, в современных физических представлениях материя – это, прежде всего, вещество. Которое, как известно, имеет четыре агрегатных состояния: твёрдое, жидкое, газообразное и плазменное. Но тут сразу возникает вопрос: поскольку вещество дискретно, состоит из отдельных частиц, то что между ними? Пустота, особая среда? И то и другое звучит как-то нефизично, поэтому учёный мир договорился называть это нечто именно физическим вакуумом. Впрочем, как пустота, так и особость никуда не делись: как бы ниоткуда рождаются в этом вакууме элементарные частицы и так же исчезают в никуда. Какой же выход? А очень простой: назовём их виртуальными. И примем это как факт.

Но всегда были люди, которые считали, что истина должна быть предметной и конкретной. И, конечно, логичной и непротиворечивой. И здесь мы подходим к совершенно ключевому понятию – эфир.

Представления о нём существовали с незапамятных времён, очень разные – наивные, дискуссионные, провидческие. О нём задумывалось большинство мыслителей античности и средневековья. Эзотерические знания Запада и религиозные учения Востока, магия и алхимия – везде мы встречаем эту загадочную субстанцию. Но в ХХ веке в результате внедрения специальной теории относительности Эйнштейна понятие «эфир» было фактически запрещено и изъято из оборота теоретической физики. И только сейчас, несмотря на сопротивление официальной науки, эфир снова возвращается на своё законное место. Уже можно со стопроцентной достоверностью утверждать: эфир – объективная реальность, он обладает совершенно конкретными свойствами и структурой. И сама материя, и та среда, что названа вакуумом, всё есть эфир.

На сегодня учёными-энтузиастами создана серьёзная теоретическая база, проведено множество успешных экспериментов. Отсылаю вас прежде всего к работам замечательного российского учёного В.А.Ацюковского по эфиродинамике (в Интернете масса информации – и текстов, и видео).

Эта наука основывается на том, что эфир представляет собой газоподобную среду, поэтому может описываться известными законами газодинамики. Поскольку в газе самыми устойчивыми структурами являются тороидальные вихри, аналогичные свойства должны быть и у эфира.

Эта модель очень логично (и красиво!) объясняет устройство элементарных частиц, из которых состоят атомы, а также природу всех четырёх известных взаимодействий – электромагнитного, гравитационного, сильного и слабого внутриядерных. И много чего ещё.

Отсюда вывод: структура материи, элементарные кирпичики вещества, все физические поля и их конкретные проявления в Природе – есть взаимодействие тороидальных вихрей эфира с внешней, эфирной же, средой. При этом предполагается, что сам эфир состоит из неких протоэлементарных частиц, так называемых амеров. Об их возможных размерах и собственных свойствах ведутся дискуссии, но мало кто всерьёз углубляется в эту тему.

Но здесь мы сталкиваемся с тем же каверзным вопросом, который бумерангом возвращается с до-эфирного уровня: если эфир как среда состоит из частиц-амеров, то как и газ, он не может быть сплошным, то есть эти амеры тоже находятся в какой-то среде? И как они сами устроены, из чего состоят? Как бы мы ни ответили, но на следующем уровне эти вопросы повторятся снова. Самое логичное – использование здесь принципа подобия – как раз большинство и останавливает из-за головокружительного ощущения «дурной бесконечности». Но это только психологический барьер, который нужно преодолеть. Наглядно это демонстрирует известная картинка последовательного деления отрезка пополам:

Рисунок ясно показывает, что для наблюдения любой очередной стадии деления требуется только увеличение масштаба изображения, а это вопрос уже чисто технический, поэтому бесконечность тут присутствует только в пределе уменьшения размера конкретного отрезка, но сам процесс деления демонстрирует именно неограниченность.

Неожиданную подсказку на эту тему даёт эзотерика. В известных представлениях об энергоструктуре человека с каждой из чакр связывается определённая стихия (или энергетическое начало). Если четырём нижним чакрам соответствуют вполне материальные земля, вода, воздух и огонь, то с тремя верхними картина такая:

Как видим, с горловым центром (пятая чакра) связан именно эфир, от него эзотерики никогда не отказывались. И это значит, по их представлениям, что в энергетике человека за вещественными стихиями следует более тонкая субстанция, которая собственно эфиром и названа.

Ну а далее, что такое «Психический элемент» и на макушке – «Абсолют»? Ничего внятного по этому вопросу вы не найдёте, адептам медитативных и психо- техник это не нужно, поскольку им важен результат, а не теоретические изыскания, а источники древних знаний по большей части уничтожены или искажены. Но если мы стремимся к целостности и конкретике, то понятие «абсолют» нас должно удовлетворять не больше, чем тот же «физический вакуум».

И тут логика оказывается достаточно эффективным оружием, когда не скована стереотипами.

А значит, если за эфиром пятой чакры следует некий психический элемент, то он может быть только эфиром следующего, более тонкого уровня. И само собой возникает его название: «Психический эфир». Поскольку «психо» означает «душа», то следующий уровень – духовный соответствует абсолюту, поэтому, называя вещи своими именами, получаем: