19. Пантелеймон-Мстислав (уб.1223)
20. Борис-Владимир Святославич
21. Борис-Святослав Ольгович
22. Гавриил-Ярополк Ярославич
23. Антоний-Владимир Игоревич
24. Святослав Всеволодович
Учитывая высокий статус последнего, историки склонны видеть в нём брата Михаила Черниговского (поз.17). Если это так, то возможно уже он, а не Мстислав Глебович (упоз.25), открывает следующее поколение: сыновей Святославичей, Ярославичей и Игоревичей (и мог оказаться в Трубчевске по причине его захвата Михаилом у Олега Курского в 1226 году). Но Михаил-то стоит в поколении их самих, значит он сын Святослава, Ярослава, Игоря или Всеволода? Почему бы и нет, тем более он и есть Всеволодович и все летописи прямо называют его внуком Святослава Ольговича, а не Всеволодовича. То есть он сын Всеволода Буй-Тура курского, умершего согласно летописям в 1196 году. На это обратил внимание Журавель А. В.
Но если мы посмотрим на Всеволода Чермного на поз.14, мы попадём в такую же ситуацию. Он стоит после Феодосия (Игоря Святославича) и перед Олегом, старшим сыном Святослава Всеволодовича. Это значит, что он всё тот же Всеволод курский, возможно не умерший в 1196. Казалось бы, он изгой для Киева и княжить там не мог? – но нет, он женат на Глебовне, дочери переяславского и киевского Глеба Юрьевича, ситуация ровно как у Всеволода Ольговича. Но Агафья Всеволодовна была замужем за Юрием Всеволодовичем владимирским, двоюродным братом её матери Глебовны, а брак таких близких родственников запрещался церковью и был невозможен. Но Глеб Юрьевич и Всеволод Большое Гнездо были сыновьями Долгорукого от разных жён. Кстати, сын Святослава Всеволодовича Всеволод был женат на Марии Казимировне польской, а в синодике у Всеволода Чермного жена Анастасия. Также, не имеем сведений об уделе Всеволода (сына Святослава Всеволодовича). Олег – Стародуб, Владимир – Вщиж, Глеб – в разное время Канев и Белгород, Мстислав – Козельск. О сыне Святослава Всеволодовича Всеволода знаем, что он участвовал в походах Игоря на половцев в 1184 и 1191 годах. Умер между 1191 и 1194, до распределения столов между Святославичами?
Есть ещё аргумент за то, что Всеволод на поколение старше, чем считается. Если считать его сыном Святослава Всеволодовича, то мы должны будем удивиться тому, что Рюрик Ростиславич за Киев боролся и с отцом, и с сыном. Правила старшинства никто не отменял, и это очень странно. Кроме того, сын Святослава Всеволодовича должен был признавать первородного Мономаховича Романа, как его отец Святослав признавал Мстислава в 1167—70. Но Всеволод не признавал ни Романа, ни Рюрика, разве что понимая, что Рюрик старше Романа, и не более того. Когда погиб Роман, Всеволод выступил против Рюрика. Хотя Игорь и Всеволод новгород-северские были поздними детьми своего отца, им удалось удержать положение в родословной. Например, Святослав Игоревич был женат на дочери того самого Рюрика Ростиславича (как Роман Мстиславич и Глеб Святославич), а это значит, что Всеволод Буй-Тур был старше и Рюрика, и Романа. Михаил точно так же не признавал права Даниила (и Владимира Рюриковича). Если бы Всеволод и Михаил были в тех поколениях, к которым их относят, они должны были бы признавать Романа и Даниила, как Святослав Всеволодович признавал Мстислава волынского в 1167—70.
Версия, что Всеволод Чермный и Михаил Всеволодович – представители младшей ветви, сразу делает выполнимым то правило замещения столов Ольговичами из 12 века, о котором мы упоминали выше. Игорь пришёл в Чернигов в 1198 – отдал старшей ветви Новгород-Северский. В 1201 Игоря сменяет Всеволод, старшая линия остаётся в Новгороде-Северском. В 1205 году Всеволод передал Белгород от Рюрика старшей линии, забрав себе Новгород-Северский (хотя и через Рюрика-Глеба Ольговича). Всеволод изгнан из Киева и умер – Чернигов с этого момента у старшей ветви, значит Михаил в Новгороде-Северском (со смерти вернувшегося из Галича Владимира Игоревича). Правда, «новгородским» в год битвы на Калке Михаила называет только Татищев, да и то поставив Калку в 1224 год, после вокняжения в Новгороде Великом. А Войтович необъяснимым образом забывает Михаила, считая северским князем с самой смерти Чермного и до нашествия следующего по старшинству, Мстислава Глебовича. Войтович говорит, что Мстислав не мог быть черниговским, потому что он уступал в старшинстве вщижским Владимировичам. Но эта причина совсем не помешала исследователю признать Мстислава новгород-северским. А Михаил, который старше Мстислава, якобы в 1212—23 занимал какой-то из черниговских уделов (?!). Неназванный, потому что нет такого удела.
На киевском съезде перед Калкой (1223) Михаил упомянут вторым из двух после дяди Мстислава Святославича, а потом на нижнем Днепре к войску присоединились «куряне, трубчане и путивльцы
Вы ознакомились с фрагментом книги.
Приобретайте полный текст книги у нашего партнера: