Другая сторона Днепра

Другая сторона Днепра
Максим Корольков

Перед вами моя вторая книга, в которой мы подробно рассмотрим уже затронутую тему родословий Рюриковичей, прежде всего потомков Святослава Ярославича.

Другая сторона Днепра

Максим Корольков

© Максим Корольков, 2022

ISBN 978-5-0056-8346-5

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

«Мы не угры и не ляхи, а одного деда внуки»

Бесценным источником по генеалогии и престолонаследию Ольговичей является Любецкий синодик. Труд Зотова Р. В. по его толкованию венчал всю дореволюционную историографию по данному вопросу, а современные исследователи фактически лишь соглашаются с Зотовым либо нет. И мы не станем исключением.

В Любецком синодике последовательность князей такая:

8. великий князь черниговский Всеволод-Гавриил

9. великий князь черниговский Давыд

10. великий князь черниговский Никола-Святослав

11. великий князь черниговский Святослав

12. великий князь черниговский Ярослав

…

20. Борис-Владимир Святославич

…

24. великий князь черниговский Святослав Всеволодович… и сын его Борис.

Зотов не решился отождествить последнего со Святославом Всеволодовичем трубчевским, единожды упомянутым летописью под 1232 годом, и отождествил его со Святославом Всеволодовичем (ум.1194), его больше смутил высокий статус, чем например то, что при его варианте Борис Святославич оказывается упомянут дважды. Это предопределило все последующие ошибки. Убрав Святослава (ум.1194) с поз.11 после его дяди Святослава Ольговича и перед его младшим братом Ярославом Всеволодовичем, он вынужден был сдвинуть на поз.11 Святослава Ольговича (ум.1164), но тогда оказалась «вакантной» поз.10, на которую он поставил Святослава Давыдовича (ум.1142), никогда в Чернигове не княжившего. И что самое главное, этот сдвиг создал впечатление, что в синодике князья упомянуты вообще не по старшинству поколений и не по старшинству внутри поколения. Между тем это именно так, причём «великие князья» ставятся каждый раз в начало своего поколения, иногда так оказываясь выше своих старших братьев. А коли это правило есть, мы вправе его использовать.

Давыд Ольгович

Давыд Святославич (ум.1123) считается старшим братом Олега (ум.1115), а его дети соответственно старшими двоюродными братьями Ольговичей. Но боролся за Чернигов в 1078—1096 именно Олег, в 1127 году Всеволод Ольгович (а не Давыдовичи) выгнал из Чернигова дядю, Ярослава Святославича, и правил там 12 лет. А когда в 1139 году Всеволод (а не Давыдовичи) захватил Киев и дал Чернигов Давыдовичам, Игорь и Святослав Ольговичи были возмущены, словно они старше Давыдовичей. Затем Всеволод Ольгович завещал Киев Игорю, а вовсе не Давыдовичам. Заметим, что Изяслав Мстиславич не пытался претендовать на Киев прежде Всеволода Ольговича, Изяслав Давыдович – прежде Изяслава Мстиславича. Это указывает на резкое отличие в статусе Всеволода и Изяслава относительно Мономаховичей. Примечательно, что Изяслав Давыдович, перейдя из Чернигова в Киев в 1157, попытался сохранить Чернигов за собой через племянника, Святослава Владимировича, но это не удалось: Святослав Ольгович забрал Чернигов, а когда Изяслава изгнали из Киева, обратно в Чернигов его не пустил. Святослав Ольгович умер в 1164 году, а Святослав Владимирович только в 1166, и не боролся за Чернигов, хотя, как считается, имел приоритетные права на него. Историки удивлены данным фактом, но объяснения ему не находят.

Выходом может быть существование Давыда Ольговича, однажды упомянутого под 1116 годом, считается что ошибочно. Тогда он был братом Всеволода и совершенно справедливо стоит между ним и Святославом в Любецком синодике. При этом умерший в 1123 году Давыд мог быть и Святославичем, а Николай Святоша Давыдович (ум.1142) мог действительно быть его сыном.

Примечательно также, что из Ольговичей права на Киев имел только Всеволод (и его потомки), а из Давыдовичей Изяслав. Но тоже не по мужской линии. Ни матери Изяслава, ни его жены не знаем. Он мог быть женат на дочери одного из киевских князей, возможно Изяслава Мстиславича, и так получать права на Киев после него.

Ранее считалось, что в 1107 году Святослав Ольгович женился на дочери половецкого хана. Но Пчёлов Е. В. обратил внимание на известие из «Учения о числах» Кирика Новгородца о том, что в 1136 году Святославу шёл только 30-й год, а значит, в 1107 году женился на половчанке какой-то другой Ольгович. Учитывая сильнейшие союзнические связи Изяслава Давыдовича с половцами, этим Ольговичем мог быть Давыд. Тогда Владимир и Изяслав Давыдовичи могли родиться в 1110—20 годах, так что Изяслав Мстиславич (род. 1097) вполне подходил по возрасту на роль тестя Изяславу Давыдовичу. А около 1140 года должны были родиться Святослав Владимирович, женившийся в 1160 году на дочери Боголюбского, и Изяславна, выданная в 1157 году за Глеба Юрьевича.

Есть и ещё кое-что. Владимир Давыдович был женат на дочери Всеволода городенского. Историки отвергли его традиционное понимание как сына Давыда Игоревича волынского и доказали, что Гродно было не волынской, а дреговичской (туровской) волостью. Всеволод был сыном Ярослава Ярополковича и правнуком Изяслава Ярославича. Всеволод должен был родиться около 1100 года, и очень сомнительно, что он смог бы выдать дочь замуж за Владимира Давыдовича, если этот Владимир был сыном аж Давыда Святославича, рождённого около 1050 года.

Чермный и Михаил

Слово Преснякову А. Е.:

«Можно предположить… что лучший стол после черниговского доставался тому, кто был следующим по старшинству после черниговского князя. Но… Новгород-Северский не стал ступенью к Чернигову, хотя иногда служил для удовлетворения старейшего во второй линии… В чьих руках Новгород-Северский во время старшинства Игоря, не знаем, как и вообще не можем составить списка его князей. Тем более осторожно следует относиться к схематизации явлений, о которых сведения столь отрывочны».

И выделим наиболее важную часть цитаты:

«…Новгород-Северский не стал ступенью к Чернигову, хотя иногда служил для удовлетворения старейшего во второй линии».

Лучшей иллюстрацией является то, что Ярослав Всеволодович не занимал Новгород-Северский престол, а ждал черниговского, в то время как его младший двоюродный брат Олег Святославич (старший во второй линии) сидел в Новгороде-Северском (не ставшем ступенью к Чернигову) и черниговским так и не стал.

Согласно классической дореволюционной, «карамзинской», версии истории, с переходом Игоря Святославича в Чернигов (1198) в Новгороде-Северском осталась младшая линия, а согласно более поздним исследованиям от предреволюционных (Зотов Р. В.) до новейших (Войтович Л. В.) – обосновалась старшая. Вполне убедительно, но почему обратного обмена не произошло после смерти Игоря в Чернигове (1201) и возвращения туда старшей ветви? После изгнания из Галича в 1208 году Владимир Игоревич возвращался в Путивль, а не Новгород-Северский, в 1226 году глава младшей ветви Олег был всего лишь курским и борьбу с Михаилом Всеволодовичем проиграл. Вызывает недоумение такое нарушение прав младшей ветви и отсутствие её возмущения.

Попробуем проследить замещение столов в начале 13 века, как это видят историки. Олег перешёл в Чернигов по смерти Игоря, в Новгороде-Северском сел Всеволод. В 1204 году Олег умер, Всеволод перешёл в Чернигов. Кто в Новгороде-Северском? В 1205 видим ответ: там Рюрик Ольгович, как бы опережая своего дядю Глеба. Почему Глеб согласен? – потому что он в Белгороде – такой ценой Рюрик Ростиславич заплатил Ольговичам за союз против Романа и чтобы самому после гибели Романа в Польше сесть в Киеве. Вторая часть той же схемы, намеченной ещё в 1198 на случай победы над Романом – это Игоревичи в Галиче (реализовано в 1206).

Затем ссора Всеволода с Рюриком привела к тому, что Всеволод стал киевским (окончательно в 1210). Старшая ветвь снова в Киевщине (Ярославичи в Вышгороде), а Всеволод держит через Рюрика Ольговича теперь уже Чернигов. Игоревичи пока ещё держатся в Галиче, так что возможно прав Зотов в том, что Всеволод держит и Новгород-Северский через другого Ольговича. Только он ошибочно считает Рюрика отдельным сыном Олега, а Давыда вторым. Давыд возможно погиб в 1196 году под Витебском, и Рюриком вполне мог быть Глеб (в крещении), а следующим, выполнявшим роль наместника в Новгороде-Северском – последний Ольгович Александр.

Следующая комбинация приходит в 1211—12. Владимир изгнан из Галича венграми, Всеволод изгнан Ростиславичами из Киева и умер в Чернигове, Ярославичи изгнаны из Вышгорода, Глеб садится в Чернигове. Итак, старшая ветвь в Чернигове, кто в Новгороде-Северском? Зотов считает, что там Ольговичи и за ними их сыновья. Войтович считает, что Мстислав Глебович, забывая его старших кузенов: и Ольговичей, и Михаила Всеволодовича. Но в любом случае старшая ветвь в обоих городах. Как младшая с этим смиряется? Владимиру Игоревичу всего 41 год.

В 1223 на Калке гибнет Мстислав Святославич. Считается, что тогда же черниговским стал Михаил Всеволодович, но Горский оттягивает этот момент до усобицы 1226 года. Олег курский считается Игоревичем, и это было бы прекрасным объяснением и того, что Святослав Всеволодович всего лишь трубчевский, и что понадобилась владимирская интервенция, ведь дядю (Олега) не пустил в Чернигов племянник (Михаил). И именно курское княжение Олега имело бы хоть какое-то объяснение – если в Новгороде в 1223—26 был Владимир Игоревич. Но чтобы он там был, в Чернигове должен был быть не Михаил, а Ярославичи. Тогда в 1226 одновременно должны были умереть Ярославич в Чернигове и Владимир в Новгороде-Северском, чтобы и Олег был ещё курским, и Михаил был ещё не черниговским. Маловероятно.

Замечено, что активность Олега на поле боя у Калки была чрезмерной для 50-летнего князя, после 1185 года он ни разу не упоминается, в 1228 при выдаче дочери за Всеволода Константиновича он назван Святославичем, да и Олегу Игоревичу следовало бы быть не курским, а Новгород-Северским, старшинством он превосходил даже Ольговичей и уступал лишь Ярославичам. Из Курска же вообще странна его борьба с Михаилом за Чернигов, возможно она была за что-то другое. Почему не было недовольства младшей ветви раньше и почему для подавления понадобилась владимирская интервенция? Какой порядок ломался, если не лествица? Пока оставим этот вопрос открытым.

Если Олег был Святославичем, то старшим князем во всех Ольговичах после Мстислава и Ярославичей был сын Всеволода Буй-Тура Святослав. Почему он не северский или хотя бы не курский? Иногда историки обращают внимание на высокий статус Святослава по Любецкому синодику («великий князь черниговский») и предполагают, что он мог быть младшим братом Михаила. То есть идея витает в воздухе, историки её озвучивают, хотя к ней и не склоняются. Запомним это.

А что с черниговским столом? Там между погибшим на Калке Мстиславом и якобы занявшим престол Михаилом 2 Ярославича, рождённые в 1170-е, 3 Ольговича, также рождённые в 1170-е, к Калке они не должны были умереть от старости. Все погибли на Калке? И ещё старше Михаила были Владимировичи вщижские, которых Зотов насчитывает 4, Войтович 5. Дада, потому что мы не можем игнорировать летописное известие под 1179 годом «Святослав оженил Всеволода сына своего среднего Казимировною». Войтович считает Владимировичей погибшими во время нашествия, а значит, он эту фразу не видел. Потому что у него получаелось бы, что Михаил княжил в Чернигове 15 лет при 4-х живых старших братьях. Я бы ещё уточнил, что Владимир старше не только Всеволода, но и Олега, потому что именно Владимир сидел в Новгороде, а на черниговском княжении умер раньше Олега (в 1201), но в данном случае это не так важно. Владимир женился только в 1179, то есть Владимировичи рождались в 1180-е и к Калке тоже не могли умереть от старости. Итак, получаем уже не 5, а 9—10 князей, которые куда-то делись между 1223 по 1226. Даже в нашествие не было таких потерь, а на выездном мероприятии 1223 года не могло быть и подавно.

Любая старшая линия в условиях лествицы проигрывала, потому что с разветвлением рода её представители оказывались возрастом старше своих дядьёв из младших линий. На примере Мономаховичей. Например, как Мстислав Изяславич волынский не пережил суздальских Юрьевичей, и старшим в роду так и не стал. Северские Ольговичи для черниговских были примерно как суздальские Мономаховичи для Мстиславичей. С точностью почти до года рождения (Игорь и Всеволод родились в 1151—55, Всеволод Большое Гнездо в 1154). И с поколением, то ли не дожившим д Калки, то ли погибшим на ней, могло произойти то же самое. Они могли и дожить до Калки, и пережить её, но ещё живы были их дядья. Северские дядья. И одного из них мы знаем – это Святослав Всеволодович трубчевский. Но, повторяем, почему он только трубчевский, кто перед ним?

В 12 веке в Чернигове и Новгороде-Северском старшая и младшая ветвь сменяли друг друга так, что оба стола никогда не принадлежали одной, и коли даже Пресняков признаёт невозможность составить список новгород-северских князей после 1198 года, то этим имеющимся правилом мы пренебрегать не можем.

Приведём ещё одну последовательность князей из синодика:

12. Ярослав-Василий (1198)

13. Феодосий (Игорь, 1201)

14. Всеволод-Даниил Святославич (1212)

15. Константин Олго (?)

16. Пахомий-Глеб

17. Михаил Всеволодович (уб.1246)

18. Михаил (?)