Империализм западня для России

Вот и у Романовых увы был сей недостаток, он объединял пожалуй всё их семейство. Только в их случае жадность пряталась за пренебрежение в первую очередь к своему народу! Точнее презрение к самой значительной и не защищённой его части – крестьянству. И объяснялось ими такое отношение его дремучим невежеством и не желанием развиваться, выражалось же в запредельном бесправии .

В первые отчётливо эта несправедливость проявилось в 1649 году, когда без какой либо особой на то нужды кроме опять же корысти и пренебрежения к правам простого человека Романовы в своём царстве установили рабство вместо крепостного права, лишив православный народ даже убогих прав на долгие 210 лет .

Рабство вместо крепостного права.

Закабаление народа началось за долго до 1649 года и носило поэтапный характер. Ещё «судебником» (законом) Ивана 3 Рюриковича в 1497 году было ограничено право крестьян свободно покидать землевладельца в любое время .Переход был ограничен неделей до юрьева дня и неделей после .При этом необходимо было выплатить относительно небольшой «пожилое » налог , что то вроде компенсации землевладельцу за доставленные неудобства. Но это были цветочки .Постепенно вводились и другие ограничения ,как известно «аппетит приходит во время еды » .Иван 4 принял новый «судебник» , в котором сохранилось право перехода в «Юрьев день» , однако существенно увеличивался размер «пожилого». Теперь выплатить отступные могли себе позволить далеко не все крестьяне. Формально они еще оставались ограниченно-свободными, но по факту многие из них свободу потеряли .

Наступления на права простого народа продолжалось и далее .Так с 1581 года стали практиковаться так называемые «заповедные (запретные) лета». В эти годы переход запрещался и в «юрьев день » уже для всех … .Все нововведения конечно же объяснялись некой необходимостью ,часто временной ,но наделе удавка затягивалась всё сильней .

И вот в 1649 году уже Романовы для всех крепостных крестьян отменили переход и в юрьев день ,а крепостное право а вернее уже рабство ,стало наследственным . Причём если вдруг свободные люди вступали в брак с детьми отца-крепостного то они тоже становились крепостными то есть рабами. Был введён бессрочный сыск беглых .А при Пётре 1 рабов стало можно продавать и покупать вполне официально. При Екатерине 2 помещики получили право за любую провинность отправлять невольников на каторгу. При чём при этом рабовладелец не нёс никаких убытков, государство засчитывало эту потерю имущества дворянину, как будто тот отрядил на воинскую службу рекрута, пополнение армии новобранцами входило в обязанности рабовладельцев.

Вдумайтесь! Две трети романовского срока то есть 210 лет в русском ,православном государстве без какой либо чрезвычайной необходимости своих соотечественников русских православных людей Романовы превратили в рабов . При Романовых статус православного крестьянина хлебороба был опущен ниже некуда . Их запросто проигрывали в карты или меняли на борзых щенков причём за породистого пса можно было выручить целую толпу несчастных .Бывало и так что их забавы ради безнаказанно мучили а то и забивали до смерти.

Конечно существовали законы которые вроде как защищали рабов. Например официально убить невольника было нельзя ,но отношение к русскому православному человеку как к своему имуществу и почти абсолютная вседозволенность порой выливались в издевательства и убийства ,которые оставались обычно безнаказанными. Известны дворяне-садисты которые сознательно измывались и зверски убивали рабов .Самыми кровавыми и только потому что их преступления стали известны, считаются Александра Козловская, Николай Струйский, Дарья Салтыкова. Струйский к примеру устроил у себя в имении тир из живых людей. Он кстати так и не был наказан, хотя на его счету было около 200 зверски замученных православных душ , Салтыкову осудили , но отправили не на каторгу а в монастырь, как она там реально отмаливала и отбывала доподлинно не известно .Но что характерно именно после суда над Салтыковой рабам официально запретили жаловаться на своих хозяев .

Безнаказанность развращала и позволяла рабовладельцам вести себя по отношению к своим невольникам не лучше чем вели бы себя иноземные захватчики.

Интересно что принципиально меняя статус крестьян, конечно же сознательно лицемеря название Романовы оставили старое «крепостное право», прячась за словами!

Гражданская война!

У нас сейчас некоторые историки утверждают что гражданскую войну в России развязали большевики прейдя в результате октябрьской революции 1917 года к власти , а по моему началом той войны правильней было бы считать 1649 год . Когда романовский режим превратил русских православных крестьян хлеборобов в своих рабов, совершив тем самым против своего же народа наитягчайшее преступление которое даже тогда было не возможно представить ,ведь до этого издревле рабами во всём мире было принято делать инородцев, а не своих единокровных единоверцев. Причём не было абсолютно никаких причин для совершения этого преступления, кроме конечно же животной жадности и глубокого презрения к простому народу у тогдашних господ.

Считать что с какого то момента это беззаконие могло стать законным ссылаясь например на то что мол «всякая власть от бога» или же что то ещё конечно же не допустимо.

Война эта с тех пор практически и не прекращалась ,а лишь в результате террора властей затихала на время ,затем вспыхивая с новой силой в виде бесчисленных бунтов , мятежей и вооружённых восстаний. Восстания под руководством С. Разина , Е. Пугачёва или гражданская война 1812 года ( которая шла параллельно с отечественной войной ,которую вели дворяне за право оставаться в России единоличными хозяевами ),как и война что продолжалась в Советской России до 1922 года это лишь самые известные эпизоды той ВЕЛИКОЙ гражданской войны .

Возможно кто то скажет что ту войну Романовы остановили когда отменили рабство ? Да нет .Поскольку для большей части простого народа после этого события особо ничего не изменилось , да и Романовы на этом не успокоились. Как раз всё то что случится уже после 1861 года… закономерно и приведёт ту страну к революции 1917 года .

«Свобода».

Причём причиной отмены рабства была не добрая воля рабовладельцев, а кризис той системы, глубинной причиной которого (вопреки стараниям Романовых) был рост самосознания крестьянства … . «Лучше отменить крепостное право свыше ,нежели дожидаться ,когда оно само собою станет отменяться снизу» предупреждал дворянство тогдашний император РИ .

И вот свершилось, 17 марта1861 года был обнародован манифест об отмене «крепостного права» . Крестьянам были «дарованы» гражданские права ,то есть юридические свободы .

Но при этом им, ожидавшем полного освобождения и конечно же передачи в собственность безвозмездно участков земли с которых они кормились во время рабства сообщили, что земля остаётся в собственности бывших рабовладельцев ,а их самих на неопределённый срок переводят в статус «временно обязанных » то есть они будут должны как и прежде за пользование земельными участками работать у своих вчерашних хозяев . Для того же чтоб стать полноправными собственниками земельных наделов им предлагалось эти участки выкупить . Стоимость же земли определяли комиссии состоящие из бывших рабовладельцев ,не удивительно что цены на землю значительно превышали их реальную стоимость . Таких денег крестьянам неоткуда было взять ,но тут подсуетились власти предложив народу кредиты «выкупные платежи» .За эти кредиты крестьяне потом будут рассчитываться многие десятилетия . По сути они опять попадут в кабалу , на этот раз финансовую оказавшись как всегда крайними. Народ резонно счёл себя вновь обманутым и снова взялся за топоры и вилы ,за неполный 1861 год было зафиксировано 1176 крестьянских бунтов ,многие из которых будут подавлены с помощью армии .

Выкупные платежи отменят только через 44 года , в 1905 году, но опять же не по доброй воле царя , а из за известных событий… после которых взаимопонимания между господами и народом уже точно некогда не смогут случится .

После отмены рабства за последние 56 лет своего правления ,Романовы довели простой народ до состояния физического и нравственного вырождения, которое упомянутый ранее монархист М. О. Меньшиков обозначит известной фразой «у нас не замечают этого надвигающегося ужаса: ВЫРОЖДЕНИЯ  нашей расы, физического ее перерождения в какой-то низший тип» .

Причиной не желания оказывать своим многочисленным малоимущим соотечественникам какую либо серьёзную помощь и уж тем более проводить социальные реформы дабы облегчить жизнь простого народа была опять же корысть.

Именно нищенский уровень жизни в деревнях с одной стороны вынуждал ещё детей уходить из родных деревень на заработки, нанимаясь за копейки на рудники ,заводы ,фабрики пополняя ряды дешёвой рабочей силы. Нищенское их состояние способствовало относительно быстрому строительству капитализма в РИ .

Была и другая корысть, это экспорт зерна. Современники называли его «голодным экспортом» ,так как зерна в РИ производилось почти только для нормального обеспечения своего населения ,то его экспорт закономерно провоцировал голод в стране. Сергей Витте в 1899 году на совещании министров подчеркивал: «Если сравнивать потребление у нас и в Европе, то средний размер его на душу составит в России четвертую или пятую часть того, что в других странах признается необходимым для обычного существования».Но для Романовых голод большинства соотечественников был делом второстепенным ,главным была внешняя торговля зерновыми …,пополняющая их золотой запас ведь эта торговля составляла примерно 55 процентов от всего экспорта. Особо торговать то больше было не чем (как впрочем и сейчас ,нефть да газ).

В РИ сложилась не здоровая ситуация которая «почему то» повторялась из года в год . После сбора урожая крестьянам приходилось продавать зерно чтоб рассчитаться по всевозможным долгам и в это же время ,хотя в розницу хлеб в РИ стоил довольно дорого закупочные цены на зерно падали , что позволяло скупленное по бросовым ценам у крестьян зерно продавать за границу. Что в свою очередь и помогало Романовым успешно пополнять золотой запас . Российская империя времён поздних Романовых вовсе не была нищей страной , можно сказать она испустила дух сидя на куче золота .К 1914 году его в империи было 1233 тонны и это только в хранилищах … , астрономическая сумма по тогдашним меркам . Правда и внешний долг был внушительным ,но денюшка у Романовых водились …

Общая картина выглядела неприглядно – мироеды Романовы буквально высасывали из народа его скудные ресурсы и слаживали их в свою золотую копилку . При этом голод регулярно накрывал то одни то другие губернии ,а то и всю страну , помощь же от государства была не своевременной и вялой .Причины этого, современные почитатели РИ стараясь оправдать романовщину называются разные – плохие дороги или отсутствие таковых и так далее, вроде как за сотни лет ни как не приспособились, хотя это больше похоже на то что не особо то хотелось тратится ,расходуя нажитое «не посильным трудом» на сброд. Быдло ещё народится , а потраченное на их подкормку золотишко уже не вернуть. В результате получили то что получили , по моему вполне закономерно .

Кстати ,Александр 3 запретил в официальных документах употреблять слово «голод», в место него следовало употреблять «недород». Мелочь, а звучит как то по мягче, ну как и крепостное право вместо рабства. Одна школа … .

Невежество под видом образования.

Если Александру 3 хватило ума запретить царедворцам марать словом «голод» государственные документы ,то на счёт образования для простонародья он что то разоткровенничался. Видимо не считая своё мнение на этот счёт ,отстойным, постыдным и уж тем более преступным .

Его ставшие известными на этот счёт мысли не оставляют для современных государственных демагогов ,приклоняющихся перед Романовыми места для манёвра .Им остаётся только по возможности замалчивать эту информацию ,закрывая её для не очень любознательных соотечественников хвалебным мусором в адрес этого хозяина России .

Дело в том что образование в РИ делилось на два принципиально разных процесса. Один для детей обеспеченных родителей, вполне современное по тем временам, которое и можно было назвать просвещением. Оно позволяло по окончания гимназии поступить в ВУЗ. И другое, для детей из низших слоёв, оно как раз больше походило на оболванивание . В учебных заведениях для бедных в лучшем случае знания преподавались неполно, так как это было к примеру в тех же гимназиях, что следовательно лишало ребёнка возможности по окончанию такого обучения поступить в ВУЗ . Порой же в подобных школах вдалбливалась давно устаревшая хрень или даже откровенная лож – не зря Л. Толстой называя причины благодаря которым простой народ в РИ жил плохо не забыл упомянуть и образование. «От невежества в котором их сознательно поддерживают государственные и церковные школы», не больше не меньше … . Ленин как раз по этому поводу отмечал. «Вся старая школа ,будучи целиком пропитана классовым духом ,давала знания только детям буржуазии .В этих школах молодое поколение рабочих и крестьян не столько воспитывали сколько натаскивали в интересах той же буржуазии .Воспитывая их так чтобы создать для неё пригодных слуг ».

Когда Александру 3 подали доклад о ужасном положении образования для простонародья в Тобольской губернии, он не подумав оставил на этом докладе (для истории , то есть для нас, чтобы помнили) свою собственноручную резолюцию «И слава Богу». Руководитель государства славит бога за то что его единокровные подданные прибывают в невежестве ?! Что тут добавить? Сразу вспоминается это –   « Ни в коем случае не следует давать местному населению более высокое образование. Если мы совершим эту оплошность, мы сами породим в будущем сопротивление против нас. …» Мартин Борман 23июля 1942 года. Нынешние власти преподносят нам Александра 3 как «истинно русского царя» , патриота ! А потому напрашивается естественный вопрос – отчего мысли патриота совпадаю с планами оккупанта ?

Вот ещё об отношение этого царя «народолюбца» к простому народу ! Из воспоминаний Корнея Чуковского « 1 июля 1887 года был издан Доклад «О сокращении гимназического образования», составленный министром просвещения Российской империи графом Деляновым и также известный как «Циркуляр о кухаркиных детях». Выход устава предваряло совещание, которое г. Делянов провёл совместно с другими министрами и обер-прокурором Святейшего Синода, то есть официальным представителем Российского Императора в Синоде, Константином Победоносцевым. Именно идеи обер-прокурора легли в основу «Циркуляра»: Победоносцев был уверен, что остановить народные революционные движения возможно, в том числе и ограничив получение образования представителями низших слоёв общества.

Согласно тексту доклада, «гимназии и прогимназии освободятся от поступления в них детей кучеров (таксистов), лакеев ,поваров ( большой поклонник Александра 3 господин Путин , внук повара), прачек, мелких лавочников (малого бизнеса) и тому подобных людей, детям коих, за исключением разве детям коих, за исключением разве одарённых гениальными способностями, вовсе не следует стремиться к среднему и высшему образованию. С тем вместе, не находя полезным облегчать на казённые средства приготовление детей в гимназии и прогимназии, совещание высказало, что было бы необходимо закрыть приготовительные при них классы, прекратив ныне же приём в оные».

Доклад носил рекомендательный характер и не содержал каких-либо точных инструкций и указаний. Тем не менее, в некоторых учебных заведениях «циркуляр» расценили как руководство к действию, так что отчисления, согласно информации очевидцев, всё же имели место. Об исключении по «указу о кухаркиных детях» неоднократно вспоминает в своих произведениях Корней Чуковский, из-за низкого происхождения так и не закончивший Одесскую гимназию. В статье «Министр, царь и «кухаркины дети»», опубликованной в журнале «Смена» в июле 1937 года, писатель объясняет, что подтолкнуло императора Александра III к принятию «Циркуляра»:

«Самодержавный «народолюбец» яснее всего обнаруживал свои подлинные чувства к народу, когда дело шло о народном образовании, о школах для масс. Тягу своего любимого «простого народа» к культуре он считал опасным преступлением, которое необходимо пресечь в самом корне.

Когда крестьянка Ананьина, привлечённая к суду по одному революционному делу, упомянула о том, что она мечтала отдать своего сына в гимназию, Александр III написал, негодуя:

«Это-то и ужасно! Мужик, а тоже лезет в гимназию!»

…Он хорошо понимал, что «простые люди» лишь до той минуты являются надёжной опорой престола, покуда они в темноте.

Поэтому он так распалялся, когда обнаруживал, что, невзирая ни на какие приказы, дети дворников, судомоек и прачек так и «лезут» за наукой в гимназию.

Чуть только Ивану Давыдычу стало известно, что, вдохновляемый Победоносцевым, царь намерен очистить гимназии от ненавистных «чумазых», он ещё до всяких распоряжений по этому поводу изготовил проект циркуляра: изгнать из гимназий не только крестьянских и мещанских детей, но даже детей небогатых купцов, чтобы там учились одни лишь богачи и дворяне.

Александр III прочитал и поморщился:

«Это хорошо бы… Но перед Европой неловко… Надо бы как-нибудь помягче…»

И Иван Давыдыч тотчас же изготовил другой циркуляр, либеральнее. Циркуляр, который прославил его на многие годы, а может быть (кто знает?), на века. Циркуляр о так называемых "кухаркиных детях"».

Кстати Ульянов Володя будучи студентом казанского университета был отчислен из этого вуза после того как с группой товарищей (хотя лично его это не касалось ) возмутившись взялся протестовать против того что в этом учебном заведении была повышена плата за обучения. Все понимали что это один из приёмов с помощью которого власти боролись с «чумазыми» ,поскольку повышение стоимости не позволяло студентам из бедных семей продолжать обучение.

В общем ,Романовы – мироедовы неуклонно гнули свою линию. В отличии от того же чудовища Гитлера , который превозносил свой народ ,они не собирались делать из своего народа нацию сверх людей , считая что им выгодней иметь нищее ,тупое а значит послушное, не способное сопротивляться большинство как источник своего личного благополучия. И они этого сознательно или полусознательно ,ведь трудно себе признаться что творишь мерзкое , добивались .Конечно же не осознавая, что это в конечном итоге обязательно приведёт их страну и лично их семью к катастрофе.

Враги ,это кто?

В последнее время я что то запутался слушая патриотические нравоучения наших проплаченных мудрецов – кто такие настоящие враги? Это только иноземцы (захватчики) что пришли чтоб лишить народ свободы и заставить работать на себя – превратив его на всякий случай в глупую, безграмотную и спивающуюся , с заниженной самооценкой толпу как это хотел сделать Гитлер захватив земли славян ?А если это же с вами делают ваши соотечественники они кто? Государственники и патриоты которые знают лучше вас что вам больше подойдёт рабское ярмо или нищета и невежество, чтоб вы ненароком не наделали каких ни будь глупостей … .

Романовы и большевики в чём принципиальная разница в отношение к простому народу.

То что Романовы по отношению к простому народу вели себя как стяжатели это бесспорно .Причина же этого по моему была в том что будучи империалистами они просто не знали как зарабатывать чтоб при этом кого то не грабить . Оправдывая своё поведение Романовы соответственно упорно не желали замечать в народе созидательный потенциал , предпочитая считать его ущербным в принципе , «велика де Федора да дура пригодна только нас содержать…», хотя сами же и создали условия для его недоразвития.