Империализм западня для России

А вот большевики наоборот знали о наличии могучего творческого потенциала или как минимум верили в его существование в тёмных народных массах , оттого считали что если народу создать благоприятные условия этот потенциал раскроется в полную силу .Только этим , честно изучая их цели и можно объяснить те грандиозные планы по ликвидации всеобщей безграмотности «ЛИКБЕЗу» и за одно по поднятию самооценки народа , опущенной за 300 лет романовского режима ниже плинтуса .

Для чего они всё это делали? Чтоб затем опираясь уже на грамотные народные массы , то есть на его скрытые благодаря господам Романовым под толщей невежества и освобождённые благодаря социалистической революции – резервы , провести электрификацию и индустриализацию всей огромной страны и так далее … ,в плоть до построения рая на земле, причём для всех .

В противном случае, если бы большевики как и Романовы считали простой народ сборищем полудегенератов строить великие планы опираясь на такой человеческий мусор было бы безумием. Но ведь у них многое из задуманного получилось! А значит, в народе они не ошиблись.

Незаконно рождённые детки.

Почти у каждого поступка кроме основного, запланированного результата случается и побочный ( неожиданный ), часто нежелательный результат . Так вот и мироедская политика Романовых которые будучи государственниками ,конечно главным образом радея о процветании своего государства(как они это процветание понимали) при этом всегда почему-то ставя простой народ на положение не соотечественников а изгоев , рабов, дешёвой рабочей силы …довела до того что это хронически не справедливое отношение за 300 лет дало побочный эффект – оппозицию.

Оппозиция проявляла себя по разному. Появились, поэты и писатели которые оставили своё обличающее режим мнение (Радищев , Пушкин ,Лермонтов ,Гоголь ,Толстой Л. …), появились революционеры всех мастей ,либералы ,настоящие меценаты (не путать с пиарщиками). Предприниматели вроде Савы Морозова, Кузьмы Солдатёнкова … .Каждый по своему , но все они желали изменить тот не нормальны романовский порядок.

Некоторых из них царствующие особы признавали и даже делали вид что гордятся ,некоторых же как хронические алиментщики отказывались признавать , но не любили думаю всех.

Хотя меценаты расходовавшие на благотворительность свои кровные … к примеру скупердяям Романовым были выгодны , но настоящих меценатов было мало, соответственно их бескорыстные дела не делали в империи погоды .

С поэтами и писателями … гордостью страны приходилось считаться, но любить? Как же любить за такое.

Товарищ, верь: взойдет она,

Звезда пленительного счастья,

Россия вспрянет ото сна,

И на обломках самовластья

Напишут наши имена !

и это камень в самого императора …! Или вот уже упомянутое о партии власти ,

Вы, жадною толпой стоящие у трона,

Свободы, Гения и Славы палачи!

Таитесь вы под сению закона,

Пред вами суд и правда – всё молчи!..

Разве такое можно простить ? Либералы, тоже сволочи вскормленные на свою голову, им всё свободы подавай как в европах .Ну а про революционеров и так всё понятно.

Но ведь ни кто из них не был подкидышем , все они были нечаянным, но закономерным порождением того несправедливого режима! К чему я это – сейчас наши новые господа что «из грязи в князи» , то же «государственники» и их «верные» хорошо обученные холуи-вещатели лапши, используя усовершенствованные гебельсовские приёмы ловко внушают нам что 3 революции что случились в России в начале 20 века это не результат трёхсотлетнего романовского издевательства над простым народом, то есть закономерность ,а всего лишь оранжевые перевороты. Происки врагов РОССИИ: японцев ,немцев , англичан … и их наёмников либералов и революционеров ,а родненькие государственники Романовы не мироеды, а всего лишь невинные жертвы этих самых врагов и христопродавцев.

Дворянство.

Хотелось бы заметить что когда я пишу Романовы, то под этим брендом в том числе имею в виду и главную опору Романовых – дворянство , ту большую её часть про которую Лермонтов писал « Вы жадною толпой стоящие у трона – свободы, гения и славы палачи …» . Надо иметь в виду что во второй половине своего правление собственно и сами Романовы были людьми зависимыми от тех самых дворян, которые со временем стали по сути партией власти .

Если Павел Романов ещё заблуждался на этот счёт , считая что он единолично правит страной, рассуждая вроде того ,что в России только тот великий человек кто в данный момент беседует с императором и то только до тех пор пока беседует ,а остальные же являются лишь его слугами, то уж после того как аристократы удавили этого наивного «хозяина земли русской» на собственном шарфе, его потомки на этот счёт уж не очень то обольщались … .

Сословная пирамида в которой дворянство было на вершине ,то есть главным её выгода -приобретателем ,зародилось в средневековье и тогда видимо была не обходима, но к девятнадцатому веку она безнадёжно устарев превратилась в мощный тормоз, мешающий развитию общества и страны .Основная часть дворянства с подозрением смотрела на любые реформы , цепляясь за свой статус и привилегии .

Неохотно они простились с рабовладельческим строем, а большая их часть вплоть до октябрьской революции 1917 года всё ностальгировало о тех прекрасных днях, когда народ , находился под их «культурным надзором» .

Те из Романовых, кто понимал необходимость реформ и хоть как то проводил их, чтоб совсем не отстать ,в тоже время должен был с опаской оглядываться на своих «верных» слуг, учитывая их косность . Когда же запахло жаренным дворянство, эти люди чести предали своего последнего императора и через эту измену вскоре сгинули и сами.

К этому хотелось бы ещё добавить следующее , в наше время (в виду деградации власти и общества) стали встречаться люди которые берутся раскапывать свои мнимые или реальные дворянские корни ,таким образом пытаясь подчеркнуть свою исключительность .На деле же выпячивая этот средневековый анахронизм они выглядят нелепо демонстрируя свой фактически невысокий уровень развития.

И ещё на посошок, информация к размышлению, удивительно, но это факт , среднестатистическая дворняжка обладает более развитым интеллектом чем среднестатистический породистый барбос .

Собачье сердце или страсти по Булгакову.

«Велика де Федора да дура пригодна только нас содержать…». Вы только вдумайтесь ,три сотни лет значительной части населения РИ внушали что они в этой стране только прислуга, то есть никто, лишая эту часть русского общества права чувствовать себя полноценными людьми сознательно навязывая им с рождения комплекс не полноценности.

После революции большевики придумали интересный способ как поднять самооценку бывшей черни .Многие годы , поступая на учёбу или на работу необходимо было заполнять анкету в которой была обязательная строка – социальное происхождение. И бывшие холопы с гордостью писали ,что они пролетариат ,что было плюсом в их биографии ,так как открывало перед ними массу возможностей… ,а вот вчерашним господам это графа наоборот доставляла понятный дискомфорт …, ( им и в голову тогда не могло прийти кичится своим аристократическим происхождением ,так как в царившей тогда атмосфере это выглядело бы так словно такой товарищ гордится тем что у него есть некий врождённый дефект, вроде хвоста или дополнительных молочных желез.)

…Прошло более семидесяти лет советской власти , и вот теперь в вас и не признать ваших в общем то недавних предков Шариковых , отъелись , подросли ,разогнулись, расправились. Внешне всё радует и интеллектуально вроде как развились. Людьми себя почувствовали ,тоже хорошо. Вот только взгляды ваши радикально изменились ,мысли настораживают , воротит вас от своих корней. Предаёте их надсмехаясь над их убогостью подражая тому профессору, который считал, что тот кто менее развит чем он должен выполнять только свои прямые обязанности, то есть мести трамвайные пути или убирать сараи , а не заниматься ерундой вроде благотворительности. Вам почему стал нравится этот преуспевающий барыга , подрабатывающий подпольными абортами в промежутках между официальной практикой и научной деятельностью .Но разве несомнительный субъект для подражания сквалыга, которому жаль пожертвовать копейки голодающим детям какой то там Германии, но свою мелочность прикрывающего свободолюбием , неуместной независимостью… .Такие люди если и надумали заняться благотворительностью жертвуя кусок колбасы, то только для того чтобы усыпив бдительность и тело, произвести трепанацию черепа и отиметь мозг доверившегося в своих интересах … – Вы не заблудились товарищи?

«– Разруха, Филипп Филиппович. – А что означает эта ваша разруха? Старуха с клюкой? Ведьма, которая вышибла все стекла, потушила все лампы? Да её вовсе и не существует, … . Что вы подразумеваете под этим словом? А это вот что: когда я вместо того, чтобы оперировать каждый вечер, начну в квартире петь хором, у меня настанет разруха. Если я, входя в уборную, начну, извините за выражение, мочиться мимо унитаза, и то же самое будут делать Зина и Дарья Петровна, в уборной у меня начнется разруха. Следовательно разруха не в клозетах, в головах. Значит, когда эти баритоны кричат: долой разруху, я смеюсь. Ей богу, мне смешно. Это означает, что каждый из них должен лупить себя по затылку. И вот, когда он выбьет из себя все эти галлюцинации и займется чисткой сараев, прямым своим делом, разруха исчезнет сама собой.»

Всё разумно! А как эффектно подано, не вольно задумаешься и конечно же согласишься с профессором желая побыстрее избавится от этих постыдных проявлений (в случаи их наличия конечно ). К счастью Булгаков в конце рассказа подсказывает нам как встать на путь истинный !

Но прежде чем перейти к концовке давайте вспомним что же обычно в рассказе самое главное – начало , середина или конец ? Абсолютное большинство из вас подумав наверняка ответит что конечно же конец и будут правы . Ведь любое мало мальски осмысленное художественное произведение с самого начала готовит нас к главному , принять нужный автору вывод, которые как раз и ожидает нас в конце . А что у Булгакова в конце ? Как по его мнению должен выглядеть правильный мир и какое место в этом мире он отводит простому человеку?

«Двум богам служить нельзя,… .Невозможно в одно и тоже самое время подметать трамвайные пути и устраивать судьбы каких-то иностранных оборванцев.» Во как!

За разумными рассуждениями увы скрывается абсолютно ублюдочная мысль – если ты родился с метлой в руке ,то обязан старательно мести трамвайные пути …и в этом твоя доблесть (слуги) а сострадать ,мечтать, постигать…то есть развиваться (за одно повышая свой культурный уровень) , чтоб чувствовать себя полноценным человеком будут те кому это полагается согласно соответствующего социального статуса и то если они-с посчитают нужным конечно. Ведь судя по своеобразному подбору слов, «каких-то иностранных оборванцев» и реальным поступкам сам «положительный» герой Булгакова прикармливать тех кем он в силу большого расстояния попользоваться не сможет и не собирался.

Сто лет назад Булгаков лишь намекал о необходимости «вернуться к корням», вроде как логично обрисовывая свой правильный мир , в котором для вчерашних бесправных холопов впрочем ничего нового то и не было ,но тогда он со своими взглядами и выглядел как лузер, а сейчас вы им восхищаетесь ! Что с вами случилось ? Когда Вы ослепли, перестав за яркими рассуждениями различать зло?! отстой принимая за вечные ценности ?!

А вообще, интересно по рассуждать ,об этом конечно же знаковом произведении. Из него становится ясно как господа из позапрошлого относились к своим соотечественникам из низших сословий в прошлом и главное как собирались относится в дальнейшем, если бы победили в гражданской войне … . Что знаменательно ,Булгаков писал эти свои откровения уже при советской власти и даже в это время не посчитал нужным предложить ,хотя бы для красного словца что то новое. Но в том и ценность .

В наше время уже новыми господами Булгаков преподносится как провидец показавший утопичность идеи большевиков пытавшихся из деградировавшего народа воспитать одухотворённых ,сознательных членов общества , (ещё зачем то подселяя это быдло из подвалов и трущоб в приличные квартиры к приличным людям, вроде как на основании социальной справедливости .) Считая это искусственным и соответственно бесперспективным делом Булгаков по их мнению вроде как предсказал неминуемый возврат к прежнему, более «естественному» укладу жизни, этим оправдывая поступки и «нашего» нынешнего элитного сброда ,который по иронии судьбы почти весь ведёт свою родословную от романовской грязи .

«Не читай те вы советских газет» советует г. Булгаков устами главного героя – его раздражает примитивная пропаганда большевиков …Но эта примитивщина была рассчитана не на образованных вчерашних господ , а на безграмотные массы , не развитые благодаря тем же самым господам .Ведь возвышенной прозы простой народ всё равно бы пока не понял , но с чего-то надо было начинать .Это как в школе , от простого к сложному , сначала буквы затем слога ,слова , предложения. И лишь потом к пониманию текста . Но уже до этого Булгаков не додумался ,и очень может быть потому, что ему это было не выгодно.

А та наивная пропаганда довольно скоро дала свои плоды . Уже через 20 лет это станет ясно , когда бывшие романовские холопы сначала проведут индустриализацию страны, а затем вместе со своими подросшими детьми пойдут защищать уже СВОЮ советскую родину и многие из них лягут в братские могилы от Москвы до Берлина ? Но над на нацисткой столицей взовьётся красное знамя победы ,символ большевистской идеологии, а не имперский триколор.

Кто то до сих пор считает что они и при Романовых всё равно бы пошли и легли «за веру ,царя и отечество » и никуда бы не делись, (если б физически ещё б смогли), ведь в царской армии хорошо кормили ,прям как на убой , да и может не плохо было поставлено патриотическое воспитание . Мне всё же как то не очень верится, учитывая три революции что случились в начале 20 века ,а так же имея в виду правдивую историю наполеоновского нашествия, когда целыми уездами рабы добровольно по собственной инициативе ( не кто их за это специально не агитировал) объявляли себя подданными завоевателя Наполеона, которого по началу считали своим освободителем – «…Крепостные крестьяне Волоколамского, Серпуховского, Коломенского, Покровского уездов Московской губернии, объявили о подданстве Наполеону»… .

Надсмехаясь над безнадёжной убогостью вчерашних холопов – добросовестно так сказать ища решение сложившейся ситуации, Булгаков видел только один реальный выход ,это вернуть шариковых в первоначальное состояние .Ведь эти людишки по его мнению были обречены быть быдлом и не что и не кто этого факта не мог изменить… .

То есть этот певец отстоя до конца так и не понял отчего же случились три революции в стране где он лично себя чувствовал человеком.

А то ведь если понимал ,то получалось как то уж совсем не красиво – хитро и подло одновременно ,сначала довести свой собственный народ за 300 лет, до полу скотского состояния , а потом высмеивать его убогость ,не видя в этом своей вины .Да ещё вроде как снова набиваться в учителя-наставники, мол мы то знаем как надо ,но конечно же не без корыстно .Всё в том же старом стиле, «Велика … Федора да дура пригодна только нас содержать да чтоб мы её уму разуму учили .» И всё вроде логично, вы быдло мы вас учим ,а вы нас за это содержите . А в целом мы все вместе большая , «дружная семья» под названием РИ, где каждый знает своё место ,мы в дворцах ,вы в трущобах. Ну, а по другому увы не как ,вы же видите …,только так можно добиться гармонии и прогресса … .

Но вот если опять же вспомнить рассуждения господина Меньшикова – срок РИ в результате того мироедского мировоззрения её господ уже подошёл к концу – «…у нас не замечают этого надвигающегося ужаса: ВЫРОЖДЕНИЯ  нашей расы, физического ее перерождения в какой-то низший тип.» Народ поизносился , выдохся ,но причин сделавших народ таким убогим Булгаков не осознавал ,считая что быдло всегда, неизменно было таким . Поэтому то возврат назад ,то есть дорогу к пропасти , как и Романовы до него принимал за верный путь .А вот Меньшиков пропасть впереди разглядел ,но решения не предложил , продемонстрировав лишь беспомощность, причитая об чудных, ушедших в прошлое временах рабства для русского народа .Как мол там было всё гармонично…подтверждая тем самым что решения у романовских господ не было!

Тот ненормальный порядок надо было срочно менять, и к счастью было кому … .

В общем поучительная книжонка ,но требует дополнительных пояснений ,а то некоторые потомки шариковых начитавшись этой белогвардейской мутаты и наслушавшись комментариев нынешних дерьмократических грамотеев взбесившись словно с цепи сорвались ,кусают ладонь их вскормившую , да облаивают своих же несчастных предков отказываясь их признавать, но зато охотно отзываются на кличку «господин» и радостно скуля и виляя хвостами, заискивают перед тенями тех кто когда то сравнивал их предков с собаками .