Как экономить на налогах, используя законные способы. Часть 2

Как экономить на налогах, используя законные способы. Часть 2
Марат Самитов

Книга адресована предпринимателям, налоговым консультантам, бухгалтерам и юристам, которые хотят законно повысить эффективность бизнеса. В книге рассматриваются способы снижения УСН, ПСН, НДС, налога на прибыль, страховых взносов и НДФЛ в обычных жизненных ситуациях предпринимателей и организаций. Если вы на практике примените хотя бы один способ, то окупите ваше время и деньги многократно.

Как экономить на налогах, используя законные способы

Часть 2

Марат Самитов

© Марат Самитов, 2021

ISBN 978-5-0055-1526-1 (т. 2)

ISBN 978-5-0055-1527-8

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Введение

С момента начала предпринимательской деятельности перед вами встает большое число вопросов: с чего начать, каким образом минимизировать затраты, что необходимо сделать для оптимизации и повышения доходности проекта… На изучение каждого нюанса в подробностях просто нет времени. Любая ошибка, недочет или неосознанное нарушение законодательства могут повлечь серьезные последствия вплоть до банкротства.

Данная книга адресована прежде всего активной части общества, выбравшей путь развития собственного дела, – предпринимателям. Эта книга написана кратко и по делу, без длинного введения и предисловия, так как я сам не люблю тратить время попусту, а у предпринимателей времени лишнего не бывает. Книга разделена на главы по видам налогов, и каждый раздел соотносится с конкретной жизненной ситуацией или проблемой бизнеса.

Для меня будет лучшей наградой и признанием полезности изложенного материала, если вы оставите отзыв о книге на своих страницах в социальных сетях, поделитесь книгой со своими знакомыми и друзьями, а также напишете свой комментарий о прочитанном материале мне в личные сообщения.

Тем же, кто хочет подробнее ознакомиться с большим количеством эффективных методов экономии на НДС и налоге на прибыль, а также желает не попасть под действие 115-ФЗ (Федеральный закон «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» от 07.08.2001 №115-ФЗ), рекомендую ознакомиться с моими предыдущими книгами на сайте shop.авирта.рф.

Звоните, пишите, задавайте вопросы и получайте необходимые консультации по указанным ниже контактным данным. Также подписывайтесь на мои профили в социальных сетях. Здесь я ежедневно делюсь с аудиторией новейшими методиками, полезными знаниями и проверенными лайфхаками.

    С уважением, Марат Самитов

ooovirt.ru

info@ooovirt.ru

Telegram-канал https://t.me/oooavirta

Instagram-канал https://Instagram.com/samitovm

YouTube-канал: http://www.youtube.com/channel/UCxiMUV5GWsVx4iZ2LFYRBzA?sub_confirmation=1 (http://www.youtube.com/channel/UCxiMUV5GWsVx4iZ2LFYRBzA?sub_confirmation=1)

Налог на прибыль

Как с помощью продажи квартир своим работникам сэкономить на налогах

Этот кейс основан на использовании трансфертного ценообразования. Для поощрения работников без уплаты страховых взносов организация может продавать им товары по низким ценам.

Наибольшая налоговая выгода достигается подобным образом при продаже работникам предприятия квартир. Допустим, организация самостоятельно построила или приобрела на этапе строительства квартиры, после чего по себестоимости продала их своим работникам. Эти операции не подпадают под норму о ценовых разницах (п. 27 ст. 270 НК РФ), так как нет никаких скидок с обычной цены. Ведь компания не продает квартиры кому-либо еще по другим ценам. Следовательно, дополнительных обязательств по налогу на прибыль у компании не возникнет.

Вместе с тем сотрудники ФНС не смогут проконтролировать цены по этим сделкам, потому что делать это они могут лишь в отношении взаимозависимых лиц (ст. 105.3 НК РФ). При этом непосредственно организация и сотрудник сами по себе взаимозависимыми лицами по закону не являются (если только такой сотрудник не является директором или учредителем организации). Судьи данный факт подтверждали. Так, Федеральный арбитражный суд Московского округа в постановлении № А40—47063/11-20-198 от 04.07.2012 года указал, что работники по отношению к работодателю не являются взаимозависимыми лицами (п. 2 ст. 105.1 НК РФ). Таким образом, в подобной ситуации ценовой контроль по сделкам между ними осуществляться не должен.

Кроме этого, применительно к положениям пункта 2 статьи 20 НК РФ арбитры неоднократно поясняли, что факт трудовых отношений сам по себе не доказывает наличия взаимозависимости между работником и компанией. Ведь рядовые сотрудники не имеют каких-либо рычагов воздействия на работодателя в целях уменьшения цены приобретаемого ими товара (постановления федеральных арбитражных судов Центрального №А14-18525-2009/651/34 от 03.09.2010 года (определением ВАС РФ № ВАС-17603/10 от 11.01.2011 года отказано в передаче дела в Президиум) и Западно-Сибирского № Ф04—3030/2009 от 22.05.2009 года (7182-А75—37) округов).

Как обосновать расходы, полученные от ликвидированной организации

Для снижения налога на прибыль или УСН «доходы минус расходы» может использоваться дружественная компания, которая предоставляет затраты вашей фирме (товары, работы, услуги), а потом с убытками закрывается и исключается из ЕГРЮЛ. Налоговикам такой подход, может, конечно, не понравиться, поэтому, опираясь на судебную практику, я расскажу, какие доказательства помогут отстоять свои права и какие использовать аргументы, чтобы подтвердить вашу добросовестность.

Так, выиграть суд фирме помогло то, что она выбрала контрагента на основании рекомендаций участников рынка. Это, по мнению судей, неоспоримо подтверждало осмотрительность в выборе подрядчика организацией (постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа № А29—7436/2016 от 04.09.2018 года).

Чтобы избежать обвинений в фиктивности работы контрагента, информацию о движении средств по его расчетному счету можно запросить в банке даже после его ликвидации. То есть даже после того, как явно «запахло жареным». В такой ситуации вам необходимо обратиться в суд с ходатайством об истребовании сведений из банка. Эти действия смогут подтвердить, что закрытый контрагент вел какую-никакую коммерческую деятельность, а не просто выступал обнальной компанией (постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа № А13—5647/2016 от 19.10.2018 года).

Опять же, даже после закрытия дружественного партнера вам не запрещено изучить ранее сданную им отчетность. Это можно осуществить, сделав запрос у самой инспекции через суд. Если из нее будет видно, что контрагент показал в отчетности вашу реализацию в составе выручки, суд встанет на вашу сторону (постановление Арбитражного суда Московского округа № А40—18195/2016 от 13.04.2018 года).

Суд поддержал организацию и в ситуации, когда налоговики отказались от опроса бывшего руководителя закрытой фирмы. По мнению арбитров, это означает, что контролеры должным образом не выяснили, сотрудничал ли продавец с проверяемой организацией или нет (постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа № А32—21874/2018 от 28.02.2020 года).

Если вы работали с контрагентом несколько лет и его расходы уже участвовали в проверке, то налоговики не могут вдруг начать утверждать, что расчеты с ним были липовыми. Ведь раньше ФНС не сомневалась в реальности сделок. Суд подтвердил, что сама по себе ликвидация контрагента не повод для снятия расходов (постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа № А53—33449/2017 от 19.03.2019 года).

У инспекторов не получится доказать недобросовестность вашей фирмы, если не будет доказано, что вы знали о будущей ликвидации поставщика. В такой ситуации доначисления ФНС будут незаконны (постановления арбитражных судов Волго-Вятского округа № А17—1202/2017 от 12.12.2018 года, Поволжского округа № Ф06—45220/2019 от 12.04.2019 года и Северо-Западного округа № А13—3403/2017 от 24.05.2019 года).

Как сэкономить налог на прибыль при реализации имущества в рамках исполнительного производства

В кризис, сопровождающийся дефицитом оборотных средств, некоторые компании могут столкнуться с взысканием долгов в судебном порядке. Например, это касается долгов перед кредиторами.

Когда у компании нет на счетах денежных средств на оплату долгов, ее имущество может подлежать реализации в рамках исполнительного производства, и тут возникает вопрос: нужно ли на эту реализацию еще и начислять налог на прибыль или можно хоть здесь сэкономить? Сразу скажу, НК РФ ответа на этот вопрос не содержит, собственно эта ситуация и дает нам фору.

Анализ судебной практики показал, что можно рискнуть и не облагать налогом на прибыль стоимость имущества, реализуемого в рамках исполнительного производства. Особенно ощутима будет экономия при реализации дорогостоящих объектов, например, зданий, земли или транспортных средств и т. д.

Так, в Постановлении ФАС Центрального округа по делу № А68—8858/07-396/12 от 02.07.2009 года (Определением ВАС РФ № ВАС-13179/09 от 23.11.2009 года отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ) арбитры пояснили, что денежные средства от продажи арестованного имущества отправлялись на счет ФССП и реализации товара в соответствии с определением, данным в НК РФ, не происходит (ст. 39 НК РФ). Это обстоятельство позволяет не учитывать суммы в прибыльных доходах.

В пользу данной позиции имеется еще Постановление ФАС Центрального округа по делу № А36—1664/2006 от 21.05.2007 года (Определением ВАС РФ №11152/07 от 02.11.2007 года отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ).

Однако совсем безрисковым такой подход считать нельзя, не исключено, что налоговики решат побороться за включение стоимости реализованного имущества в базу по налогу на прибыль. Судебные решения, когда суд поддержал контролеров, тоже имеются (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа по делу № А45—1180/07-14/45 от 05.09.2007 года).

ФНС в своих письмах также настаивает на включении в доходы стоимости продажи имущества в рамках исполнительного производства (письма ФНС России №02-1-08/177@ от 17.08.2005 года, УФНС России по г. Москве №20—12/60487 от 26.08.2005 года).

Подводя итог, могу сказать, пробовать сэкономить имеет смысл; если фискалы все-таки будут настаивать на доначислении налога, высоки шансы отстоять свои права в суде. Для тех, кто и так имеет финансовые трудности, это может оказаться весьма полезным, так что принимайте информацию к сведению.

Как сэкономить на налоге на прибыль, если российское ООО имеет учредителя-нерезидента

Если в составе участников ООО один из учредителей нерезидент, хоть из того же Кипра, доля его участия в организации для выплаты дивидендов не имеет значения. С одной стороны, это противоречит логике, но судьи недавно подтвердили, что непропорциональное распределение прибыли является законным (постановление Пятого ААС по делу № А59—8433/2018 от 25.12.2019 года), и если оно используется, то неуплата налога на прибыль является правомерной.

В этом споре у фирмы было два учредителя, резидент и нерезидент. Доли распределялись почти поровну: 51% у российского учредителя и 49% и у иностранной компании.

Доход в виде дивидендов, выплачиваемый иностранной компании облагался по ставке 5% только с суммы, пропорциональной доле участия учредителя. Непропорциональная же часть дивидендов – это «другие доходы», которые не облагаются налогом у источника выплаты (ст. 10, 21 соглашения от 16.12.1996), то есть не облагаются налогом от слова «совсем».

Дивидендами считается любой доход, распределенный пропорционально взносам участников (п. 1 ст. 43 НК РФ). А вот суммы, которые превышают выплаты в пределах пропорционального распределения, дивидендами уже не признаются, именно это подтвердили судьи в постановлении Пятого ААС по делу № А59—8433/2018 от 25.12.2019 года.

Чтобы воспользоваться этим кейсом, обязательно укажите в Уставе, что прибыль ООО распределяется между ее участниками непропорционально долям: иностранный учредитель имеет право на большую часть. Такая хитрость позволит сэкономить на налоге на прибыль при выводе дивидендов за границу.