12 воронов над миром. Апокалипсис мировой экономики

Макроэкономика

Обращаясь к макроэкономике, наша цель здесь – прояснить различия между новокейнсианским и посткейнсианским подходами и предположить, что последний подход, в широком смысле, обеспечивает лучшую основу для размышлений о моделях роста или, по крайней мере, полезную основу, которая перекликается с интуицией и идеями политэкономов, работающих в политической науке и политической социологии. Более конкретно, мы утверждаем, что посткейнсианский подход дает более убедительное объяснение вековой стагнации, чем новокейнсианский подход.

Новокейнсианские основы сравнительной политэкономии

Макроэкономические основы недавних научных работ по сравнительной политэкономии являются новокейнсианскими в том смысле, что они отходят от неоклассических допущений о мгновенном расчищении рынков и рациональности, но, по сути, сохраняют неоклассическое допущение о доминировании стороны предложения. Макроэкономика, сформулированная Карлин и Сокисом, которая оживляет и поддерживает подход «разновидностей капитализма» к сравнительному капитализму, может быть обобщена следующим образом.

Посткейнсианская макроэкономика как лучшая оптика

Мы считаем, что посткейнсианская традиция предоставляет гораздо больше пространства для совокупного спроса и макроэкономической политики, чем новокейнсианская традиция. Обосновывая этот тезис, мы опираемся на посткейнсианские модели, вдохновленные Калецким, а также на модели, разработанные французской школой регуляции. Эти макроэкономические модели имеют некоторые фундаментальные общие черты: опираясь на Кейнса и Калдора, объем выпуска определяется эффективным спросом как в долгосрочном, так и в краткосрочном периоде, а следуя Калецкому, распределение доходов влияет на совокупный спрос.

В то время как базовая новокейнсианская модель представляет стилизованное изображение экономики с помощью трех уравнений, базовая посткейнсианская модель постулирует две фундаментальные зависимости: режим спроса и режим производительности. Эти зависимости определяют влияние предельного изменения доли заработной платы на рост спроса и рост производительности соответственно. Их кривые могут иметь положительный или отрицательный наклон. Важно, что они совместно определяют темпы роста переменных, в отличие от их уровней. Иными словами, они совместно определяют траекторию роста экономики.

Как посткейнсианские, так и новокейнсианские экономисты исходят из того, что у работников и фирм есть конкурирующие требования относительно распределения результатов роста производительности, и что фирмы обладают рыночной властью, позволяющей им устанавливать цены как наценку на удельные издержки на рабочую силу. Стандартная посткейнсианская модель поведения фирмы, напротив, также предполагает, что у фирм есть некоторые незагруженные мощности и что их предельные издержки постоянны вплоть до достижения полной мощности или полной занятости. Кроме того, посткейнсианские модели обычно включают идею Кейнса и Калецкого о том, что у работников выше склонность тратить свой доход, чем у капиталистов, из чего следует, что увеличение доли труда в доходе обычно стимулирует совокупный спрос в краткосрочном периоде. В зависимости от других параметров модели, таких как стимулирующий эффект доли заработной платы на накопление капитала или стимулирующий эффект спроса на производительность, это также может привести к увеличению темпа роста.

В то время как новокейнсианские экономисты обычно предполагают, что производительность труда задана в краткосрочном периоде и не зависит от совокупного спроса, посткейнсианские экономисты подчеркивают, что производительность труда имеет тенденцию расти по мере повышения реальной заработной платы и увеличения совокупного спроса. Они объясняют эту закономерность, обычно называемую «эффектом Калдора-Вердорна», ссылаясь на несколько механизмов. Во-первых, расширение спроса позволяет фирмам реализовать прирост производительности, связанный с эффектом масштаба. Во-вторых, расширение спроса также стимулирует новые инвестиции, которые делают капитал более производительным в той мере, в какой они воплощают новые технологии. Связанный механизм включает замещение факторов производства: если цена труда растет, а цена капитала остается неизменной, капиталовооруженность и производительность труда будут расти. Наконец, увеличение доли заработной платы обычно является результатом большей силы труда и усиления защитных институтов. Эти «благотворные ограничения» создают для менеджеров стимулы к более эффективному использованию капитала и труда.

Возвращаясь к последствиям попытки работников повысить ставку заработной платы, новокейнсианский вывод о том, что такое повышение ведет лишь к росту инфляции, если не меняются условия со стороны предложения, вытекает из посткейнсианских моделей только в особом случае экономики, работающей на полную мощность. Это особый случай, поскольку посткейнсианские экономисты оспаривают новокейнсианский взгляд на то, что долгосрочная кривая Филлипса является вертикальной. Вместо этого они постулируют горизонтальную или слабо восходящую кривую Филлипса, что означает, что устойчивая борьба за повышение заработной платы ведет не к бесконечно ускоряющейся инфляции, а к более высокому уровню инфляции в сочетании с более высоким уровнем выпуска.

Как указывают посткейнсианские исследователи, в посткейнсианских моделях нет встроенного уравновешивающего механизма, и они потенциально нестабильны из-за эндогенных политических и экономических переменных. Например, сдвиг в балансе сил в пользу труда увеличивает реальную заработную плату, что ведет к росту занятости, что, в свою очередь, усиливает переговорную силу труда и так далее. Если рост производительности не поспевает за эскалацией требований работников по зарплате, этот процесс неизбежно порождает инфляцию, которая создает распределительное напряжение между получателями заработной платы и владельцами капитала и финансовых активов. Этот процесс использовался для объяснения макроэкономических сдвигов в глобальной экономике в целом.

На наш взгляд, отсутствие «равновесия», к которому экономика автоматически стремится вернуться, является привлекательной чертой посткейнсианства, которая приближает его к образу действий политэкономов. Это позволяет легче представить капитализм как изначально нестабильную систему, в которой временная стабилизация является политическим результатом. Опираясь на теорию регуляции, «политический обмен» между трудом и капиталом, посредством которого труд соглашается умерять свои требования по номинальной заработной плате, чтобы удерживать инфляцию на умеренном уровне, является тем самым уравновешивающим механизмом, действующим в посткейнсианских моделях.

Подводя итог, можно сказать, что, хотя между посткейнсианским и новокейнсианским пониманием макроэкономической динамики существуют сходства, посткейнсианский подход позволяет аналитику различать большее разнообразие моделей роста. Вместо того чтобы рассматривать все экономики как либеральные или координируемые рыночные варианты одной и той же модели роста, посткейнсианский подход позволяет нам различать разные модели роста, фокусируясь на роли спроса, заработной платы и прибыли в открытой экономике, где рост реальной заработной платы и совокупный спрос оказывают обратное влияние на производительность труда.

Прежде чем двигаться дальше, уместно сказать несколько слов, чтобы прояснить, что мы подразумеваем под «моделями роста». В посткейнсианской литературе «режим спроса» относится к краткосрочной реакции спроса или выпуска на сдвиг в функциональном распределении доходов, в то время как «режим роста» охватывает долгосрочные последствия такого распределительного сдвига. Как понимают посткейнсианские экономисты, и «режимы спроса», и «режимы роста» являются контрфактическими сущностями: они зависят от некоторых структурных параметров экономики. Фактический рост, в свою очередь, зависит от того, соответствует ли государственная политика лежащему в основе режиму спроса или роста или противоречит ему. В этом томе, напротив, мы используем термин «модель роста» в описательном смысле, чтобы различать разные модели роста на основе декомпозиции роста ВВП. Например, мы называем Германию «экономикой, ориентированной на экспорт», потому что львиная доля роста ее ВВП за последние три десятилетия объясняется ростом экспорта.

«Модели роста» связаны, но не тождественны «стратегиям роста», как их понимают, среди прочих, Хасель и Палье. Стратегия роста – это набор мер политики, направленных на стимулирование роста, и, как таковая, она представляет собой намеренное вмешательство в экономику. В нашем понимании «модели роста» отражают то, как организована экономика, а не просто приоритеты макроэкономической политики правительств. Переход от одной модели роста к другой включает в себя как реформы, так и сдвиги в парадигмах макроэкономической политики.

Посткейнсианская макроэкономика и вековая стагнация

Ключевой вопрос для этого тома – концептуализация внутренне присущей современному капитализму тенденции к стагнации. Рост имеет решающее значение для легитимности и воспроизводства капитализма. Главный вопрос, движущий этим томом, – что происходит, когда рост становится труднодостижимым. И здесь посткейнсианская макроэкономика также предлагает особую точку зрения. Чтобы понять почему, полезно сравнить новокейнсианский и посткейнсианский анализ «вековой стагнации». Введенное Саммерсом новокейнсианское объяснение вековой стагнации апеллирует к ненаблюдаемой сущности – «естественной процентной ставке», определяемой как реальная процентная ставка, которая обеспечивает потенциальный выпуск при стабильном уровне инфляции. Согласно Саммерсу и другим, естественная норма процента снижалась на протяжении многих лет, став отрицательной после финансового кризиса 2007 года. Сдерживаемая «нулевой нижней границей», денежно-кредитная политика в настоящее время неспособна достичь естественной процентной ставки, что создает избыток сбережений домохозяйств над инвестиционным спросом бизнеса. Этот дисбаланс устраняется посредством количественной корректировки – сокращения ВВП, – чтобы привести предложение сбережений в соответствие с запланированными инвестициями при достижимой реальной процентной ставке. Хотя равновесие восстанавливается таким образом, объем выпуска остается ниже потенциального, отсюда и стагнация.

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «Литрес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.