Репрессии: Начало

Репрессии: Начало
Михаил Данарин

1 декабря 1934 г. был убит Сергей Миронович Киров – глава Ленинграда и близкий товарищ Сталина. Это убийство в конечном счёте вылилось в то, что сегодня называется политическими репрессиями, оно стало НАЧАЛОМ «большого террора». Как говорил известный классик, «нельзя вполне понять репрессии Сталина, и особенно 1937—1938 год, не проштудировав и не поняв всех причин убийства Кирова». Данная книга представляет собой детальный разбор наиболее важных и интересных фактов по этому делу.

Репрессии: Начало

Михаил Данарин

Благодарности:

andrei shestakov, Поехали!, Кумпан Сергей

© Михаил Данарин, 2019

ISBN 978-5-0050-6903-0

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Предисловие

Данная книга представляет собой разбор двух работ по истории:

1. книги Аллы Кирилиной «Неизвестный Киров», и

2. книги Гровера Ферра «УБИЙСТВО КИРОВА: Новое расследование».

Из обеих книг взято всё самое интересное, всё это проанализировано с помощью логики, выстроено по принципу от меньшего к большему, и щедро приправлено сарказмом (как всегда, исключительно уместным). Таким образом, данный разбор даёт ясную, последовательную, и непротиворечивую картину убийства Кирова, основанную на исторических фактах, имеющихся на сегодняшний день в открытом доступе.

Более того: изучая обстоятельства убийства Кирова, мы изучаем причины и истоки политических репрессий 30-х годов. Это начало тех самых событий, которые мы сегодня и называем репрессиями, или которые иначе называют «большим террором». Данная книга позволит ответить на такие вопросы как: кто репрессировал, кого репрессировал, за что репрессировал, насколько были виновны те, кто проводили репрессии, и те, кто были репрессированы.

Даже если вы уже читали те исторические работы, которые легли в основу данной книги, могу гарантировать, что вы откроете для себя кое-что новое. Хотя данная книга не предлагает каких-то новых исторических данных, или новых открытий, она предлагает более детальный разбор уже имеющиеся фактов и их логическое сопоставление.

Если же вы не интересуетесь историей, возможно вы спросите «зачем тратить время на изучение событий 85-летней давности?». Ну, правильно анализируя прошлое, мы можем делать кое-какие выводы о настоящем и будущем, можем ответить на кое-какие вопросы настоящего и будущего. Например, почему распался Советский Союз и почему не происходит его возрождение. Но, сделать выводы и ответить на подобные вопросы предстоит вам самим, я лишь предлагаю проанализировать имеющиеся факты при помощи логики.

Раздел 1. Книга Кирилиной. Рикошет

Часть 1. Научный подход Кирилиной

[2 декабря 1934 года почти все газеты Советского Союза поместили следующее правительственное сообщение:

«1 декабря, в 16 часов 30 минут, в городе Ленинграде, в здании Ленинградского Совета (бывший Смольный), от руки убийцы, подосланного врагами рабочего класса, погиб секретарь Центрального и Ленинградского комитетов ВКП (большевиков) и член Президиума ЦИК СССР товарищ Сергей Миронович Киров. Стрелявший задержан. Личность его выясняется»] (К134)

Начинает Кирилина с того, что указывает на предсказуемость и узколобость чекистов.

[Первая реакция чекистов: этот акт совершен представителями белого движения.] (К136)

[Следствие только начиналось. И для столь категорического утверждения о «подосланном враге рабочего класса» вряд ли были тогда серьезные основания.] (К136)

«Вряд ли были тогда серьезные основания» – говорит Кирилина… А потом на следующей странице сама же пишет:

[Созданная в Белграде белогвардейская организация «Национальный Союз нового поколения» в ноябрьском номере своего листа «За Россию» в статье «Чего они боятся?» не просто прямо призывала к «свержению вождей советской страны», но и указывала, что «действенным средством этого является индивидуальный террор». Более того, в качестве одной из жертв в статье прямо называлась фамилия Кирова] (К137)

А затем, на этой же странице, сама же приводит воспоминания одного из сотрудников ОРУДа[1 - Отдел по регулированию уличного движения (ОРУД) – структурное подразделение советской милиции, занимавшееся регулированием дорожного движения.], участвовавшего в операции по поимке террористов:

[Это было летом 1934 года. Ночью меня срочно вызвали на службу… белогвардейцы-террористы, обученные всем приемам стрельбы, заброшены в Ленинград убить Кирова, а на его похоронах совершить теракт против Сталина. В операции приняло участие около четырех тысяч человек. Нам дали словесные портреты террористов, но взять их не удалось. Они были обнаружены железнодорожной охраной и при перестрелке скрылись.] (К137)

То есть, летом того же года (1934) проводится спецоперация по поимке террористов, нелегально проникших в СССР чтобы убить Кирова и Сталина. А когда спустя всего несколько месяцев Кирова действительно убивают, то «вряд ли были серьезные основания утверждать что это сделали подосланные враги рабочего класса». Ну да, действительно, никаких оснований для такой версии не было, всё сходится.

Впрочем, тут Кирилина сразу же со мной соглашается:

[В связи с этими фактами не приходится удивляться, что сразу же после убийства Кирова в качестве одной из версий сотрудники НКВД Ленинграда стали разрабатывать Николаева как одного из лиц, связанных с белогвардейцами за рубежом.] (К137)

А зачем тогда было писать «вряд ли были серьезные основания»? Но да ладно, это только цветочки. Сейчас пойдут ягодки!

[Отсюда и «красный террор», когда практически без суда и следствия были расстреляны 103 человека, нелегально прибывших в Советский Союз из Польши, Румынии, Финляндии, Литвы якобы для участия в подготовке теракта против Кирова.] (К137)

Практически без суда и следствия? Как это практически без суда и следствия? Подсудимых привели в зал суда, но судить не стали, и сразу же увели что ли? Или как это выглядело? Вот «просто без суда» – это понятно. А практически без суда – не понятно[2 - см. видео «Александр Ревва и Гарик Харламов – Бабушка провинциального театрального актера»].

[В действительности же причины их возвращения были разные: у одних – тоска по Родине, у других – воссоединение с родными и близкими.] (К137)

А! То есть Кирилина досконально изучила дела всех 103-х расстрелянных и на основании фактов, документов, свидетельств установила что все они были невиновны! Кто-то просто по Родине соскучился, кто-то по маме с папой. Ну тогда понятно!

А можно ознакомиться с материалами, на основании которых Кирилина пришла к выводу что все они были невиновны? Ну, ссылочку хотя бы? А то как-то странно получается: до сих пор Кирилина давала ссылки на всё о чём она писала – на цитаты, публикации, авторов, а тут почему-то нет совершенно никаких ссылок…

[Александр Орлов в книге «Тайна сталинских преступлений» …] (К137)

Ну, книга с названием «Тайна сталинских преступлений» сразу же внушает доверие! Сразу чувствуется непредвзятость и неполживость! Как не поверить этому прекрасному автору?! Так-так, и что же пишет наш дорогой Орлов?

[… называет «басней» причастность ста четырех казненных белогвардейских террористов к убийству Кирова.] (К137)

Так уже не 103 а 104? И всё-таки террористов?

Но что-то я по-моему опять глупые вопросы задаю. Тут главное то, что кровавый сталинский режим рассказывал «басни» про их причастность к убийству Кирова!

[И с этим вполне можно согласиться.] (К137)

Конечно, Алла! Как тут не согласиться?! Почему бы не согласиться?! Почему нет?![3 - (с) SNAILKICK]

[Все это выглядело тем более подозрительно, что, вопреки обыкновению, газеты, сообщая об их казни, не упомянули даже их имен». ] (К138)

[Увы, но последняя фраза не что иное, как обыкновенная ложь. Не знаю, какую цель преследовал беглый сотрудник НКВД, сообщая ее читателю. Во-первых, 103 расстрелянных проживали не только в Ленинграде, но и в Москве, Киеве, Минске. (Кстати, и приговор приводился в исполнение во всех этих городах.) Во-вторых, все их имена были названы в сообщениях НКВД СССР, опубликованных в газетах 6, 8, 11,18 декабря.] (К138)

А! То есть Орлов это сбежавший за границу предатель, бывший сотрудник НКВД, совравший и про количество расстрелянных и про то что их имена не были опубликованы (по его версии в газетах наверное писали так: «просто расстреляно 103 человека»)? Ну это конечно хороший источник информации для высоконаучного исторического исследования! То есть, Кирилина сначала цитирует Орлова, соглашаясь с ним в том, что кровожадные совки постоянно расстреливали невиновных, а затем сама же уличает его во лжи! Ну а то, что он предатель, бежавший в США и прихвативший с собой 1.5 миллиона долларов[4 - В пересчёте на цены 2014 г. (см. статью Википедии Орлов, Александр Михайлович)] народных денег, – так это только добавляет веса его словам! «Подумаешь, соврал про число расстрелянных и про их безвестность! Подумаешь, предатель и перебежчик! Но в том, что коммуняки расстреливали невиновных – нет причин не верить этому замечательному человеку!» – наверное такой подход использовала Кирилина.

[Сегодня можно лишь сожалеть об отсутствии открытого судебного процесса и тщательного расследования по делу каждого из 103 человек.] (К138)

А! Так всё-таки судебные процессы и расследования были?! Только они были закрытыми, и материалы дел, наверно, засекречены? Поэтому Кирилина никаких ссылок и не даёт? Вон оно чё, Михалыч! Но если Кирилина изучила материалы этих дел в архиве, то почему бы сразу не сказать читателю «я изучила дела расстрелянных, все они были невиновны, но ссылок я дать не могу, потому что эти дела засекречены»? А может быть потому что в них написано противоположное – что подсудимые виновны? Или может быть она просто никогда не видела этих засекреченных дел?

Но то, что все они были невиновны – это конечно «инфа сотка»! Это сомнению не подлежит! «Нужно просто верить!».[5 - см. м/ф «Дети против Волшебников»] Понятно, спасибо!