Манифест ноократии

Манифест ноократии
Милош Чармич

Данная книга содержит в себе базовые положения кардинально новой идеологии, основанной на принципах разума и адаптированной к реалиям информационной эры. Автор предлагает альтернативу демократии, которая способна вызвать качественный скачок в развитии российского общества, а затем и других стран мира.

Милош Чармич

Манифест ноократии

Введение

Мы живём в информационную эру, которая очень сильно отличается от предыдущих эпох развития человечества. Информация стала общедоступной, человечество объединено Всемирной паутиной, старые идеи стремительно утрачивают актуальность. Поэтому автор данного манифеста считает необходимым создание кардинально новой идеологии, достойной альтернативы демократии. Большая часть новых идей это как правило всё та же демократия, лишь немного модифицированная. Кто-то считает, что Интернет делает возможной прямую демократию, однако эта идея стара, как античные Афины и, учитывая, что люди не обеспокоены развитием критического мышления, может вызвать лишь господство демагогов. Поэтому автор предлагает кардинально новую систему, в которой вес голоса человека зависит от его интеллектуальных способностей и уровня общей образованности.

Сразу оговоримся, что наша программа не основана на идеях Вернадского и де Шардена, хотя французский теолог и оказал определенное влияние на автора смелостью своей мысли. Такое название мы выбрали, потому что оно наиболее соответствует нашим целям и стратегии. В переводе с греческого "ноократия" – власть разума. Наиболее важными сферами общественного развития мы считаем науку, образование и медицину. При приоритетном развитии данной ноократической триады остальные общественные институты будут подтягиваться сами собой. Это не означает, что государству следует пустить всё остальное на самотёк, власть лишь будет уделять особое внимание развитию институтов, которые имеют очевидную общечеловеческую ценность.

Глава 1. Избирательная система

В основе нашей идеологии лежит предложение о радикальной реформе процесса выборов в органы власти. В демократии голоса всех людей равны, будь это цыган, никогда не посещавший школу, или же уважаемый учёный. Мы считаем данную систему пусть и меньшим злом по отношению к тоталитарным режимам, но всё же порочной практикой. Решить данную проблему мы предлагаем с помощью Всеобщего Государственного Теста (далее – ВГТ). Тест будет включать в себя вопросы из таких областей знания как история, право, философия (с особым вниманием на логике), психология, литература, а также определенное число несложных вопросов из области точных и естественных наук. Также в ВГТ будет включён тест на коэффициент интеллекта. По итогам тестирования каждому прошедшему тест будет начислено от 1 до 100 голосов, которые и будут учитываться при политических выборах. Человек может и отказаться от участия в ВГТ, в таком случае он всё равно будет иметь 1 голос. Каждый человек в случае несогласия со своим результатом сможет опротестовать результат ВГТ и встать в очередь для повторного его прохождения. В таком случае экзаменатор будет обязан проверить тест в присутствии экзаменуемого, комментируя каждую ошибку, причём экзаменуемый будет иметь право снять процесс проверки на видео и выложить его в интернет в случае, если посчитает поведение экзаменатора нечестным. Раз в несколько лет сдача экзамена будет повторяться, с новыми вопросами. Это даст людям мотивацию к саморазвитию и значительно ослабит позиции демагогов.

Конечно, потребуется немало людей занять в области экзаменации, ведь недовольных своим результатом будет очень много. Экзаменаторами могут стать бывшие маркетологи, потерявшие работу из-за запрета пропаганды культа потребления, о котором мы поговорим в следующей главе.

Кто-то скажет, что повторится история с ЕГЭ и что люди будут не учиться, а дрессироваться на сдачу теста. Да, данная система не идеальна и со временем будет заменена более совершенными формами. Однако в ближайшие десятилетия и такая система будет куда предпочтительнее демократического избирательного процесса с его многочисленными фальсификациями и демагогией.

Можете сказать, что представители Единой России подкупят экзаменаторов и начислят себе неоправданно высокие баллы для того, чтобы оставаться партией власти. Для того, чтобы предотвратить данное злоупотребление, можно создать единую открытую базу, где будут отмечены все лица, набравшие более 20-30 баллов. И если среди окажется подозрительно высокий процент представителей ЕР, народ имеет право оспорить результат теста в ходе акций мирного протеста. Или же в таком случае единороссы – истинные ноократы и обязаны привести в действие данную программу в полной степени, никак её не искажая.

Глава 2. О цензуре

Мы считаем необходимым введение серьёзной цензуры до тех пор, пока большая часть людей не обретёт способность к критическому мышлению. Разумеется, эта цензура не будет касаться вопроса критики действующей власти и каких-либо политических идей, а лишь откроет новые возможности для тех несчастных, которые страдают от наркомании или порнозависимости. В словах сенатора Елены Мизулиной о том, что истинная свобода находится там, где запрет, определенно есть смысл. Да, фраза напоминает слегка перефразированного Оруэлла, но давайте немного вдумаемся. В основе всякого государства лежит табу, иначе бы цивилизация просто не возникла. И к чему привел опыт тотальной цензуры в СССР? К тому, что интеллигенция устремилась к поискам истины с особым усердием. И ей удавалось найти настоящие жемчужины вроде русских религиозных философов благодаря тому, что не было миллионов тонн некачественной публицистики и русского фэнтези. Многие интеллигенты всерьёз пустились в религиозные поиски. Таким образом, государственный запрет на информационный шум позволил людям сосредоточиться на по-настоящему серьёзной литературе. Даже столь жёсткая цензура, как советская, привела в итоге к позитивным результатам. Нет, запрещать русское фэнтези мы не намерены, намерены мы лишь ввести определённые ограничения для рекламы контента сомнительного качества и запретить контент, пропагандирующий очевидно деструктивные вещи.

Мы разделяем положение христианской антропологии о том, что человек естественно предрасположен к саморазрушению. Поэтому запрет на пропаганду очевидного социального зла, такого как употребление наркотиков и блатная культура, будет принят на государственном уровне и соблюдаться со всей строгостью закона. Исполнители так называемого русского шансона и русского рэпа окажутся в местах лишения свободы, если не изменят тематику своего творчества.

Конструктивная критика власти будет не только не запрещаться, но даже и поощряться. Каждый гражданин будет иметь право внести предложение о законопроекте, и если закон будет принят парламентом, получить за свою инициативу крупное денежное вознаграждение. Разумеется, это не будет касаться распространения очевидной дезинформации, такой как оправдание нацизма. Сторонники тоталитаризма утверждают, что чистки просто необходимы для ликвидации социального зла, но причина того лишь в малодушном неверии, что человек не способен решать проблемы мирным путём.