В устьях и в море

В устьях и в море
Н. К. Бобылев

«Едва-ли кто станетъ оспаривать ту истину, что мы мало знакомы съ нашими окраинами вообще, не только отдаленными или недавно присоединенными, но даже и съ т?ми, которыя уже ц?лыя стол?тiя срослись съ нашимъ государственнымъ и народнымъ организмомъ и, давнымъ давно, гонятъ свою кровь къ сердцу Россiи…» Произведение дается в дореформенном алфавите.

Н. К. Бобылев

Въ устьяхъ и въ мор?

Къ очеркамъ.

Едва-ли кто станетъ оспаривать ту истину, что мы мало знакомы съ нашими окраинами вообще, не только отдаленными или недавно присоединенными, но даже и съ т?ми, которыя уже ц?лыя стол?тiя срослись съ нашимъ государственнымъ и народнымъ организмомъ и, давнымъ давно, гонятъ свою кровь къ сердцу Россiи.

Даже такiя относительно близкiя окраины, какъ с?верныя прибрежья Каспiя, принимающаго мощныя артерiи Волги, не смотря на многомиллiонное движенiе по ней, остаются для насъ, мало сказать, неясными, но просто погруженными въ мракъ. Наконецъ, самая дельта Волги – устья этой царственной р?ки, кормилицы чуть не половины Россiи, знакома ли она намъ? Разум?ется, н?тъ. Во всякомъ случа?, нечего сомн?ваться, меньше ли намъ изв?стна дельта Нила и, принявъ во вниманiе европейскую литературу по этому предмету, отдать большее предпочтенiе знакомству съ посл?дней.

Отчего это?…

Если мы слишкомъ оффицiально и безучастно, односторонне, меркантильно и черство относимся даже къ сфер? собственной д?ятельности, игнорируя все, стоящее вн? ея, то многiе ли возьмутъ на себя трудъ знакомства съ краемъ, народомъ, его бытомъ, экономическими интересами и стремленiями и съ ролью, которую суждено имъ играть въ общегосударственномъ организм?? Свой личный, маленькiй, строго очерченный мiрокъ большинство такъ привыкло считать за вселенную, что проходитъ мимо самыхъ яркихъ и характеристичныхъ явленiй, встр?чаемыхъ за пред?лами этого личнаго мiра. Къ чему ихъ наблюдать, если нельзя эксплоатировать? Кому не случалось встр?чать начальниковъ края, не им?вшихъ о немъ никакого опред?леннаго понятiя, моряковъ, хоть бы того же Каспiйскаго моря, не знавшихъ ничего въ немъ, кром? борта своего судна, да клубовъ портовыхъ городовъ, въ которыхъ они стояли или въ которые заходили, купцовъ, ц?лыя покол?нiя которыхъ вели торговлю по берегамъ этого моря, и которые, кром? своихъ хлопка или марены, чихиря или фотогена, рыбы или икры, им?ли самыя скудныя и смутный понятiя объ окружавшемъ?

Гд? же и въ комъ искать интереса къ нему, къ этому окружающему, если люди самымъ положенiемъ своимъ поставленные въ изв?стной сред?, въ изв?стной сфер?, находятъ ненужнымъ знакомство съ ней? А таково большинство этихъ людей и, къ сожал?нiю, таково большинство русскихъ интеллигентныхъ людей вообще. Н?тъ такой дебри и захолустья въ Россiи, гд? бы не нашлось бол?е или мен?е развитой личности; а знаемъ ли мы что-нибудь о жизни даже интересн?йшихъ изъ такихъ захолустьевъ? Къ сожал?нiю, очень и очень немногое.

Переходя въ предмету «очерковъ», желательно спросить – многимъ ли, наприм?ръ, изв?стно, что одни только с?верныя прибрежья Каспiйскаго моря съ устьями Волги и незначительнаго Урала даютъ русскому народу пищевыхъ рыбныхъ продуктовъ на ничтожную сумму свыше двадцати миллiоновъ рублей ежегодно? Многимъ ли изв?стно, что эта ничтожная сумма превышаетъ стоимость ежегодныхъ улововъ Ньюфаундленда, береговъ Норвегiи и береговъ Францiи, взятыхъ вм?ст?, то есть оборотъ самыхъ значительныхъ рыболовствъ мiра? Знаемъ ли мы, ч?мъ изм?ряется сила рыболовнаго вооруженiя одной только неширокой полосы с?верной части Каспiя и многiе ли пов?рятъ, что рыболовная снастей и с?тей, если положить ихъ по вс?мъ извилинамъ почтоваго тракта и водяныхъ сообщенiй Россiи, не только хватитъ отъ Москвы до Николаевска на Амур?, но и назадъ въ Москву, то есть эти снасти и с?ти могутъ улечься отъ Москвы до Николаевска въ два ряда! Многимъ ли изв?стно, что соли для посола ежегодно вылавливаемой рыбы, кром? рыбы потребляемой въ св?жемъ вид? и вывозимой въ мороженомъ, потребляется около трехъ съ половиною миллiоновъ пудовъ и что двухъ только видовъ рыбы – сельди и воблы – вылавливается каждую весну до 500,000,000 особей? А если мы все это знаемъ, то, важн?е всего, знаемъ ли мы, наконецъ, ту ос?длую и пришлую трудовую массу, которой исполняется гигантскiй трудъ этого рыболовства? На посл?днiй вопросъ съ полн?йшей ув?ренностью можно отв?тить «н?тъ!»

А, в?дь, это населенiе ц?лаго обширнаго края, края, котораго естественныхъ условiй и р?зкихъ характеристическихъ особенностей мы тоже не знаемъ, то есть не знаемъ ни жизни и физiономiи его природы, ни жизни и физiономiи его населенiя. Все это позволяетъ мн? над?яться, что даже предлагаемые «Очерки» – отрывочные и легкiе наброски, кинутъ н?который св?тъ на нетронутую до сихъ поръ область, именуемую дельтою Волги и с?верными прибрежьями Каспiя. Читатель видитъ, что населенiе, о которомъ придется говорить, и интересы его исключительно только ловческiе и потому пусть не претендуетъ на спецiальность н?которыхъ очерковъ, если такой потребуетъ правда и сущность д?ла. По возможности стараясь изб?гать всякой спецiальности, не идущей къ д?лу, выхватывая живые, выдающiеся моменты изъ однообразной промысловой жизни м?стной природы, мы, однако, не забудемъ, что им?емъ д?ло съ трудовыми массами, не станемъ подмалевывать жизнь и ликъ народа ради мнимой занимательности.

Водная масса Волги, ч?мъ ближе къ устьямъ, встр?чаетъ все шире и шире раздвигающуюся пологую низь с?верной части каспiйской котловины и, задерживаемая ею въ своемъ теченiи, отбрасываетъ все большее и большее количество рукавовъ въ л?вую сторону, то есть къ востоку, пока вс? эти рукава, съ сотнями протоковъ и ериковъ, не изливаются въ с?верную часть Каспiйскаго озера – моря. Огромный треугольникъ, образуемый переплетающимися между собою протоками, и составляетъ то, что называется волжскою дельтой. Протоки эти, въ числ? около двухсотъ, впадаютъ въ море на протяженiи полутораста верстъ по примой линiи и ужъ конечно по вдвое большему протяженiю по ломанной линiи береговой полосы. Вотъ этотъ-то водный треугольникъ, им?ющiй полтораста верстъ въ основанiи и населенный исключительно почти русскимъ промысловымъ людомъ, д?литъ остальныя части Астраханской губернiи такъ, что западную ея частъ составляетъ Калмыцкая, а восточную часть Киргизская степь внутренней Букеевской Орды. Дал?е къ востоку лежатъ земли Уральскаго казачьяго войска и за ними опять тянется киргизская степь бывшей Малой Орды. Вс? эти земли составляютъ с?верныя и с?веро-восточныя прибрежья моря. Эти прибрежья, съ устьями Волги и Урала, послужатъ предметомъ посл?дующихъ очерковъ.

Естественно, что при такихъ водныхъ угодьяхъ, изобильнихъ рыбою, и при неисчерпаемыхъ залежахъ соли, оставленныхъ отступающимъ, всл?дствiе испаренiя, моремъ, почти все м?стное населенiе устьевъ и морскихъ прибрежiй занято рыболовствомъ или изготовленiемъ рыбныхъ продуктовъ.

Такъ какъ дельта Волги и большая часть прибрежiй с?верной части моря лежатъ въ Астраханской губернiи, а въ Астрахани находится не только центръ, куда стекаются почти вс? рыбные продукты р?къ и моря, но и административный и хозяйственный центры каспiйскаго рыболовства, то, естественно, и по обширности территорiи, и по подавляющей значительности улововъ, и по количеству рабочихъ рукъ и промысловой массы, въ немъ заинтересованной, нашего вниманiя, по преимуществу, заслуживаетъ рыболовство, носящее названiе «Астраханскаго». Рыболовство это относится къ другимъ, существующимъ въ с?верной части моря, какъ колоссъ къ пигмеямъ и остальныя могутъ привлечь наше вниманiе разв? только въ вид? этнографическаго матерiала. Согласно своей относительной важности, рыболовства эти Уральскихъ казаковъ, Терскихъ казаковъ и Мангишлакскихъ поселенцевъ. Какъ о важн?йшемъ, необходимо сказать н?сколько словъ объ астраханскомъ.

Рыболовство это р?зко д?лится, согласно своимъ естественнымъ и экономическимъ условiямъ, на р?чное – арендаторское, въ которомъ воды, принадлежащiя влад?льцамъ береговъ, берутся съ торговъ, и морское – вольное, доступное каждому и производимое по билетамъ управленiя каспiйскихъ рыбныхъ и тюленьихъ промысловъ.

Первое – р?чное им?етъ предметомъ лова чешуйчатую, частиковую (отъ частыхъ орудiй лова) рыбу, какова: сазанъ, судакъ, лещъ, тарань, вобла, сельдь и т. п., а второе – морское – красную, хряще-скелетную, каковы: б?луга, шипъ, осетръ и севрюга. Главнымъ и почти единственнымъ орудiемъ для производства р?чнаго арендаторскаго лова служитъ неводъ, а морскаго – самоловная крючковая снасть, называемая такъ потому, что левитъ рыбу безъ наживы, механически забагривая мимо идущую своею острой стальною удою. Ряды этой снасти тянутся въ с?верной части моря перпендикулярно линiи береговъ и ея стальныя уды, на подобiе миллiоновъ серегъ, висятъ и колеблятся въ вод?, день и ночь ожидая добычи. Только огромнымъ количествомъ этой снасти и можно объяснить себ? значительные уловы (бол?е миллiона пудовъ) морской красной рыбы.

Рыболовство это, кром? стотысячнаго ос?длаго населенiя дельты, даетъ занятiе еще десяткамъ тысячъ приходящаго рабочаго люда, по большой части изъ с?верныхъ частей губернiи, и частiю изъ средней и даже с?верной полосъ Россiи. Но рабочiй людъ с?верныхъ частей губернiи, большею частiю женщины, появляются на промысловыхъ работахъ перiодически, ежегодно, только въ критическiе моменты рыболовства, весною, на полтора, на два м?сяца и, по окончанiи горячихъ работъ и нужды въ рабочихъ рукахъ, вновь расходится по м?стамъ жительства, что же касается рабочихъ, заносимыхъ издалека теченiемъ Волги, то большинство ихъ остается при промысловомъ д?л? на н?сколько л?тъ, а многiе и вовсе ос?даютъ въ дельт? и по берегамъ моря или погрязаютъ въ городахъ. Такимъ образомъ, рабочiя силы промысла могутъ быть разд?лены на м?стныя,