Крах политической доктрины императора Павла I, или Как нельзя управлять страной

Автор изначально задаётся вопросом о том, почему противоречивое правление Павла I породило желание провести серьезные преобразования с началом нового царствования Александра Павловича? И затем на протяжении книги даёт ответ на этот вопрос. Если коротко: Павел I, нелюбимый ребёнок Екатерины II, слишком долго ждал власти, вынашивая планы, какие реформы он проведёт. И когда его время пришло - начал проводить их, не считаясь ни с кем и ни с чем, кроме себя и некоторых приближённых лиц. Несмотря на то что среди изменений были и весьма положительные (стремление ограничить завоевательные войны, сближение с Францией в интересах страны и т.п.), многие решения были непоследовательны и противоречивы (например: 1799 - союз с Англией против Франции, 1800 - союз с Францией против Англии и запрет на международную торговлю с Британией). Многие реформы противоречили интересам дворянства или посягали на его "честь". В итоге эта взбалмошность и непоследовательность самодержца, неготовность учитывать псих…Далее

Интересно в целом, раскрыты подробности некоторых противоречий в политике того времени. Вместе с тем, нет констатаций некоторых завершающих исторических фактов, которые были обозначены в книге. Мне, человеку мягко говоря не историку, было бы интереснее понимать и запоминать события того времени, через упоминания постоянно меняющихся законов, постановлений. А если можно сказать кратко о правлении Павла 1, то на ум приходит интересное выражение - " не по Хуану сомбреро"...