Просто

Мы не можем знать, сделает он нас богаче по итогу или нет? Возможно, платит он много и да, доходы увеличатся. Возможно, он всю кровушку высосет. Возможно, от высосанной крови, мы получим бесценный опыт, который начнём применять по отношению к другим клиентам. Возможно, он нас обанкротит, и тогда, лучше было не брать его в оборот. Казалось бы, по началу, при получении предоплаты, решение казалось верным.

Пути Господни неисповедимы или Альхамдулиллях. Остаётся, что лучше так. Но мы продолжим, потому что не хочу заканчивать словами из религиозных книг. Поэтому как решения, выражусь словами атеистов или словами из учебников математики.

Есть решения. Есть теория вероятности, с последующими событиями.

А что, если мы нарисуем термин Теория вероятности. Вырисовывается бесконечное множество не известных последствий.

Источник: ESA/Hubble & NASA, S. Kulkarni, Y. Chu

Ну и что? Получается, что не важно на каком языке я выражаюсь?

Если порассуждать, тогда что? Жизнь – тлен? Нет. Потому что вселенная находится внутри тебя, ты и есть вселенная. А в ней находится наше бессознательное. Какое оно? Уххх. Сейчас постараюсь вкратце описать и рассказать. В таком виде про бессознательное нигде не писали, возможно.

Возможно, этот образ бессознательного только в моём видении и мировосприятии. И скорее всего, я буду на 100% прав, так как ты другой человек, другая вселенная, и вселенная в тебе другая.

Конкретно следующее предложение не для атеистов, обойдите его взглядом. Вселенная – это и есть тот самый бог, он бывает как наверху, так и внутри тебя, так же она и является тобою, а тебе дедушек с белой бородой рисуют.

Хорошо, соглашусь с тобой, возможно, я слишком далеко улетел. Однако, подобное широкое мировосприятие даёт более многогранное восприятие мира. Вернёмся к более простым вещам.

* * *

Это было в давние времена, в восточных странах. Абу просит своего сына, побыть в его аптеке, пока он сходит по своим делам ненадолго. Сын соглашается, как же ослушаться своего отца.

По возвращению, видит, как из его аптеки выбегает мужчина.

– Что с ним, сын?

– Кашель сильный надоел, говорит.

– А почему он за живот держался? Что ты ему дал?

– Слабительное.

– Почему?

– Пусть попробует сделать хоть один кашель.

* * *

Что ты ищешь? Решения или утешение? Потому я сторонник вопросов, а советов. Можно прийти в аптеку, и фармацевт тебе выпишет какое-то не понятное лекарство. Приходишь за решением снизить давление, а губишь печень.

Вроде выпил таблетку и стало спокойнее, мол, вот же, лечением занимаюсь. Хорошо, выпей таблетку, но изучи вопрос, почему с тобой подобное происходит, это же твоё тело, твоей душе в нём находится, твоему сознанию.

И да, получается противоречие, сначала я говорю, что надо смиренно принимать последствия. А тут такое. А кто сказал, что будет слишком просто?

Книга же не называется «Слишком просто». Это, как если бы, я тебе сказал, как многие наставники, «Живи настоящим», которые просто открыли свой ротик и положили информационную пищу. И морочат многим голову, не знаю, в каком году ты читаешь эту книгу, друг мой, но в 2023 году подобных называют инфоцыганами.

Живи настоящим – это нечто иное. Вот у тебя есть какие-то цели, мечты. Не обычные, типа купить крутые ботинки, а великие. Есть твоё прошлое, где всё твоё воспитание, убеждения, ценности и психологические травмы, в том числе. Есть твоё будущее – где ты на вершине горы. Так вот «Живи настоящим» – это про простые шаги, про решение сделать простые шаги, а не сложные.

Наш мозг так устроен, что в нём есть бессознательное. То, чем мы не способны управлять, не научившись этому, оно нас управляет. Логичное предварительное заключение, что есть решения. Есть теория вероятности и ваше бессознательное. Если теорию вероятности мы никак не можем контролировать, а что-то контролировать надо. Не из ошибочно-глубинного желания «Властвовать», а просто потому, что «Надо». Мы же не можем просто отпустить руль автомобиля и ехать, как Бог велел. Да, возможно совсем в ближайшем будущем, вообще не будет рулей в авто, но надеюсь, пример был подходящий.

Бессознательное – это не твой начальник, который может тебя уволить и его надо бояться. Напротив, с ним надо подружится, хотя бы только из-за того, что в нём скрыт огромный ресурс. Весь твой скрытый потенциал, который, возможно, крайне редко замечают люди.

Так же со страхами, которые там же и находятся. Со страхами не нужно бороться, с ними надо подружится. Я не первый кто об этом говорит, хотя есть некоторые товарищи, которые говорят не верное. Или просто выражаются общей фразой, не вникая в контекст.

И мы подходим к заключению, что если не дружить со своим бессознательным, то они будут управлять тобой и приведут к не верным решениям по итогу.

Замечал, что, когда ты строишь планы, особенно бизнес-планы или иные грандиозные, ты вписываешь туда сложные задачи. Ещё ничего нет, есть идея и пишешь: «Надо купить станок, прямо сейчас вложить капитал или сначала накопить его, арендовать или купить огромное помещение, команда сразу огромная нужна». Почему ты так делаешь? Возможно, бессознательно ты и не хотел достигать эту цель, по разным причинам, желание не твоё, денег боишься, успеха. У каждого своё.

А что, если мы начнём делать сначала простые шаги? Не будем усложнять, начнём, создадим импульс и дальше будем делать. Уподобимся Перводвигателю.

Если до этого, надеюсь, дружил с сознательным разумом, и о таких слишком простых вещах я точно писать не буду, то подружившись и с бессознательным – ты в полном объёме начнёшь дружить со своей головой. Эхх, как бы хотелось, чтобы побольше людей поняли, что надо просто подружится со своей головой и всё будет норм. Да, принять тот факт, что мы животное, понять это и то, что будет дальше в книге.

Образно выражаясь про бессознательное чуть ранее, что она подобна вселенной, которая внутри тебя. Вселенная – это огромный сгусток энергии, который в тебе есть. Представь, что с тобой станет, если ты подружишься с ним. Но он настолько сильный, его демонизировали наши культуры, потому что никому не выгодно, чтобы ты обладал любыми ресурсами, даже своими. Его сделали плохим, и не подпускают к нему. Чем? Я бы ответил всем, но это было бы категорическим ответом. Тем более, мы научаемся выбирать «Или», между да или нет?

Дети обожают эту загадку. Говорится она таким образом. А и Б сидели на трубе, А – упала, Б – пропала, кто остался на трубе? Ответ – И.

Вспомним мною обожаемую идеологию Инь-Ян. Она настолько проста и многогранна, что её сильно раздули в фильмах и она попросту надоела всем и все про неё забыли. Не говоря о том, что появляется мысль самому поразмышлять над этой картинкой.

Хорошее и плохое. Свет и тьма. Мужчина и женщина. Сознательное и бессознательное.

И смотрите, что сейчас происходило у вас голове. Я первым сказал про Инь-ян «Хорошее и плохое» и дальше работает ассоциативное восприятие, мы начинаем накладывать на всё последующее только этот контекст. Идеология говорит, что всё едино, всё важно, всё в гармонии и балансе. Да, напишу банально пафосно, но без тьмы нет света и наоборот. Без женщины, нет сына, и наоборот.

Если вы дружили с сознательными, то это уже хорошо, легче будет подружится с головой, с единым целым.

В заключение этой главы, я хочу дать 2 простых домашних задания. Выполнять не обязательно, я всё равно проверить не смогу.

1. Поразмышлять между делом в течении дня или следующего «Почему усложнял?»

2. Смотреть на инь-ян и размышлять, в тишине.

Очередность не обязательна, всё ПРОСТО.

Глава 2. Что нужно для начала?

Чтобы проще было посмотреть на то, что нам нужно вообще от жизни, нам нужно так же взглянуть в далёкое прошлое. Когда мы сидели в поле и думали о том, как бы выжить? Не было ничего, просто ходи и бродим с одного поля к другому. Приходит мысль, а что, если остаться в пещере? Остаёмся в ней, пока нас не выгоняет животное посвирепее нас, ускользая через узкие щели, а не главный вход.

В какой-то момент, приходит вопрос, а что, если сжечь лес разом, чтобы всё сгорело и не надо бегать за добычей или скрываться от хищников. Подобные вопросы и были контрольными точками в развитии хомосапиенсов. Да, критичные и бесчеловечные по сегодняшним временам. Но мы никак не можем судить наших предков за их деяния и способы выживания. Тогда, это считалось не то, что нормальным, тогда возможно это считалась гением. Веками, на неделю уходишь на охоту вахтой, при том, с большой вероятностью, ты мог не вернутся.

Тот факт, когда ты не можешь поступить иначе, до сих пор заложен в нашем мозгу. Когда ты натягиваешь всю свою жизнь, как тетиву лука, чтобы стремительно устремится. Куда ты устремишься конечно не понятно, потому что не понятна, какая твоя цель. Так же не понятно, какого качества ты стрела, какой твой стержень, каков твой наконечник, пробиваемый воздух и все преграды, и какой у тебя опыт в виде хвоста стрелы.

Мы часто прибегаем к подобным случаям, когда живём не той жизнью. Доводим себя до отчаяния, до финансового дня, творческого кризиса, чтобы устремится вперёд. Однако, бывает, что тетива рвётся от преизбыточного натяжения. Слабость ли это? Возможно. Не любит ли это Бог? Во всех религиях – нет. Почему? Возможно только по одной причине, что тяжело будет тем, кто остался без тебя.

Возможно, а что, если сжечь весь лес, прозвучал именно в такой момент. Мы не можем точно этого знать. Пришла опасность, когда сзади идти некуда. Либо испепелить всё вокруг, либо совсем скоро – смерть. Был ли тогда Бог, которого мы знаем сейчас? Точно нет, тогда они были другими. Дух леса, огня и так далее. Был ли рассержен дух леса? Не понятно, потому что она оставила после себя только готовую еду. Тогда наши далёкие предки наверное и не могли пожалеть о том, что отключили электричество и не работает холодильник. Поэтому эти дары леса, надо было съесть за пару-тройку дней.

Сердился ли тогдашний Бог за то, что наши дедушки и бабушки обжирались и переедали. Думаю, бодипозитив там был естественным движением, а не коротким трендом, оставив за собой только тех, кому это движение всё-таки выгодно.

Судить наших далёких предков кажется даже смешным. Но почему, не смешно, когда мы судим наших реальных дедов и бабушек, родителей. Обиды на них, это отдельная тема. Мы судим Сталина, даже сердимся, на то, когда узнаём, что наши дедушки или прадедушки с лёгкостью оставляли в детских садах своих детей на несколько суток, потому что нужно было работать. Мы судим их, сидя в тёплой квартире под связанным твоею бабушкой пледом. Вот раньше в СССР было плохо, говорим мы, не всегда, конечно, а только тогда, когда нам удобно ответить оправдосиками.