Анатомия заблуждений. Большая книга по критическому мышлению

"Критическое мышление - это способ мышления, позволяющий анализировать поступающую информацию и ставить её под сомнение, формулировать обоснованные выводы, давать собственную оценку происходящего, а также принимать решения в условиях неопределенности."На мой взгляд, подобного рода фильтр, позволяющий отсеивать ненужную и неправдивую информацию, пригодился бы каждому человеку. Тема очень любопытная.Автор рассказывает о том, что каждый из нас живёт в собственной субъективной реальности, в мире когнитивных искажений. И крайне важно в наше время уметь мыслить критически - беспристрастно, логично, гибко.Как перестать быть жертвой ловушек собственного мозга? Почему реальность далека от объективной? Как не потеряться среди огромных массивов информации? И как, в конце концов, избавиться от информационного мусора?Это была бы полезная книга, которую я могла порекомендовать, если бы не великое множество "но".Например, автор, развенчивая мифы и распространённые заблуждения, ссылается на результаты научных исследований, но при этом, уже через несколько страниц говорит о том, что исследованиям верить также нельзя.Для меня эта книга - одно сплошное противоречие.
Насколько я поняла, задача автора - заставить нас понять, что с нашим мышлением не всё в порядке и... записаться в его Школу критического мышления.Я (вместе с мужем) прошла тест на оценку уровня критического мышления, на который в книге даётся ссылка. Результаты у нас были разные, но совет Никиты Непряхина для всех один: какой бы ни был уровень, вам нужно купить курс автора! Так-то.Фамильярное обращение к читателю, насмешки в адрес не только обычных людей, но и учёных. Единственное, с чем автор обращался максимально аккуратно - религия. Забавно, в общем-то, учитывая тему самой книги.

Я хотел найти лучшее приложение к книге Том Чатфилд - Критическое мышление. Анализируй, сомневайся, формируй свое мнение... и обязательно перечитаю работу в бумажной версии, чтобы выяснить какая из двух книг лучше. Сейчас же она была прочитана «в режиме выгула собаки».Надел наушники, ничего особенного не ожидал...А что ожидать? Очередной бизнес-гуру, russian edition – будет учить как тебе мыслить. Растиражированная, популярная, с неоднозначными отзывами и первая попавшаяся книга на MyBOOK. Началось всё с «опросника по заблуждениям». Меня всегда подобное смущает, лёгкий язык Непряхина смягчил моё негодование.Научно-популярная литература слишком упрощает!Отдельные деятели преподносят сумасбродные идеи внутри своих групп!Популяризаторы основывают свои теории на лжи!Непряхин всё это исправит!АНАТОМИЯ ЗАБЛУЖДЕНИЙ – это книга о современном и интересном изложении формальной логики. О том, как логика нам может помочь при принятии решений.АНАТОМИЯ ЗАБЛУЖДЕНИЙ – книга о том, что каждому из нас лучше бы вывести критическое мышление на автоматический уровень. Подумаешь, всего лишь?! Тема этого не стоит! Вы всего лишь принимаете жизненные решения основываясь на чуши и несуразице.На этом пути Непряхин покажет наличие проблем. Я уверен, что на страницах книги вы найдёте себя и свои заблуждения. А также Непряхин легко и непринуждённо разовьёт в вас самокритику.Я много сказать не могу, книга прошла незаметно, собака сама попросилась домой…И? Да, я ничего нового не узнал, но получил неизгладимые впечатления от стройности мысли.Давайте я прикинусь "о великим и ужасным критиком лайвлиба":– Ничего нового в книге нет.– Логику как дисциплину сдал на 5 еще на 2 курсе.– Стиль Непряхина мягко говоря – не для всех.– И Чатфилд написал забавней.– В учебниках лучше. Не понимаю для кого эта книга, потому что я её не понял.– Так, сейчас надо вырезать невпопад цитату и усомниться в ней, контекст не важен. Выбрал «Вы не правильно пользуетесь индукцией!» (вроде такое было, но это неважно, вы же еще не читали книгу и верите мне). Полностью не согласен с этим утверждением!А у вас сейчас в голове:«С чем ты не согласен?»«Кто ты вообще такой?»«Почему в рецензии акцент на критике?»К чему это? Я еще год назад закинул книгу в корзину на озоне. Вопросов не было, я и так читал каждую его книгу(хотя его фанатом меня не назвать). После я увидел отзывы и удалил из корзины «Анатомию заблуждений». Не верьте всем и каждому, рецензии – это вкусовщина.Ну, вы умные, я надеюсь, поняли. Оценку 5 вы уже увидели, Непряхин молодец.Я часто завышаю оценки на бизнес-литературу, говорю, что они в другой весовой категории, что у них «льгота, как у пенсионера в парикмахерской».Но оценка Непряхина заслужена.Меня можно подловить – он просто «толкает» свой курс?!А почему бы не сходить? И даже если выбирать, что вы выберите? Вот хотите вы пройти курс по личной эффективности и что дальше? Гандапас и компанию? БМ? Что?А к Непряхину захотелось пойти и это без доли иронии.

Если бы я была мошенником, то выучила бы «Анатомию заблуждений» Никиты Непряхина наизусть. Любой Остап Бендер сделал бы её настольной книгой, нагенерив ещë бессчëтное множество сравнительно честных способов отъëма денег у населения. Если вы по другую сторону и просто не хотите оказаться в числе тех, кто сдаëт на ремонт Провала, тоже берите, не пожалеете.Лишний раз напомнить себе о когнитивных искажениях – полезно для принятия правильных решений. Рекламщикам, маркетологам, пиарщикам, а также тем, кому важно продавать текстом: максимально прикладная книга.Ничем не торгуете, но предпочитаете видеть то, как вам что-то «продают», используя стереотипы и другие уловки – тоже открывайте «Анатомию заблуждений». Чуть-чуть больше осознанности никогда не помешает.

Качество у нас, Щелкунчик, одно. Пялиться дальше в этот экран, как Павловская сука в зеркало Тарковского.
Шлем ужаса ПелевиЧувствуете, чувствуете как мы нуждаемся в адекватности ? Как требуется нам кто-то умный, сильный, спокойный? Но таких нынче очень мало и все мы кружимся на адской карусельке панического безумия. Хочется замереть, перестать обновлять новости, поразмышлять, снять с себя пелевенский шлем ужаса. Так вот, решила я немного замедлиться и поостудить накаленные окончания- почитать про критическое мышление. Так сказать, проверить свой мозг на прочность не только новостями, но и книжечкой про обман. И что? Не помогло.Если ты читающий человек, особенно пикабучитающий, то тебе все что написано в этой книге вообще не впечатлит, а просто освежит знания и систематизирует их. Но мне кажется, уже каждый знает про астрологию, ГМО и про круги на полях. Ну правда, это уже не смешно. Хотя, какие-то натальные карты входят в моду. Да и отрицать нельзя, что если биться о стену, то можно пройти сквозь нее, ведь все объекты волны. Ну ладно, первые две части книги веселые. Но вот третья часть, где пришлось вспомнить матан, логику и еще доставать из широких штанин словарик, конечно значительно подпортила впечатление. Отбила нафиг желание читать дальше. Вы чего автор, это же развлекательный контент, вы же шутили со мной и подмигивали, пока ваша жена смотрела в другую сторону, чего это вы решили о серьезном говорить? Мне такое не нравится. Спасалась я только тестами, которые подбодрили меня ну и картинки конечно же. Такие задорные розово-черно-белые картинки, развеселят любого и конечно же, перетянут на свою сторону, мы же любим все яркое и веселое, приносящее радость, а иногда немножечко лжи (теперь то я критична ко всему). Ну а дальше уже было спокойное, стандартное и обычное перечисление, что в заблуждениях, что в рекомендациях, что в списке литературы.Но в принципе, книга эта о базовых вещах: как подвергать все сомнению и при этом не выглядеть дураком. Как подарок для начинающего сомневающегося отличная вещь. Но проблема в том, что книгу в руки возьмут те, кто уже критически относится к своему критическому сознанию, а тем кто верит в свое, только покрутят у виска. Приемник не настроен на нужную волну. Фикс Прайс великодушно распространяет эту книгу, так что может есть шанс на нарождение новых критичных умов. Не поленитесь, подарите книгу бабке с первого этажа, что читает гороскопы и смотрит пустобрехов. Может есть шанс?Конечно, если вы, как и я, любите со всеми спорить обо всем, то в книге есть методики, как всеми силами убедить оппонента, что он дурак. А такое я люблю. И настолько книга развила мое критическое мышление или критиканство, что хочется сказать г-ну Непряхину:" Спасибо и вопрос с пословицами надо решить. Думаю нельзя приписывать им иное значение. " Спасибо еще за Феномен Баадера–Майнхофа, а то все время забываю записать название этого эффекта, когда число 23 тебя преследует. И спасибо за ошибку выжившего, записала в блокнотик, буду пользоваться.

Сразу отмечу, что я всеми своими конечностями выступаю за максимально возможную популяризацию наук и считаю, что именно из подкрепленного фактами знания, как такого проистекает критическое мышление, способное в режиме реального времени эффективно отделять зерна от плевел, божий дар от яичницы, полезную литературу от беллетристики.

Зацикленность на собственной правоте, отказ от признания ошибок, как и мистическое мировоззрение, склонность к залипанию на идеях всемирных заговорах и визитах рептилойдов на нашу бренную Землю – ягодки нежелания или неспособности критически взглянуть даже не на мир вокруг, а на себя самих. Поэтому тема «критического мышления» и его развития в индивидууме представляется мне довольно актуальной и важной для всего общества в целом – особенно российского. У нас привыкли скопом верить и в бога, и в магию с астрологией, и в тех же самых рептилойдов (рептилойды – это хотя бы прикольно!), дабы снять с себя всяческую ответственность за собственное прошлое, будущее и настоящее.Вернуть людям право управлять собственным благополучием – задача богоугодная (сорри, социально значимая), но справляется ли с ней «Анатомия заблуждений»? Я лояльно настроенный Читатель, но, тем не менее, если критически рассматривать утверждения, представленные Автором, многие из них не выдерживают выбранного подхода. Поэтому, если у Вас не имеется серьезных трудностей с бытовым здравым смыслом, ничего нового и тем более революционного Вы из этой книги точно не вынесете.Пыль в глаза или важность визуально-тактильной составляющейУ меня в руках красивое печатное издание почти на 600 страниц, цветная полиграфия, качественная бумага – Автор сделал все, чтобы Читатель получил эстетическое удовольствие, просто соприкасаясь с его произведением. Книжка реально тяжеленькая, что, безусловно, создает эффект весомости, причем физическая весомость по идеи должна докинуть и в весомость интеллектуальную.Но я, как злостный потребитель электронного контента, совершенно равнодушно отношусь к таким уловкам. И когда Автор нон-фикшена на грани нейробиологии и психологии вместо букв заполнят страницы розовыми иллюстрациями, не имеющими никакого (вообще никакого, я приложу фотографию типичного разворота) значения для подкрепления сказанного в тексте, у меня возникает вполне резонное ощущение, что картинки здесь просто заполняют пустое место! Ну, чтоб по объему подойти к вожделенному кирпичику.

Кроме того в тексте (вроде как научном) очень ОЧЕНЬ много воды, даже не вводных предложений, а целых вводных глав, выглядит это примерно так:
«Нам предстоит ознакомиться с 8 когнитивными искажениями…..», выдается нам очередное многословное предисловие к очередной главе.
«…это будет интересное путешествие, в ходе которого Вы начнете понимать свои поступки и возможно какие-то свои действия посмотрите другими глазами….».Львиная доля текста состоит из подводок. И ладно бы там на конце очередного вступления нас ожидала некая высшая истина, хотя бы оригинальная новая информация, но все это я уже где-то слышала: про принцип «бритва Окамма», про рожениц Земмельвейса (это тот, что предложил руки акушерам мыть), про ошибку выжившего и тп. То есть книга просто собрала некие широко известные истории и термины, где они превратились в аргументы (а иногда просто иллюстрации) для подкрепления временами спорных тезисов Автора.А теперь о спорных тезисах…Главу про логику мне было читать интересно, а может даже и полезно, тут, конечно, главное не теория, а практика. Но поскольку Автор сам рекомендовал препарировать полученную информацию по системе ГЛОБУС, то есть мыслить обосновано, упорядочено, самостоятельно и исключить личные симпатии (кстати, у Непряхина очень качественный контент на Ютуб, поэтому я и считаю, что над книгой работали спустя рукава), я выставлю против Автора контраругмент (без цитат никуда).В книге постоянно используются надуманные количественные статистические данные, так Автор частенько использует в своих тезисах выражения «мы склонны», «каждый заблуждается», «большинство» и тп. Кто эти мы? И почему я выпала из графиков по мифическому «каждому» мне не понятно. Это все очень похоже на астрологию, которую Непряхин разносит (заслуженно) в последней части книги, где составитель гороскопа (или психологической концепции, как в разбираемом примере) склонен голословно утверждать нечто о большинстве, не имея никаких научно подкрепленных повторяемыми экспериментами данных.«Мы действительно склонны переоценивать себя и в результате недооценивать других», утверждает Автор. Мой опыт общения с людьми демонстрирует строго обратную последовательность, причем, это касается не только трудовой деятельности, где квалифицированные сотрудники боятся не справиться с работой и отказываются от повышения, или сидят на привычном месте, опасаясь сменить профессию (ведь царем быть не просто), но и вполне будничной жизни. У всех же есть бабушки? Все же бабушки научились пользоваться мобильными телефонами, хотя сначала и прикасаться к ним боялись. Я склонна считать, что в российской действительности можно говорить как раз о неверие в свои силы, чем о мнимом превосходстве над другими.И вот это мне, как женщине, проживающей в стране вопиющей объективизации, очень нравится:
«…на первом примере изображен красивый человек, который Вам симпатичен. На другом человек эстетически Вам неприятный. Вопрос в том, кто из них умнее? Давайте подумаем, кого из них выберет большинство? Правильно – первого, симпатичного».А вот и не верно, особенно, если предположить, что этот человек – женщина (да, да, если верить ученым, женщина тоже человек). Давайте опустим тот момент, что разумный индивид в принципе откажется по фотографии измерять уровень интеллекта (про гадалок и диагностику по фотке Непряхин напишет в конце книги), БОЛЬШИНСТВО (то самое мифическое), безусловно, безапелляционно признает превосходство ума за некрасивой женщиной. Вот 100% - та самая стереотипизация, о которой писал сам Автор главой ранее. Получается, что некоторые утверждения вступают в конфронтацию друг с другом, а потом оба оказываются недееспособны.А теперь о наркотиках, то есть о том, как привести ложные аргументы в доказательство ложного тезиса:
«…кстати, самое большое количество смертей от наркотиков на душу населения в Шотландии. Вот Вам и Нидерланды», - выступает Автор в защиту декриминализации употребления «легких» наркотиков на территории Голландии. Но фишка в том, что это подмена понятий: от «легких» наркотиков никто не умирает (по крайней мере, не массово), а продажа героина, на счету которого те самые смерти, в Нидерландах запрещена также, как и в Шотландии. Так что прямой связи тут никакой, да и косвенная - вопрос дискуссионный.«Как я уже писал ранее, думать – это сложно»

«Критическое мышление» очень неоднородная книга, у меня создалось впечатление, что первые главы сверстаны с треннинговой работы Автора, а последние просто переписаны с видео, выложенных на Ютуб канале – уж очень бросаются в глаза речевые повторы, которые в устной речи могут остаться незамеченными:«…я ВИДЕЛ реальные фотографии людей, где ВИДНА их аура…»
«…как показывают исследования, ОТВЕЧАЕТ височно-теменной узел мозга, который ОТВЕЧАЕТ за интеграцию…»
«…эту часть мы с вами ЗНАЕМ. Что касается знаменитого атрибута кукловода, мы с вами уже УЗНАЛИ, что самый простой пример…»Пара часов работы редактора превратило бы записки в книгу, но предпочтение было отдано подбору иллюстраций, а не тексту. Дано много банальных советов, которыми перенасыщена мотивационная литература: «иногда проще проигнорировать проблему или просто изменить отношение к ней», «решайте проблемы по мере их поступления», «чтобы быть креативным, надо выходить из привычной зоны комфорта»…И рекламы Себя: школы критического мышления, собственных треннингов, в общем голый неприкрытый маркетинг. Хотя повторюсь, канал на Ютубе у Непряхина проработанный, и главы про развенчание лженаук должны настигнуть, наконец, сторонников телегонии и экзорцизма. Очень надеюсь, что так и будет. Аминь.Наверное, создалось ощущение, что я сильно ругаю книгу, но это не так. Ее нельзя назвать серьезным научным изданием, но она на это и не претендует. Безусловно, Непряхин перечислил множество общеизвестных фактов и ряд банальностей, которые, как мне кажется, очевидны любому адекватному человеку (хотя, что плохого в том, чтобы походить с лозой и поискать воду? Или нефть? Шучу). «Критическое мышление» наверняка позволит взглянуть со стороны на некоторые кажущиеся обыденными явления и подарит приятное времяпровождение без «взрыва мозга», но в моем мире такие издания ближе к художественно-развлекательной литературе, чем к научно-популярной.

Приятного чтения!