На пути к новой пенитенциарной ролевой парадигме

96

Бовин Б. Г., Казберов П. Н., Бовина И. Б. Радикализация в местах заключения: подход социальной идентичности // Пенитенциарная наука. 2020, № 14 (3); Яворский М. А. Причины радикализации осуждённых в местах лишения свободы в России и за рубежом // Национальная безопасность: стратегические приоритеты и система обеспечения. Материалы научно-практической конференции. 2016; Красинский В. В. «Тюремные джамааты» в исправительных учреждениях // Современное право. 2018, № 11, и др.

97

Соловьёв В. С. Оправдание добра / Отв. ред. О. А. Платонов. – М.: Институт русской цивилизации, Алгоритм, 2012.

98

Антонян Ю. М. Преступность в местах лишения свободы и её причины // Уголовное право. 2002, № 4. С. 104.

99

Детков А. П. Теоретические обоснования причинности возникновения пенитенциарных конфликтов // Прикладная юридическая психология, № 1, 2012. С. 157–158.

100

Выдержка из приговора Елецкого городского суда Липецкой области. Источник: https://sudrf.ru/ (дата обращения: 20.08.2020).

101

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/1745-9125.12191%20 (дата обращения: 13.06.2019).

102

D. Ward, G. Kassebaum. Women’s prison: sex and social structure. 1965.

103

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/1745-9125.12191%20%20 (дата обращения: 13.06.2019).

104

Lombardo, 1989; Mc Cleary, 1961.

105

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/1745-9125.12191 (дата обращения: 09.07.2019).

106

Tyler, T. R. & Bladder, S. L. (2000) Cooperation in Groups: Procedural Justice, Social Identity and Behavioral Engagement. Philadelphia: Essays in Social 25 Psychology, Psychology Press, Tayler & Francis Group.

107

Butler, M. & Drake, D. (2007) Reconsidering Respect: Its Role in the British Prison Service. Howard Journal of Criminal Justice, 46,11–127.

108

Нив Г. Организация как система. Альпина Паблишер, 2019. С. 248.

109

Там же. С. 777.

110

Шмаров И. В. Предупреждение преступлений среди освобождённых от наказания. М., 1974.

111

Методические рекомендации по использованию системы «социальных лифтов» в исправительных учреждениях ФСИН России в условиях действующего законодательства (указание ФСИН России от 25.03.2011 № 15-5093-01).

112

Криминология: учеб. для вузов / под общ. ред. д-ра юрид. наук, проф. А. И. Долговой. Изд. 3-е, перераб. и доп. М., 2005; Антонян Ю. М. Криминология: учеб. для академ. бакалавриата. – М.: Юрайт, 2015; Фумм А. М., Яковлева О. Н. Пенитенциарные преступления: детерминанты и современное состояние // Человек: преступление и наказание, 2016. № 3 (94); Хохрин С. А. Латентность как фактор пенитенциарной преступности // European journal of law and political sciences, 2016. № 1, и др.

113

Термин введён Т. Куном. См.: Кун Т. С. The Structure of Scientific Revolutions / Chicago: University of Chicago Press, 1962.

114

https://ru.wikipedia.org/wiki/Кровопускание#cite_note-_477554ece24520aa-3 (дата обращения: 07.05.2021).

115

Елеонский В. А., Маслихин А. В. Самодеятельные организации осуждённых в исправительно-трудовых учреждениях: лекция / Рязанская высшая школа МВД. Рязань, 1977.

116

См.: Кузнецов М. И. Вологодский опыт исправления осуждённых; Белова Н. А. И. П. Зайцев – инициатор вологодского опыта исправления осуждённых. Перспективные направления научных исследований по истории уголовно-исполнительной системы Российской Федерации. Материалы III Всероссийской научно-практической конференции, 2020.

117

http://www.dates.gnpbu.ru/0-5/Zajtsev/zajtsev.html (дата обращения: 14.03.2021).

118

https://www.interfax.ru/russia/440984 (дата обращения: 14.03.2021).

119

Это старое наименование должности сотрудника тюрьмы, в обязанности которого входил надзор за поведением осуждённых. Ещё из архаичных ярлыков употребляются: «вертухай», «дубак», «мусор».

120

Сокращённое наименование словосочетания «заключённый каналоармеец» («ЗэКа»). К осуждённым также применяются архаичные ярлыки: «арестант», «жулик», «урка», «осу?жденный».