Die Entstehung von Armeen und Streitkräften

Die Entstehung von Armeen und Streitkr?ften
Андрей Тихомиров

Николай Литвинов

Der Ursprung und die Entwicklung von Armeen und Streitkr?ften sind mit der Bildung und Entwicklung der Klassengesellschaft und des Staates verbunden. Erst mit der Bildung der First-Class-Gesellschaft, dem Sklavensystem, erschien die Armee. Mit der Entwicklung der Produktivkr?fte, mit Ver?nderungen der Produktionsverh?ltnisse ver?nderten sich Art und Methoden der Kriegsf?hrung und damit auch die Organisationsformen der Armee. Organisationsformen von Armeen, Truppengattungen und Truppengattungen sind in der Regel an die Formen und Methoden der Kriegsf?hrung angepasst. Die Milizen und stehenden Heere der Sklavenzeit wichen den Rekrutierungs- und S?ldnertruppen der Feudalzeit, und diese wichen Kaderarmeen modernen Typs, die, mit seltenen Ausnahmen, auf der Grundlage der allgemeinen Wehrpflicht existierten.

Андрей Тихомиров, Николай Литвинов

Die Entstehung von Armeen und Streitkr?ften

Aufbau von Armeen in der Geschichte verschiedener L?nder

Das primitive ?ffentliche System hatte keine Armee, da es keine Klassen und keinen Staat hatte. Die generische Organisation der Gesellschaft hatte nur eine selbstwirksame bewaffnete Organisation der Bev?lkerung. Die Zerlegung der generischen Gesellschaft in Klassen f?hrte dazu, dass die Armee als Instrumente der Klassenherrschaft und Unterdr?ckung entstand, und eine selbstwirkende bewaffnete Organisation der Bev?lkerung wurde unm?glich. In der Sklavengesellschaft wurden die Kriege vor allem in der Verfolgung von Sklaven gef?hrt und die Armeen waren Sklavenhalter. St?ndige Armeen bildeten sich nicht sofort. Die Armee des alten ?gypten basierte auf milit?rischen Siedlungen und lag an den Grenzen des Staates, wo das Anlegen des Landes eine Bezahlung f?r den Milit?rdienst war. Sp?ter entstanden st?ndige Armeen, deren Hauptziel es war, die Bev?lkerung der eroberten Gebiete im Gehorsam zu halten und Aufst?nde zu unterdr?cken. Dies war zum Beispiel charakteristisch f?r die permanente Armee, die Darius Histaspo im Persischen Reich geschaffen hatte.

"Eine neue Seite in der indischen Geschichte beginnt mit der ?ra der Invasionen der Wagen der indoeurop?ischen semi-nomadischen V?lker aus den Steppen des Urals und des Altai. Dies war der Beginn einer neuen historischen Periode im alten Indien und wird aufgrund der ?ltesten heiligen indischen Literatur, der Veden-Texte, der Sammlung (Samhita) von Hymnen in der vedischen Sprache (dem Vorl?ufer des Sanskrit) als "vedisch" bezeichnet. Obwohl diese Texte zwischen 1500 und 1000 v. Chr. verfasst wurden, wurde ihre vollst?ndige Sammlung erst 900 oder 800 v. Chr. eindeutig erfasst. Zu dieser Zeit war ein gro?er Teil der Bedeutung dieser religi?sen Texte bereits im Zusammenhang mit vielen Ver?nderungen im sozialen, wirtschaftlichen, religi?sen und politischen Leben verloren gegangen. Die Gr?nde f?r die Eroberung Nordindiens durch die Arien sind wie folgt: Die "Panzer" der Antike sind weit verbreitet – Kavallerie und Wagen, Eisenwaffen, vielleicht so etwas wie Katapulte, die eine Feuerflut aussto?en, da in Mohenjo Daro und Harappa Spuren starker Feuer mit hoher Temperatur gefunden wurden. Die ?lteste Stadt Pal?stinas, Megiddon, wurde mehrmals durch schreckliche Br?nde get?tet, die die ganze Stadt ?berfielen, dies wurde durch arch?ologische Ausgrabungen festgestellt und geh?rte zu den V- und VI-Schichten. Aus dem Namen dieser Stadt entstand sp?ter das Wort "Armageddon", ein Ort, an dem nach der Offenbarung des Johannes (16:16) der letzte Kampf mit allen K?nigen der Erde stattfinden wird, wenn das Ende der Welt eintritt. Die wissenschaftliche Forschung hat bewiesen, dass Armageddon ein verzerrter j?discher Ausdruck ist, ?bersetzt als «Berg bei Megiddo» (im Norden Pal?stinas), wo in der Antike aufgrund der geografischen Lage des Ortes viele entscheidende K?mpfe stattfanden, und dass dort auch eine r?mische Garnison untergebracht war, die f?r ihre Grausamkeit bekannt ist.

Die feurigen Spuren wurden von den alten Arien ?berall dort hinterlassen, wo sie waren. Auch dort, wo sich ihre m?glichen Vorg?nger befanden, gab es Arien. Ein monstr?ses Feuer hat Troy II zerst?rt (es wurden viele Schichten in drei gefunden), ?berall in dieser Schicht sind Spuren eines monstr?sen Feuers gefunden. In der N?he von Babylon befinden sich die Ruinen von Borsippa. Die ersten Forscher hielten sie f?r einen Teil des Stadtgebiets von Babylon. Dort, in Borsipp, erhoben sich die Reste des Tempels, die am besten davon erz?hlen, wie die Babylonier und Assyrer einst ihre T?rme errichteten. In den turbulenten Jahren der Entstehung der Arch?ologie entstand die Vorstellung, dass dieser Turm aus Borsippa mit dem weltweit bekannten Turm von Babylon identifiziert werden kann, der in der Bibel erw?hnt wird. Arch?ologen haben die riesigen Kultr?ume des Tempels und seine ungew?hnlich m?chtigen Mauern gefunden. Seit der Antike gibt es Spuren von Feuer, einer Katastrophe, die den Tempel vollst?ndig zerst?rt hat. Der Tempelturm wurde bei dem Brand sehr stark besch?digt. " (Tikhomirov AE, Eine Sammlung von Artikeln des Jahres 2014, "PoLyART", Orenburg, 2015, S. 244).

Das milit?rische System in den Sklavenhalterl?ndern diente der herrschenden Klasse der Sklavenhalter. In den Armeen der Sklavenhalterstaaten Griechenland und Rom wurden Sklaven als Soldaten angezogen, aber diese Armeen h?rten nicht auf, ein Werkzeug zu sein, um Sklaven in den H?nden der herrschenden Klasse zu unterdr?cken. Die geographische Lage der Staaten der alten Welt – ?gypten, Griechenland, Rom, die Entwicklung der Produktion, des Handels, der Seefahrt und der Kampf um die Vorherrschaft auf den Seewegen haben die Entstehung und Entwicklung der Marine bedingt. Die m?chtigste Flotte war Athen, gefolgt von Rom. Die Marine diente ebenso wie die Armee dazu, den Widerstand der ausgebeuteten Massen zu unterdr?cken und Sklaven zu erwerben. W?hrend der feudalen Beziehungen schlossen die nat?rliche Wirtschaft und die feudale Zersplitterung die M?glichkeit aus, gro?e permanente Armeen zu halten. Die milit?rische Macht war in dieser Zeit direkt mit dem Landeigentum verbunden; Die herrschende Klasse – Feudalritter, sie bildeten bei ihrer Kampagne eine Miliz – eine Feudalmiliz. Die Leibeigenen wurden in der Armee nur als Diener benutzt und im Transportwagen gedient.

Die Entwicklung der Rohstoffproduktion und die wachsende soziale Arbeitsteilung, das Wachstum der St?dte, der zunehmende Absolutismus und der Staatsapparat, der Einsatz von Schie?pulver und Schusswaffen f?hrten zum Absterben feudaler Milizen und trugen zur Entstehung von S?ldnerarmeen bei. F?r die b?rgerlichen St?dte und die b?rokratische Monarchie, die auf der Grundlage der Entwicklung kapitalistischer Beziehungen entstanden ist, war es g?nstiger, zun?chst im Krieg eine S?ldnerarmee zu halten, als eine gro?e, dauerhafte Armee auf ihren Angeh?rigen zu haben. Die S?ldnerarmeen waren jedoch wenig mit dem Staat verbunden, sie dienten jemandem, der mehr bezahlt (Wallensteins Armee als drei?igj?hriger Krieger). Der Absolutismus brauchte eine robustere, permanente Armee, um seine Macht zu st?rken. In der 2. H?lfte des 17. Jahrhunderts erlaubte die wirtschaftliche Entwicklung der wichtigsten europ?ischen Staaten bereits die Aufrechterhaltung st?ndiger Armeen nicht nur im Milit?r, sondern auch in Friedenszeiten. Die Entwicklung der kapitalistischen Beziehungen in Europa im 17. bis 18. Jahrhundert. die wirtschaftliche Rivalit?t zwischen den Staaten versch?rfte sich und f?hrte zu h?ufigen Kriegern, was auch zu st?ndigen Armeen und Flotten f?hrte. Alle Staaten Europas gehen zu st?ndigen und nationalen Armeen ?ber, die die S?ldnerarmeen der 16. und 1. H?lfte des 17. Jahrhunderts um 3-4 Rillen ?bersteigen. Das System der st?ndigen Armeen bleibt erhalten, bis es zu den massiven Personalarmeen des 19. Jahrhunderts ?bergeht.

Nach den Quellen des byzantinischen Historikers Prokop des 6. Jahrhunderts handelten die alten Anten-Slawen in den Kriegen gegen Byzanz im 6. Jahrhundert in organisierten Kr?ften. Die Armee in Russland bestand aus Pferdest?rken und Infanterie in der Zeit vom 9. bis 10. Jahrhundert. Die Truppen der Kiewer Rus bestanden aus f?rstlichen Truppen und stellten den Keim zuk?nftiger feudaler Truppen und Volksmilizen dar (?berreste der milit?rischen Demokratie). Der Kiewer F?rst hatte neben der Truppe auch eine Flotte, die sowohl auf den Fl?ssen Dnjepr und Donau als auch auf dem Schwarzen Meer agierte.

In der Zeit der feudalen Zersplitterung Russlands (12-14 Jahrhunderte) bildeten die Truppen des F?rsten die gr??ten Einheiten der gro?en Landbesitzer (Bojaren), die mit Vasallen des F?rsten und «Menschen» (Sklaven) besetzt waren. Aber die Zahl dieser f?rstlichen Armee war klein, und deshalb waren ihm nach dem Aufruf des Gro?f?rsten bei Bedarf spezifische F?rsten, Bojaren und kleine Lohn- und Lohn-F?rsten («Kinder der Bojaren») mit ihren Abteilungen beigetreten. Der Gro?teil der Truppen Russlands bestand aus Kavallerie, aber die Infanterie (Miliz) spielte eine bedeutendere Rolle. Besonders bemerkenswert ist der erfolgreiche Einsatz von Infanterie (Miliz) durch Alexander Newski in der Schlacht an der Newa (1240), am Peipussee (1242) und Dmitri Donsky in der Schlacht von Kulikov (1380).

Die Befreiung Russlands vom mongolisch-tatarischen Joch erfolgte 1480, genau hundert Jahre nach der Schlacht von Kulikovo. Warum nimmt der Sieg auf dem Feld von Kulikovo im Jahr 1380 in unseren K?pfen einen gr??eren Platz ein als der endg?ltige Sieg ?ber die Goldene Horde? Obwohl alle Vergleiche bedingt sind, wenden wir uns an Ereignisse von gro?em Ausma?, die uns sehr nahe kommen, dem Gro?en Vaterl?ndischen Krieg zu. Welcher Kampf mit den Faschisten war der schwerste? Die Schlacht von Stalingrad und die Schlacht am Bogen von Kursk waren die K?mpfe, die die Gewinner ermittelten. Der Krieg war nach ihnen nicht zu Ende, aber der Verlauf des Krieges und sein Ausgang wurden geteilt. Eine Person muss eine schwere Schicht ?ber den Berg tragen. Wie schwierig ist der Weg zum Ver-Bus! Die Kr?fte laufen aus, es scheint, dass alles ausgetrocknet ist. Ich m?chte die Ladung fallen lassen, daneben auf die Steine fallen und sterben. Aber der Mensch, wenn der Mut in ihm erhalten geblieben ist, kommt an die Spitze – lass ihn kriechen, und wenn er von oben zur?ckblickt, wenn er die schreckliche Steilheit sieht, die er ?berwunden hat, wird ihm der weitere Weg, auch wenn er gef?hrlich und nicht leicht ist, m?glich erscheinen. Und er wird es mit Freude und Begeisterung durchgehen. Die Schlacht von Stalingrad war f?r das sowjetische Volk der schwierigste Bergaufstieg, von dessen Spitze sich der Weg zum Sieg ?ffnete. Und die Schlacht von Kulikov f?r die russischen Menschen wurde zu einem Meilenstein im Kampf gegen die mongolischen Tataren.

Im 16. Jahrhundert wurde im Moskauer Staat eine permanente Sch?tzenarmee gegr?ndet, deren zahlenm??ige Zusammensetzung w?hrend der angespannten ?u?eren und inneren Lage im 17. Jahrhundert 40.000 Menschen erreichte. Im 17. Jahrhundert wurden im Moskauer Staat die Geb?hren der Datumsm?nner (der Keim der Rekrutierungsarbeit) festgelegt und die Regale des «neuen Systems» als ?bergangsform von der adligen Miliz zur regul?ren Armee gebildet. Im Jahre 1680 verf?gte der Moskauer Staat ?ber eine Truppenst?rke von etwa 165 Tausend Menschen. Dar?ber hinaus wurde w?hrend dieser Zeit eine betr?chtliche Anzahl von ukrainischen und Donkosaken zum Milit?rdienst gebracht. Peter I. war der Sch?pfer der regul?ren russischen Armee und der Flotte, die den westeurop?ischen st?ndigen Armeen im Komplettsystem und in der Kampfkraft weit ?berlegen waren. Unter Peter I. in Russland bestanden die Streitkr?fte aus regul?ren Landregimenten, der Marine, zur gleichen Zeit wurden Milit?rschulen gegr?ndet. Um 1725 bestanden die russischen Streitkr?fte aus Garde, Artillerie, 126 Regimenter regul?rer Truppen und hunderttausend irregularer Kosaken- und Kavallerie aus kalm?ckischer Kavallerie. Die baltische Flotte hatte in dieser Zeit 35 gro?e Liniensegelschiffe, 10 Fregatten und etwa 200 Galerieboote (Ruderboote) mit 28 Tausend. matrosen und Offiziere. In den Kriegern gegen ausl?ndische Eindringlinge wurde in Russland normalerweise eine gro?e nationale Volksmiliz gegr?ndet, die mutig die Unabh?ngigkeit ihres Heimatlandes verteidigte. Russische russische Milit?rkunst aus dem 18. Jahrhundert wurde dank des besonderen Charakters der progressiven Kriege, die das russische Volk f?hrte, durch ein fortschrittlicheres System der Ausr?stung schnell entwickelt und wurde im Vergleich zur milit?rischen Kunst der st?ndigen westeurop?ischen Armeen, die durch Rekrutierung vervollst?ndigt wurden, zu einer fortschrittlichen Entwicklung.