Гипотеза мироздания. «Записки очевидца»

Гипотеза мироздания. «Записки очевидца»
Николай Черторыгин

То, что я узнал, не даёт мне покоя. Атеисты могут сразу отложить эту книжку, она не для них. Пока. Мир не может зависеть от нашего представления о нём. Мы либо понимаем его устройство, либо «продолжаем обучение». Не могу утверждать, что я понял всё. Наверное до этого далеко. Но то, что «мы» не только «тело» – совершенно точно.

Гипотеза мироздания. «Записки очевидца»

Николай Черторыгин

© Николай Черторыгин, 2020

ISBN 978-5-4498-1057-1

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Истина, вообще условное понятие. У двух людей «понимание» будет разным, а значит и «правда» для каждого будет своя. А что говорить, когда подразумевается ИСТИНА в мировом масштабе?! (Эко я замахнулся)

Как будет воспринято данное «творение», мне неизвестно, но то, что я знаю, всё-таки не даёт мне покоя. Я вижу вокруг столько такого, на что раньше просто не обращал внимания. Выводы, к которым я пришёл, после всего «увиденного и прочувствованного», могут кому-то не понравиться. Но, думаю, что всё-таки найдутся и люди, которым будет близко и понятно то, о чём я расскажу.

На написание, данного опуса, меня подвигло несколько причин

1) Я уверился в том, что уже жил ранее. Требуется отдельное пояснение – до этого я перенёс инсульт, был в коме, затем реанимация, реабилитация. Довольно насыщенное время на всякие занятия, тренировки, в таком ритме прошло полтора года. В одно прекрасное утро, проснувшись около 4 часов утра, как «сомнамбула», я подошёл к компьютеру и в поисковике «Яндекс» набрал нужные мне слова, взятые мной из своего сна. Сразу нашёлся человек, прошедший войну и погибший за месяц до моего рождения. Причём ничего, под данные, я не подгонял и не подыскивал.

Сразу всплыли в памяти неоднократные состояния «дежа-вю», когда буквально застываешь на месте от того, что «вот именно этот момент уже бывал с тобой».

2) Некоторое время «боролся» с собой, относительно «этого не может быть, потому что не может быть НИКОГДА». Не один раз проверял реакцию, даже случайных собеседников, пытаясь выявить «собственную нормальность». С удивлением обнаружил достаточно много понимающих то, о чём я говорю. Не осталось ничего другого, чем подвергнуть своё «открытие» тщательному анализу.

3) Отныне все мои вопросы, относительно веры в Бога, оказались разрешены. То есть пропали сомнения. Моя вера теперь основана не на «доверии». Она теперь «опирается» на знание.

Требуется только некоторая корректировка «понимания», по-другому не скажешь. По моему мнению, данная корректировка, не принципиальна.

Корректировка, в общем-то, будет иметь место только в нашем сознании. Хочу сказать, и это очень важно, изменяется не «реальность», не понятия «религии», а только наше представление о ней. Что это значит, попытаюсь объяснить по ходу своего повествования.

Являясь православным (каковым остаюсь, даже в свете своего «открытия», хотя, наверное, меня с лёгкостью могут «исключить» за нарушение какого либо правила или толкования), буду трактовать известное мне и принимаемое мной, именно с этой точки зрения. При этом не хочу задеть ничьих религиозных чувств. У нас могут быть разные понятия, по-разному оцениваться поступки и действия. Но основное, то на чём основывается всё человеческое наследие, оно близко. Правда и «человеческое наследие» бывает разным.

Понятие «вечность»

Что такое вечные «адские страдания», или же наоборот, пребывание в вечном «райском» блаженстве?

Само понятие «вечность» требуется рассмотреть подробнее. Что можем считать «вечностью»? Человеческую жизнь, пускай 100, а может 1000 лет, где «граница» вечности? «Жизнь» звёзд – хотя теперь мы знаем о звёздах – они тоже не «вечны».

А как вам такой вид рассуждения – «допуск»? Как в математике.

Давайте допустим такое. Что если в Библии говорится о «вечных» муках и страданиях, как о страданиях «души» человека, в последующей жизни? Ведь, для человека именно его жизнь и будет его «вечностью». Для «души» же жизнь «человека», только этап, или «ступенька».

Я же сказал про «допуск»?!

Вот, теперь попробуйте перечитать «Новый завет»!

Возможно, это очевидно пока только для меня, но у меня выстраивается, довольно, стройная система. Основное в этом, «новом для меня знании» то, что жизнь не началась на мне, и не закончится на мне. Я говорю про то, что внутри нас, то, что существовало, ощущало что- то, когда я сам находился в «коме». Я говорю о «ДУШЕ». И в итоге получается довольно уверенный вывод: смерти, как мы себе её представляем, просто нет. То есть, нет той черноты и пустоты, которые ожидаются людьми без веры.

Есть смерть ТЕЛА ЧЕЛОВЕКА. То есть люди, окружающие человека будут видеть и смерть его. Но для самого человека (именно этому я оказался свидетелем), вернее для его души, этот момент будет «переходом» в другой мир. В другую реальность.

Почему же я так «настырно» говорю о душе?

Да, в конце апреля 2018 года, я узнал, кем я был до своего теперешнего «воплощения». Сразу «обрадую» скептиков – никаких доказательств я не назову. Просто ничего, кроме моей уверенности, по крайней мере, пока, мне рассказать и предъявить, нечего. Здесь можно оставить место для будущего текста, так как и данное утверждение у меня появилось тоже далеко не сразу, после моего инсульта, комы и возвращения в жизнь. Кстати, только косвенно, мои первые вопросы моей жене Татьяне подтверждают «моё знание» ещё тогда, по выходу из комы. И я описывал их в своём рассказе, как я выжил и возвращался к жизни. Вопросы были такими: «Война идёт? Немцы есть?» И это притом, что в тот момент я не помнил ничего о своей жизни. Не помнил даже своих детей. Так откуда у меня могли возникнуть подобные вопросы?

Сейчас я употребляю слова, которые уже понятны большинству людей. Но представьте, какими словами можно было рассказать подобное каких-нибудь сто лет назад?

И вновь к понятию «вечность»

Можно ли считать жизнь одного человека, конечно же, с его точки зрения, «вечностью»? Для конкретного человека «вечность» это и есть жизнь. Поэтому «вечные мытарства», в этом случае, означают «пожизненные» муки. То есть, в итоге получаем, «прожить» жизнь с данными стартовыми условиями. И выполнить «работу души», по возможности «улучшая» себя.

Условия, окружающая обстановка и, конечно же, люди, которые будут по жизни сопровождать «данное воплощение» души.

Не встречались ли вам люди, которые постоянно «твердят», что им попадаются только «негодяи»?!

Причина, заставляющая именно «улучшать» себя, может быть, будет звучать несколько меркантильно. Но тут, по-моему, прямая заинтересованность – кем ты будешь, решаешь и «идёшь» к этому только ты сам. На этом «пути» очень важна постепенность. Все беды начинаются при желании получить «всё и сразу». Ведь, только подобное желание «заставляет» человека хитрить и изворачиваться, для получения желаемого, или даже применять силу.

Ничего из этого, ваш покорный слуга, думаю, как и многие из живущих, не избежал. Значит, мне также есть, за что спросить с себя. Только это совершенно не значит, что я не могу измениться. У меня, как у любого человека, есть чего стыдиться. Но есть и то, чем могу гордиться.

Возможность покаяться, осознав свою вину, и готовность принять наказание, сообразно вине, не в этом ли Христианство? (Нести свой крест.)

Может быть, и «отбыть» наказание. Но ведь это всего лишь цикл, часть чего-то более длительного. Например, «воспитания», развития «души». А значит, таких циклов должно быть больше одного, иначе всё принятое поведение или принципы будут «внешними», не «выстраданными».

«Хорошую религию придумали индусы».

Напрашивается сравнение с древнейшими религиями, Индуизмом и Буддизмом. Понятия перерождения и карма. Но со значительным дополнением в Христианстве. Даны заповеди показывающие путь, направление, ведущее в «рай». Или другими словами – к возрождению в новой жизни уже с изменёнными, улучшенными исходными данными. То есть, дан «вектор» развития. Своеобразные «рамки», ограничивающие «отступления» от «пути».

Вспомните «колесо сансары» – бесконечную цепь перерождений, из которой очень трудно вырваться. Так вот мне видится, что Заповеди, данные Иисусом в «Новом завете», дают ключ к выходу на более высокую ступень развития. В итоге, таким образом, идём к выходу из бесконечной цепочки перерождений. В «нирвану», как сказано в восточных религиях о конечной цели перерождений.

Для чего «ломать копья»?

Для чего вмешиваться в существующее «положение вещей»? Ведь всё уже, как будто, есть.