Путь банкротства. Как должнику защитить свои интересы и при этом не сойти с ума?

не проведение собрания работников должника и т. д.

Глава 4. Какие риски в профессии арбитражный управляющий?

Арбитражный управляющий при проведении процедур банкротства помимо заработка подвергается множеству рисков. В среднем «новичок» арбитражный управляющий, если в банкротстве до получения статуса арбитражного управляющего не работал, уходит из профессии через 2—3 года с багажом в виде убытков или дисквалификации.

В этой главе я расскажу о рисках арбитражного управляющего.

4.1. С арбитражного управляющего могут взыскать убытки

Согласно п.4 ст. 20.4 закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Как правило, суды также ссылаются на нормы ст. 15, 1064 ГК при взыскании убытков.

Последние несколько лет убытки взыскиваются по любому незначительному поводу, самые популярные из этих поводов:

· арбитражный управляющий не оспорил сделки, подлежащие оспариванию в порядке главы 3.1 закона о банкротстве или на основании ст. 10, 168 ГК.

· арбитражный управляющий не обеспечил сохранность имущества должника, в результате чего оно было утрачено либо снизилась его цена.

· арбитражный управляющий привлек специалистов по завышенной цене или на работу, которую мог выполнить сам.

Убытки арбитражный управляющий платит со своего кармана. Арбитражные управляющие обязаны страховать свою ответственность на 10 млн. руб., они состоят в СРО арбитражных управляющих. В связи с этим убытки за управляющего выплачивает страховая компания в размере до 10 млн. руб. При наличии умысла и грубой неосторожности страховая компания выплаченную сумму может взыскать с управляющего в порядке регресса. Если размер убытков выше 10 млн. руб., то убытки выплачивает его СРО из компенсационного фонда. Размер выплаты может достигать до 50% компенсационного фонда СРО (порядка 25 млн. руб.). СРО арбитражных управляющих также может взыскать выплаченную сумму с арбитражного управляющего в порядке регресса. Если сумма убытков больше 35 млн. руб., то при отсутствии дополнительного страхования, арбитражный управляющий погашает убытки из своего кармана.

Следует отметить, что ст. 213.28 закона о банкротстве, предусмотрено, что если управляющий обратиться в суд с заявлением о свое личном банкротстве, то такие убытки не списываются.

4.2. Административная ответственность арбитражного управляющего

Арбитражный управляющий может быть привлечен к административной ответственности по ст. 14.13 КоАП (пункты 3 и 3.1. данной статьи):

«3. Неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, —

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц – от двухсот тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей.

3.1. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, —

влечет дисквалификацию должностных лиц на срок от шести месяцев до трех лет; наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от трехсот пятидесяти тысяч до одного миллиона рублей».

Протоколы об административном правонарушении составляет Управление Росреестра соответствующего региона России.

Кроме того, арбитражного управляющего могут привлечь к административной ответственности по иным статьям КоАП как руководителя должника, должностное лицо и т. д. Такие протоколы об административном правонарушении составляет прокуратура.

В целом стандартный процесс привлечения к административной ответственности проходит так: Кредитор (должник) направляет либо жалобу в суд в рамках дела о банкротстве его должника либо сразу в Управление Росреестра. Если суд жалобу удовлетворяет, то далее подается жалоба в Росреестр. При наличии судебного акта, которым действия арбитражного управляющего признали не соответствующему закону, Росреестр составляет протокол и направляет его в суд для привлечения к административной ответственности. Далее суд выносит решение.

Если протокол составляет прокуратура, то материалы направляют в мировой суд и решение принимает уже он.

Жалобу в Росреестр может направить также лицо, которое не является участником дела о банкротстве. Учитывая публичный характер деятельности арбитражных управляющих, Росреестр обязан проверить обоснованность жалобы. Если жалоба обоснована, то составляется протокол, который направляется в суд для вынесения решения.

В большинстве своем суд назначает административный штраф, реже дела заканчиваются прекращением в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, еще реже управляющего дисквалифицируют на срок от 6 месяцев до 3 лет.

Если управляющего дисквалифицировали, то его исключают из СРО. По отбытии наказания ему придется снова сдавать экзамены, платить взносы в СРО, и проходить стажировку, если он снова желает вернуться в эту профессию. При дисквалификации на срок 6 мес. экзамен повторно сдавать не нужно.

4.3. Дисциплинарная ответственность арбитражного управляющего

Закон о банкротстве указывает на необходимость арбитражного управляющего состоять в СРО. Одной из функций СРО является проведение проверок деятельности арбитражного управляющего. По результатам проведения проверки арбитражный управляющий могут подвергнуть дисциплинарному наказанию.

Проверки СРО могут проводить как плановые, так и внеплановые. Внеплановые проверки проводятся чаще всего в связи с поступлением жалобы в СРО на действия или бездействие арбитражного управляющего.

Дисциплинарные наказания прописывают во внутренних документах СРО. Чаще всего применяются наказания в виде предупреждения, штрафа. В особых случаях могут из СРО исключить. Если арбитражный управляющий исключен из СРО в связи с нарушением норм законодательства о банкротстве, то вступить в новое СРО он сможет только через три года. При исключении из СРО по иным основаниям, если нет административной дисквалификации и не взысканы убытки, в течение 10 дней необходимо вступить в иное СРО. При исключении из СРО взнос в компенсационный фонд не возвращается, при вступлении в иное СРО взнос в компенсационный фонд нужно уплатить снова.

Если в другое СРО не вступить, то суд может отстранить от всех процедур банкротства, где утвержден, исключенный из СРО арбитражный управляющий. Отстранение от процедур в свою очередь влечет запрет на утверждение арбитражного управляющего в другие процедуры банкротства на один год.

4.4. Уголовная ответственность арбитражного управляющего

В ряде случаев арбитражный управляющий может нести и уголовную ответственность. В последние пять лет сообщения о приговорах в отношении арбитражных управляющих в СМИ стали появляться чаще.

Арбитражного управляющего могут привлечь к уголовной ответственности по 145.1. (невыплата заработной платы), ст. 159 (мошенничество), 160 (присвоение и растрата), 201 (злоупотребление полномочиями), а также по иным статьям УК.

Из последних сообщений – в отношении арбитражного управляющего Иващенко Александра (https://chehov-vid.ru/news/crime/22384/v-serpukhove-zaderzhan-upravlyayushchiy-munitsipalnym-predpriyatiem-za-rastratu-16-millionov-rubley/) в г. Серпухов Московской области возбуждено уголовное дело по ст. 160 УК в связи с тем, что он через «свои» юридические и бухгалтерские фирмы выводит деньги из муниципальной компании банкрота. Управляющий привлек для исполнения своих обязанностей юристов и бухгалтеров и вывел на них 16 млн. руб.

Также на слуху дело арбитражного управляющего Виктора Кочнева (https://news.rambler.ru/other/38366895-na-glazah-u-gubernatora-zaderzhali-proshtrafivshegosya-upravlyayuschego-zavoda/), которого арестовали на совещании у губернатора Волгоградской области в связи с тем, что он не выплатил заработную плату сотрудникам компании-банкрота. При этом у данной компании отсутствовали денежные средства на выплату зарплаты в связи с ее банкротством.

Сильно гремит дело арбитражного управляющего Игоря Вышегородцева (https://www.gosnews.ru/news/sud/delo_vyshegorodtseva_kto_zakazal_arbitrazhnogo_upravlyayushchego_), которого обвиняют в краже государственного имущества на сумму в 300 млн.руб.

Также можно вспомнить дело арбитражного управляющего Котова Михаила (https://www.kommersant.ru/doc/4458893), который как временный управляющий ОАО «Трансаэро» не смог препятствовать продаже самолетов и запчастей к ним. В итоге был осужден за вывод активов данной компании.

Уголовных дел тоже становится все больше и больше. Особенно когда разбираются между собой кредиторы и должник, а под удар попадает арбитражный управляющий.

4.5. Риск для жизни и здоровья

Арбитражные управляющие становятся объектами для нападений. Это связано с тем, что процедуры банкротства всегда носят конфликтный характер, который связан с нежеланием должника терять бизнес и погашать долги с одной стороны, а с другой – желанием кредиторов получить деньги.

В качестве примера, могут привести убийство арбитражных управляющих Силина Андрея и Павла Шкуратовского (https://www.kommersant.ru/doc/3883539) в г. Москва, нападение с ножом на арбитражного управляющего в г. Кемерово (https://ren.tv/news/v-rossii/221682-v-kemerove-biznesmen-organizoval-pokushenie-na-upravliaiushchego-pytaias-spastis-ot-bankrotstva) и т. д.

Также нападения на арбитражных управляющих связано с их заработком. Дело в том, что процентное вознаграждение и иногда фиксированное вознаграждение утверждается судебным актом. Данные судебные акты публикуются в открытом доступе на сайте kad.arbitr.ru. Вместе с размером вознаграждения публикуются банковские реквизиты арбитражных управляющих. Злоумышленникам не представляет никакой сложности выявить эти судебные акты, а учитывая, что многие управляющие в ЕФРСБ в публикациях указывают свой домашний адрес, приехать к ним.

Из последнего, в качестве примера, могут привести убийство арбитражного управляющего Владимира Яшина в г. Екатеринбург, который снял 9 млн. руб. на покупку квартиры и в тот день домой не вернулся. Интересное расследование по данному преступлению (https://compromat.group/main/investigations/24063-chto-izvestno-o-klientah-ubitogo-v-ekaterinburge-vladimira-yashina.html) провели журналисты.

Глава 5. Как стать арбитражным управляющим?

Сейчас практически все финансовые эксперты наперебой прогнозируют вал банкротства. Не снижает актуальность этой профессии периодически вводимый мораторий на банкротство.

По статистике ЕФРСБ в России сейчас числится чуть более 10 000 арбитражных управляющих, из них реально работает порядка 6 000 человек. С каждым годом опытных управляющих становится все меньше и все больше управляющих с опытом работы до 1 года.

Итак, что же нужно, чтобы стать арбитражным управляющим?

Чтобы стать арбитражным управляющим нужно:

1. Этап.