Последний отзыв
Очень интересная!
По всем вопросам обращайтесь на: info@litportal.ru
(©) 2003-2024.
✖
Тайна IV рейха. Хроники периода 2021–2022 годов
Настройки чтения
Размер шрифта
Высота строк
Поля
Тайна IV рейха. Хроники периода 2021–2022 годов
Олег Игоревич Телятьев
Сохранение в тайне исторических событий имеет смысл лишь постольку, поскольку эти события до сих пор имеют значение для жизни людей современных стран мира. Такие тайны всегда тщательно охраняют от непосвященных. В конце 2020 года из-за действий официальных властей США эксперименты в вопросах регуляции уровня благосостояния людей современных человеческих обществ вышли из-под контроля. Поэтому принято решение рассказать людям правду
Олег Телятьев
Тайна IV рейха. Хроники периода 2021–2022 годов
Введение
Возможно ли заставить людей современной страны мира бесплатно работать на то, чтобы население другой страны жило богаче?
Это не сложно. Более того, можно сделать так, чтобы люди стран мира стали больше и лучше работать, обеспечив этим рост потребления товаров и услуг населением других стран мира, а сами в итоге этого стали «меньше кушать». То, каким образом это можно делать было доказано еще в 30-х годах XX века опытами, проведенных господином Шахта на населении Германии и стран Юго-Восточной Европы.
Глава I. Опыты господина Шахта на населении Германии и ряда стран Юго-Восточной Европы
В 1932 году из-за бедственного положения детей в Германии для её населения решили запустить цикл производства благ (товаров и услуг) в прогрессии.
В 1934 году господин Шахт запустил для этого в Германии специальную программу. Её почему-то экономической называют, а с точки зрения управления развитием экономики станы она носила исключительноправовой характер.
Господин Шахт под гарантии государства ввел для этого «суррогат» денег (векселя «Мефо»), обеспеченных не золотом, а товаром. Под гарантии государства об обеспечении этих денег (Мефо) экономисты подготовили план развития в Германии производства товаров и услуг потребления по отраслям – еда (программа развития с/х), жилье (программа строительства жилья и инфраструктуры), бытовая утварь (ряд программ) и т.д., а для всего этого, разумеется, потребовалось производство тракторов, станков…, и эти программы тоже были разработаны и приняты.
Для каждой из указанных программ был запущен следующий цикл:
1). Вложение денег в развитие производства товаров (услуг) потребления – это рост производства, а значит качества и количества товаров (услуг).
2). Рост количества товаров (услуг), продаваемых в мире за данные деньги – это необходимость добавления указанных денег в этот возросший товарооборот, то есть возможность их печатать без их инфляции (иначе будет дефляция – рост объема товаров при прежнем количестве денег, за которые они в этом мире продаются и покупаются).
Когда пункт 2 – это вложение денег в развитие производства, то есть равен пункту 1, то данный цикл замыкается, и при этом далее он начинает работать уже в прогрессии. Эмиссии денег из все большего и большего роста объема производства благ потребления (товаров).
Шахт показывал это на примере производства кур, вместо которых в своем примере предлагал иметь ввиду все без исключения товары и услуги, рост производства количества и качества которых планировалось обеспечить для обеспечения роста их потребления населением Германии.
Господин Шахт запустил такой цикл для людей Германии, а в итоге отдавать деньги, выделенные там для этого под гарантии государства («Мефо»), не пришлось. Бесплатные деньги в итоге этого потекли государству для развитие его экономики.
Более того, Шахт еще тогда для немецкой марки сделал то, что в 1944 году сделали для доллара США.
Он придумал правило (ввел правовое регулирование), за счет которого межгосударственная торговля стран с Германией стала осуществляться с использованием для этого германской марки – ввел для этого счета АСКИ. Производство товаров, продаваемых в мире за германскую марку, в этом случае обеспечивало своим трудом население тех стран, которые импорт в Германию гнали. При этом не инфляционные деньги, то есть обеспеченные этим товарооборотом, могли печатать только финансовые власти Германии.
По сути, Шахт еще в 30-х годах XX века сделал для Германии то же самое, что после провала военной авантюры Гитлера реализовали в этом мире для доллара США – возможность печатать не инфляционные доллары за счет труда населения других стран мира.
Шахт пытался объяснить Гитлеру неизбежные последствия этого. Что в итоге население других стран мира фактически рабами германцев станут. Если их экономика (люди) станет работать на бесплатные деньги (кредиты) для германской экономики, то рано или поздно они в своих странах за хлеб и воду (за пайку) окажутся вынуждены добывать сырье для развития германской.
Шахт рассказывал об этом Гитлеру на примере торговли курами, а тот экономическую природу политики «рабы и ресурсы» даже после этого не понял. «Зачем», – спрашивал, «надо ждать, если военной силой можно получить и рабов, и ресурсы других стран?».
Шахт фактически уже делал то, чего Гитлер хотел силой добиться. Многие исследователи это отмечают, не понимая истинных причин: «…к концу 1930-х годов экономика стран Юго-Восточной Европы фактически стала придатком хозяйства Германии…» (УДК 943.086 …В.Н. Залепеев) и т.д., а ведь Шахт еще в 1938 году объяснял Гитлеру всё о том, что сегодня в зависимых от доллара странах называют «благоприятными условиями для иностранных инвестиций».
Глава II. Что господин Шахт рассказывал Гитлеру в 1938 году о продаже кур, и как доллар США после 1944 года сделали золотом для населения всех стран современного мира
А. Краткая историческая справка:
После того, как уже в январе 1942 года крах военной авантюры Гитлера стал экономически неизбежен, и Шахт лично сообщил Гитлеру, что Германия уже проиграла войну СССР, всё то, что господин Шахт делал для германской марки, было решено в этом мире сделать для доллара США, произошло следующее:
В 1944 году было заключено соглашение стран мира, по которому США обязались обменивать доллары на золото по неизменному курсу ($ 35 за унцию золота). За это иные страны мира обязались обеспечивать обмен своих национальных валют на доллары США по стабильному курсу.
В этой ситуации деньги стран все еще были обеспечены золотом, хотя и через доллар, поскольку пока доллар США был равен неизменной массе золота, их запас у страны означал наличие у нее запаса золота. При этом доллары США, в отличие от золота, можно было хранить в банках США, то есть получать % по вкладам, которых хранение золота в запасах государств не давало.
Поэтому экономики стран мира в международной торговле перешли на расчеты в долларах США, а это в свою очередь порождало необходимость для любой страны иметь именно доллары США для участия в мировой торговле. Объем товарооборота в долларах США в мире в итоге вырос существенно, а тогда пропорциональное добавление в него долларов США не порождало в мире их инфляции.
Стало возможно печатать доллары, не порождая их инфляцию, и США начали это делать. Последнее в свою очередь уже исключало возможность исполнения США своего обязательства обменивать каждый доллар США на неизменную массу золота, и экономисты стран Европы, безусловно, поняли последствия этого, и… доллары США для их обмена на золото по стабильному курсу (1/35 унции за каждый доллар США) повезли тоннами.
Так, в 1965 году Франция официально потребовала от США обменять на золото 1,5 млрд долларов по указанному выше неизменному курсу. Выходила цифра в 16500 тонн золота, а это уже было 3/4 золотого запаса США. Затем того же от США потребовали ФРГ, Канада, Япония…
Когда возникла эта ситуация, и доллар должен был рухнуть, США смогли договориться с этими странами, что им всем нельзя терять выгоды от возможности печатать неинфляционные доллары США. Они не могли не договориться, так как в указанной ситуации все остальные страны мира, особенно поставщики ресурсов (газ, нефть и т.п.), продолжили продавать их за доллары США, и, более того, весь товарооборот между собой также продолжили осуществлять именно в долларах США.
В связи с этим в рамках международных институтов (сегодня это МВФ, ВТО и т.п.) были созданы специальные механизмы для перераспределения малой группе стран части тех баснословных выгод, которые в этой ситуации давало США сохранение долларового товарооборота в международной торговле. Поэтому, когда президент США в 1971 году объявил об отказе от обязательства США, обменивать доллар на неизменную массу золота, обрушение доллара США не произошло – механизмы перераспределения выгод уже заработали, и доллар США, уже не обеспеченный золотом, стал легально выполнять функции золота в мировой финансовой системе.
При этом действующие законы стран мира об их Центральных банках до сих пор основаны на понятии «золотовалютные резервы». По правилам МВФ такие законы обязаны иметь все страны мира, участвующие в мировой торговле, и все они это выполняют. До сих пор, несмотря на то, что отказ США обменивать доллар на неизменную массу золота означал отмену такого понятия, как «золотовалютные резервы», поскольку если доллар США перестал быть определенным количеством золота, рассматривать его запасы у государства как гарантированное количество золота не очень умно…
В итоге сегодня Россия может печатать ровно столько рублей, каков запас американской валюты имеет ЦБ РФ, поскольку иначе соотношения национальной валюты к доллару США (стабильность курса ее обмена на доллар США) не обеспечить. Что это, если не мера замены национального товарооборота в таких странах на долларовый США?
Если сомневаетесь, то представьте, что на условиях указанной схемы США в каком-нибудь из своих штатов заменят доллары какими-нибудь «буратинками» – изымут доллары США и выдадут в этом штате вместо них «буратинки». Что изменится при гарантии, что каждый житель штата всегда может обменять каждую «буратинку» на доллар? Для этого после изъятия у населения долларов нужно лишь сохранять их в банке штата, запретив этому банку их тратить, предписав обменивать на «буратинки» один к одному – по стабильному курсу.
В этом штате начнут получать зарплаты в «буратинках», платить ими в магазинах, и, если потребуется, будут менять их на доллары для закупок в других штатах… Это будет «буратинковый» или долларовый товарооборот? Кто будет его регулировать? Тот, кто имеет право печатать доллары, или обязанный хранить их в кубышке для обеспечения стабильности свободного обмена буратинок на доллары США, если желает развлекаться выпуском «буратинок»?
Что важнее: внешние атрибуты или та сущность, где ЦБ РФ может быть всего лишь элементом системы управления ФРС США? Причины, породившие такую действительность, соответственно, определяют те условия, которые ее сохраняют…
Таким образом, с 1944 года доллар США простым способом сделали эквивалентом денег всех стран мира вместо золота, а в 1968 г. придумали механизм перераспределения малому ряду стран тех баснословных выгод, которые США получили в мире от возможности "печатать золото" – эмитировать в мировой не инфляционные доллары США за счет труда населения всех без исключения других стран мира.
Соответственно, США сегодня имеют право «печатать» золото, а тогда в любой другой стране мира можешь буратинки (рубли и т.п.) использовать, но в ней её населению все равно придется бесплатно работать на благо экономики США – делать их население «богоизбранными».
В. Что Шахт объяснял Гитлеру о курах в 1938 году?
Поскольку все то, что Шахт объяснял Гитлеру о курах, после 1944 года в этом мире было сделано не для германской марки, а для доллара США, то в объяснениях Шахта Гитлеру заменим марку на доллар США.
Попробуйте «попродавать куриц»:
Допустим, в мире продавалось 5 кур в год по 1 доллару США каждая, а за счет развития их производства в мире стали производить и продать уже не 5, а 10 кур в год?
Если в этот возросший мировой товарооборот кур не напечатать и не добавить 5 американских долларов, произойдет их дефляция.
Одна курица, чтобы её просто смогли купить, должна для этого начать стоить уже не 1 доллар, а ? доллара. При этом, если указанные 5 долларов просто напечатать и выпустить в мировой товарооборот, то каждая курица как стоила 1 доллар США, так и будет стоить.
В итоге те, кто произвел в мире 5 дополнительных кур, получат за этот свой труд по развитию ими их производства 5 дополнительных долларов дохода, а США? США эти 5 долларов для их добавления в мировой товарооборот должны просто напечатать.
США получили 5 долларов, обеспеченных товаром (курами), без их не инфляции, даже если население самих США не имело никакого отношения к производству этих 5 дополнительных кур. Вообще. Если их, например, произвели в России и, допустим, в Китай продали…
Люди в своей стране работали для развития в ней её производства (кур…, зерна, нефти и и т.д.), зарабатывая этим для США бесплатные не инфляционные деньги. Как бы Вы лично этих людей назвали?
Но даже это еще цветочки.
Олег Игоревич Телятьев
Сохранение в тайне исторических событий имеет смысл лишь постольку, поскольку эти события до сих пор имеют значение для жизни людей современных стран мира. Такие тайны всегда тщательно охраняют от непосвященных. В конце 2020 года из-за действий официальных властей США эксперименты в вопросах регуляции уровня благосостояния людей современных человеческих обществ вышли из-под контроля. Поэтому принято решение рассказать людям правду
Олег Телятьев
Тайна IV рейха. Хроники периода 2021–2022 годов
Введение
Возможно ли заставить людей современной страны мира бесплатно работать на то, чтобы население другой страны жило богаче?
Это не сложно. Более того, можно сделать так, чтобы люди стран мира стали больше и лучше работать, обеспечив этим рост потребления товаров и услуг населением других стран мира, а сами в итоге этого стали «меньше кушать». То, каким образом это можно делать было доказано еще в 30-х годах XX века опытами, проведенных господином Шахта на населении Германии и стран Юго-Восточной Европы.
Глава I. Опыты господина Шахта на населении Германии и ряда стран Юго-Восточной Европы
В 1932 году из-за бедственного положения детей в Германии для её населения решили запустить цикл производства благ (товаров и услуг) в прогрессии.
В 1934 году господин Шахт запустил для этого в Германии специальную программу. Её почему-то экономической называют, а с точки зрения управления развитием экономики станы она носила исключительноправовой характер.
Господин Шахт под гарантии государства ввел для этого «суррогат» денег (векселя «Мефо»), обеспеченных не золотом, а товаром. Под гарантии государства об обеспечении этих денег (Мефо) экономисты подготовили план развития в Германии производства товаров и услуг потребления по отраслям – еда (программа развития с/х), жилье (программа строительства жилья и инфраструктуры), бытовая утварь (ряд программ) и т.д., а для всего этого, разумеется, потребовалось производство тракторов, станков…, и эти программы тоже были разработаны и приняты.
Для каждой из указанных программ был запущен следующий цикл:
1). Вложение денег в развитие производства товаров (услуг) потребления – это рост производства, а значит качества и количества товаров (услуг).
2). Рост количества товаров (услуг), продаваемых в мире за данные деньги – это необходимость добавления указанных денег в этот возросший товарооборот, то есть возможность их печатать без их инфляции (иначе будет дефляция – рост объема товаров при прежнем количестве денег, за которые они в этом мире продаются и покупаются).
Когда пункт 2 – это вложение денег в развитие производства, то есть равен пункту 1, то данный цикл замыкается, и при этом далее он начинает работать уже в прогрессии. Эмиссии денег из все большего и большего роста объема производства благ потребления (товаров).
Шахт показывал это на примере производства кур, вместо которых в своем примере предлагал иметь ввиду все без исключения товары и услуги, рост производства количества и качества которых планировалось обеспечить для обеспечения роста их потребления населением Германии.
Господин Шахт запустил такой цикл для людей Германии, а в итоге отдавать деньги, выделенные там для этого под гарантии государства («Мефо»), не пришлось. Бесплатные деньги в итоге этого потекли государству для развитие его экономики.
Более того, Шахт еще тогда для немецкой марки сделал то, что в 1944 году сделали для доллара США.
Он придумал правило (ввел правовое регулирование), за счет которого межгосударственная торговля стран с Германией стала осуществляться с использованием для этого германской марки – ввел для этого счета АСКИ. Производство товаров, продаваемых в мире за германскую марку, в этом случае обеспечивало своим трудом население тех стран, которые импорт в Германию гнали. При этом не инфляционные деньги, то есть обеспеченные этим товарооборотом, могли печатать только финансовые власти Германии.
По сути, Шахт еще в 30-х годах XX века сделал для Германии то же самое, что после провала военной авантюры Гитлера реализовали в этом мире для доллара США – возможность печатать не инфляционные доллары за счет труда населения других стран мира.
Шахт пытался объяснить Гитлеру неизбежные последствия этого. Что в итоге население других стран мира фактически рабами германцев станут. Если их экономика (люди) станет работать на бесплатные деньги (кредиты) для германской экономики, то рано или поздно они в своих странах за хлеб и воду (за пайку) окажутся вынуждены добывать сырье для развития германской.
Шахт рассказывал об этом Гитлеру на примере торговли курами, а тот экономическую природу политики «рабы и ресурсы» даже после этого не понял. «Зачем», – спрашивал, «надо ждать, если военной силой можно получить и рабов, и ресурсы других стран?».
Шахт фактически уже делал то, чего Гитлер хотел силой добиться. Многие исследователи это отмечают, не понимая истинных причин: «…к концу 1930-х годов экономика стран Юго-Восточной Европы фактически стала придатком хозяйства Германии…» (УДК 943.086 …В.Н. Залепеев) и т.д., а ведь Шахт еще в 1938 году объяснял Гитлеру всё о том, что сегодня в зависимых от доллара странах называют «благоприятными условиями для иностранных инвестиций».
Глава II. Что господин Шахт рассказывал Гитлеру в 1938 году о продаже кур, и как доллар США после 1944 года сделали золотом для населения всех стран современного мира
А. Краткая историческая справка:
После того, как уже в январе 1942 года крах военной авантюры Гитлера стал экономически неизбежен, и Шахт лично сообщил Гитлеру, что Германия уже проиграла войну СССР, всё то, что господин Шахт делал для германской марки, было решено в этом мире сделать для доллара США, произошло следующее:
В 1944 году было заключено соглашение стран мира, по которому США обязались обменивать доллары на золото по неизменному курсу ($ 35 за унцию золота). За это иные страны мира обязались обеспечивать обмен своих национальных валют на доллары США по стабильному курсу.
В этой ситуации деньги стран все еще были обеспечены золотом, хотя и через доллар, поскольку пока доллар США был равен неизменной массе золота, их запас у страны означал наличие у нее запаса золота. При этом доллары США, в отличие от золота, можно было хранить в банках США, то есть получать % по вкладам, которых хранение золота в запасах государств не давало.
Поэтому экономики стран мира в международной торговле перешли на расчеты в долларах США, а это в свою очередь порождало необходимость для любой страны иметь именно доллары США для участия в мировой торговле. Объем товарооборота в долларах США в мире в итоге вырос существенно, а тогда пропорциональное добавление в него долларов США не порождало в мире их инфляции.
Стало возможно печатать доллары, не порождая их инфляцию, и США начали это делать. Последнее в свою очередь уже исключало возможность исполнения США своего обязательства обменивать каждый доллар США на неизменную массу золота, и экономисты стран Европы, безусловно, поняли последствия этого, и… доллары США для их обмена на золото по стабильному курсу (1/35 унции за каждый доллар США) повезли тоннами.
Так, в 1965 году Франция официально потребовала от США обменять на золото 1,5 млрд долларов по указанному выше неизменному курсу. Выходила цифра в 16500 тонн золота, а это уже было 3/4 золотого запаса США. Затем того же от США потребовали ФРГ, Канада, Япония…
Когда возникла эта ситуация, и доллар должен был рухнуть, США смогли договориться с этими странами, что им всем нельзя терять выгоды от возможности печатать неинфляционные доллары США. Они не могли не договориться, так как в указанной ситуации все остальные страны мира, особенно поставщики ресурсов (газ, нефть и т.п.), продолжили продавать их за доллары США, и, более того, весь товарооборот между собой также продолжили осуществлять именно в долларах США.
В связи с этим в рамках международных институтов (сегодня это МВФ, ВТО и т.п.) были созданы специальные механизмы для перераспределения малой группе стран части тех баснословных выгод, которые в этой ситуации давало США сохранение долларового товарооборота в международной торговле. Поэтому, когда президент США в 1971 году объявил об отказе от обязательства США, обменивать доллар на неизменную массу золота, обрушение доллара США не произошло – механизмы перераспределения выгод уже заработали, и доллар США, уже не обеспеченный золотом, стал легально выполнять функции золота в мировой финансовой системе.
При этом действующие законы стран мира об их Центральных банках до сих пор основаны на понятии «золотовалютные резервы». По правилам МВФ такие законы обязаны иметь все страны мира, участвующие в мировой торговле, и все они это выполняют. До сих пор, несмотря на то, что отказ США обменивать доллар на неизменную массу золота означал отмену такого понятия, как «золотовалютные резервы», поскольку если доллар США перестал быть определенным количеством золота, рассматривать его запасы у государства как гарантированное количество золота не очень умно…
В итоге сегодня Россия может печатать ровно столько рублей, каков запас американской валюты имеет ЦБ РФ, поскольку иначе соотношения национальной валюты к доллару США (стабильность курса ее обмена на доллар США) не обеспечить. Что это, если не мера замены национального товарооборота в таких странах на долларовый США?
Если сомневаетесь, то представьте, что на условиях указанной схемы США в каком-нибудь из своих штатов заменят доллары какими-нибудь «буратинками» – изымут доллары США и выдадут в этом штате вместо них «буратинки». Что изменится при гарантии, что каждый житель штата всегда может обменять каждую «буратинку» на доллар? Для этого после изъятия у населения долларов нужно лишь сохранять их в банке штата, запретив этому банку их тратить, предписав обменивать на «буратинки» один к одному – по стабильному курсу.
В этом штате начнут получать зарплаты в «буратинках», платить ими в магазинах, и, если потребуется, будут менять их на доллары для закупок в других штатах… Это будет «буратинковый» или долларовый товарооборот? Кто будет его регулировать? Тот, кто имеет право печатать доллары, или обязанный хранить их в кубышке для обеспечения стабильности свободного обмена буратинок на доллары США, если желает развлекаться выпуском «буратинок»?
Что важнее: внешние атрибуты или та сущность, где ЦБ РФ может быть всего лишь элементом системы управления ФРС США? Причины, породившие такую действительность, соответственно, определяют те условия, которые ее сохраняют…
Таким образом, с 1944 года доллар США простым способом сделали эквивалентом денег всех стран мира вместо золота, а в 1968 г. придумали механизм перераспределения малому ряду стран тех баснословных выгод, которые США получили в мире от возможности "печатать золото" – эмитировать в мировой не инфляционные доллары США за счет труда населения всех без исключения других стран мира.
Соответственно, США сегодня имеют право «печатать» золото, а тогда в любой другой стране мира можешь буратинки (рубли и т.п.) использовать, но в ней её населению все равно придется бесплатно работать на благо экономики США – делать их население «богоизбранными».
В. Что Шахт объяснял Гитлеру о курах в 1938 году?
Поскольку все то, что Шахт объяснял Гитлеру о курах, после 1944 года в этом мире было сделано не для германской марки, а для доллара США, то в объяснениях Шахта Гитлеру заменим марку на доллар США.
Попробуйте «попродавать куриц»:
Допустим, в мире продавалось 5 кур в год по 1 доллару США каждая, а за счет развития их производства в мире стали производить и продать уже не 5, а 10 кур в год?
Если в этот возросший мировой товарооборот кур не напечатать и не добавить 5 американских долларов, произойдет их дефляция.
Одна курица, чтобы её просто смогли купить, должна для этого начать стоить уже не 1 доллар, а ? доллара. При этом, если указанные 5 долларов просто напечатать и выпустить в мировой товарооборот, то каждая курица как стоила 1 доллар США, так и будет стоить.
В итоге те, кто произвел в мире 5 дополнительных кур, получат за этот свой труд по развитию ими их производства 5 дополнительных долларов дохода, а США? США эти 5 долларов для их добавления в мировой товарооборот должны просто напечатать.
США получили 5 долларов, обеспеченных товаром (курами), без их не инфляции, даже если население самих США не имело никакого отношения к производству этих 5 дополнительных кур. Вообще. Если их, например, произвели в России и, допустим, в Китай продали…
Люди в своей стране работали для развития в ней её производства (кур…, зерна, нефти и и т.д.), зарабатывая этим для США бесплатные не инфляционные деньги. Как бы Вы лично этих людей назвали?
Но даже это еще цветочки.
Другие электронные книги автора Олег Игоревич Телятьев
Последний отзыв
Очень интересная!