Анонимный взгляд на реальность

Анонимный взгляд на реальность
Олег Николаевич Перелетов

Что есть реальность – моя собственная мозговая конструкция. Или она объективна – вне моего сознания. Все мировые умы ломали голову над этим вопросом.

Олег Перелетов

Анонимный взгляд на реальность

Почему «анонимный», потом сообразите. Хотя, чему там догадываться. Это ширма, хотя и основание есть. Пусть я буду анонимный алкоголик или того хуже анонимный наркоман, или ещё хуже, просто аноним. За то «за базар не отвечаю». Хотя за терминами, в особенности, если они из 90-х, следить придётся. Потому что в исследовании реальности, как видимой части мироздания, нам придётся использовать научный метод познания. Хотя самой науки нас здесь будет очень и очень мало. Два раза «очень» следовало бы приберечь для описания на сколько она будет поверхностна и беспечна. Впрочем, и в академической науке этого не занимать.

Взял и провозгласил E = mC2. Где мы, а где скорость света. Чарли Чаплин ему так сказал: я прославился тем, что меня все понимают, а вы, господин Эйнштейн, тем, что вас никто не понимает. Со светом, пожалуй, пример неудачный. Потому что первое, что сказал Бог, когда земля была безвидна и пуста: да будет свет. Отсюда надо искать.

А сейчас давайте просто восхитимся, глядя на условно объективный мир, как там всё величественно и грациозно закручено. На небе и на земле. И как всё это элегантно перетекает в человека, который тоже на небе, и на земле.

Возможно, не все человекины (слово «человекин», совмещает живого человека и манекена) такие пытливые и въедливые, как всякие голики (последние всё время в поиске), хотя Екклесиаст (он же царь Соломон) полагал, что всем людям вменяется: «испытывать и исследовать всё что делается под Луной».

На счёт Луны сейчас не так всё актуально. Многие считают, что кое-кто из местных там уже побывал. Не считая, конечно, Порфирия Корнеевича Иванова, который в своих семейных трусах давно уже там засветился. Проповедуя правила Детки. Но не так триумфально, как и Нил Армстронг со своим знаменитом отпечатком стопы на лунном грунте. В качестве малого шажка человека и скачка для всего человечества. Чуть не сказал, под прицелом камеры Стенли Кубрика на космическом полигоне в штате Невада.

Впрочем, тема неоднозначная, хотя и в тему, мы ведь сейчас говорим об устройстве мира. Потому что в парадигме того, к чему дальше придём: были ли американцы на Луне или их там никогда не было, решать нам с вами. В зависимости от индивидуального сознания того, кто на эту Луну пялится. Короче, от наблюдателя.

Сейчас ведь в науке как: увидишь частицу, а, отвернёшься она уже волна. И наоборот. Мы, алкоголики, конечно, специфические наблюдатели. В горячку много чего приходилось видеть и даже чувствовать. То маленькие чёртики по бровям и ушам бегают, то огромная безобразная морда проход в туалет загораживает. Артур Шопенгауэр на этот счёт дал чёткое определение: «Мир есть моё представление». Только не уточнил, в белую горячку или как бы в целом.

Почему я прячусь за алкоголика. Не просто вести разговор о бытии, задирая голову на самый верх, включая богопознание. Хотя как раз Анонимные алкоголики в этом глубинном миропознании дальше всех продвинулись. Их 12- и шаговая программа сплошь пронизана желанием обрести связь с Богом. Причём личную связь с личным для себя Богом. И имеют на этот счёт, за свои 90 лет существования, очень даже положительный опыт. Не рассуждения на тему, а именно опыт личной связи с Богом. Согласно назиданию ап. Иакова, если ты берёшься учить людей самым высоким материям, а сам это не прошёл и знаешь только с чужих слов или благодаря воображению, то это грех, причём настоящий, и деятельность эта подобна антихристу. Сейчас антихрист просто шастает по земле. Прямо по подиуму на открытии парижской олимпиады. Но на то мы и наблюдатели, чтобы не вестись. И на учения продвинутых коучеров тоже.

Современные ученые уже понимают, что нельзя познать мир не определив фундамент бытия. Но им черпать знания неоткуда. Или из Писания, или эзотерики. Как, впрочем, и нам. В книге «Урантия», написанной якобы от неких наблюдателей из высшего мира за планетой Земля, сказано, что познание на нашей планете не продвинется, пока наука, философия и религия не сойдутся в одно целое. Почему эту книгу в пример привёл: гладко там все написано, как будто для тебя. Как и книга «Анонимные Алкоголики». Только главная книга АА, по опыту имеет целительный характер, а «Урантии» только умозрительный.

Наш выдающтйся ученый Константин Анохин, создатель сетевой теории мозга тоже считает: «за чередой великих открытий в географии, физике, химии, биологии пришло время открытия сути бытия». То есть, академик РАН презывает заняться тем, чем занимается Священное писание. Практически в своей теории когнитона, как носителя гипернейронной сети, он согласился с субъективной природой сознания. Вот его определение: сознание состоит из внутренних качественных субъективных состояний и процессов восприятия и осознания. Иными словами: сознание – субъективный процесс восприятия и осознания реальности. Что-то подобное было у Платона. И не только у него. Мир не на чуточку не умнеет. Хотя и движется по спирали. Что в верху, то и внизу; что слева то и справа. Что было, то и будет. Да и сейчас идёт.

Вы знаете, в 25 лет у меня в голове сложилось ясное представление, что всё, что ты можешь в своём уме вообразить, когда-то уже происходило, будет в будущем или сейчас происходит. Вот такое детское, безмятежное знание. Как кусок от слова «сознание». У нас ведь исследование, а это точно процесс не линейный. О чём думаю, о том и говорю. Вот и Константин Анохин по-научному сказал про сознание, только не до конца. Да, это субъективный процесс восприятия и осознания, но я бы ещё категорически добавил – и созидания тоже.

Создания реальности, если кто не понял. Платон со Спинозой, Георгием Сковородой, Кантом и многими другими давно это поняли. А квантовые физики, начиная с Макса Планка конкретно это узрели в поведении элементарных частиц.

Вот здорово, скажите вы, значит всё-таки я сам создаю свою реальность. Да создаёшь, только под словом «сам», надо понимать твоё индивидуальное сознание, как долю влияния в общем сознании,

которым, по сути, как капля в море, ты и являешься. Да и сама реальность настолько многогранна и сложна, что нашего трёхмерного ума для её понимания никогда не хватит. Это как видимая часть непрерывного бесконечного спектра.

Первые люди тоже хотели разобраться. Где моё, а где Богово. Было у них в раю два дерева. Одно дерево жизни, а другое познания. А они взяли и съели прямо готовый плод этого познания. И чтобы переварить скушанное, были изгнаны на Землю. И сразу начали строить там Вавилонскую башню, чтобы установить незыблемые законы и им следовать. В пух и прах эти законы разлетелись на разные языки восприятия. Нет абсолютной истины и одного порядка нет. Все тычет и все изменяется и истина в том числе. У ап. Павла в Послании к Евреям про закон как сказано, что закон и закон, а кто не знает закона, тот может и не следовать, а кто живёт по закону – прав и сто раз прав, что так живёт. Живёт и живёт, а по факту Господь это ему даёт. По милости.

Ещё один нейробиолог Нил Дональд Уолш настолько проникся желанием объединить науку и религию, что напрямую стал черпать знания беседуя с Богом посредством самопереписки. Сам писал Ему вопросы и сам на них отвечал. По его мнению, реальность есть ни что иное, как наши мысли, слова и действия. Так вот, про его тёзку Нила Армстронга. Если мы все поверим, что они там были, словами объясним, почему у них флаг колебался и почему до Аполлон 11 не было ни одного успешного запуска, а тут сразу шесть, затем действиями потрогаем обгоревшие корабли астронавтов и пощупаем их скафандры в нижней части тел, что там есть и возможно несколько дней томится, то получается они там были.

Любопытно для нас выходит. Что они там и были, и не были. Вот так реальность и устроена. Были для тех, кто верит, говорит и руками трогал. И не были, для тех, кто не допускает мысли, что это возможно, даже сейчас через полвнка, учитывая, что прогресс задом-наперёд не ходит. Однако прямо сейчас ко мне пришла мысль, что если уже многократно всякие Луны 5, 6 и т. д., до 25 опускались на Луну, – и это только наши аппараты, – катались там на Луноходах и потом с грунтом возвращались на Землю, то что заставляет меня считать, что то же самое нельзя сделать с людьми? Значит и в соём индивидуальном сознании, они там и были и не были.

Но давайте ближе к тому, что мы уже поняли, что сами формируем свою реальность. Но только не всю, а на долю капли в море. Но тут встаёт опять же индивидуальный вопрос: а что же мы, по сути, хотим от своего формирования, хотя бы на эту каплю.

Если не словоблудить, то речь конечно о деньгах. Деньги ведь так и задумывались, как мера всего. Счастливая или не счастлива реальность, но без фундамента не на что опереться. Дураку понятно: будут деньги, остальное приложится. Но с этим что-то не очень получается. Хотя учителей много. Огромное множество коучеров всех мастей и сословий. И даже телеблогирш. С призывом: вы мне платите, платите, ребята, и будите такими же красивыми и богатыми, как я. По мере поступления взносов (по нарастающей) будем открывать пути уже вашего обогащения.

«Думай и богатей», написал когда-то один из зачинателей этого движения. Наполеон Хилл, его фамилия. Только я тогда ещё недоумевал, – когда мы все этим новоявленным наполеоном зачитывались, – что же ты сам не разбогател, хотя бы до уровня, чтобы не заниматься этим публичным поучительством. То же самое можно отнести и к его, ещё более знаменитому соотечественнику Дейлу Карнеги.

От него я кое-чего запомнил. Что, делая бизнес не надо перепиливать вчерашние опилки и вглядываться в туманную даль. Стой там, где стоишь. Вполне здравая мысль, потому что и наши академики дают молодёжи примерно такое же напутствие. Делай то, что у тебя лучше всего получается и начинай это делать прямо сейчас. От Хилла у меня только и осталось: берёшь лимон, выжимаешь его в газировку и получаешь лимонад. А там и до Кока-Колы недалеко. Но сейчас я думаю, что как раз, ой как далеко. Потому что капитализм со свои менеджментом и маркетингом стоит на том, что не важно с чем ты смешаешь этот выжатый лимон, хоть, извиняюсь, с ослиной мочой, важно чтобы потом протрубить на весь мир, что это престижный, современный и самый нужный тебе продукт. И просто заставить тебя его купить. Так же обстоит дело и в фармацевтике. Я считаю, что рекламировать, лекарство, что оно, к примеру обезболивает, то есть заглушает сигнал SOS, самого организма, это просто криминальное преступление. Кстати, при социализме такого не допускалось. И с кредитами тоже. Может быть коммунисты и не читнали Протоколы сионских мудрецов, где рекомендовано навязывать ссудный процент иноземцам, но никогда не давать в рост своим. Вот и у нас было: «Храните деньги в сберегательной кассе» и все. Счастливое время, скажите было. Да было, только в один прекрасный момент эти денежки взяли и схлопнулись.

По формированию реальности тогда тоже звучало: «человек – сам кузнец своего счастья». Чем не Трансерфинг господина В. Зеланда. Там дальше глянем, чему этот «трансерфинг реальности» учит. И Уолша ещё коснёмся и Джоэла Голдсмита с его книгой «Сознание – это я», и каббалы, конечно.

Лично для меня не имеет значения, как и откуда черпать знания по устройству мира. Хотя бы и лбом о стенку, но прояснить нужно: что в этой реальности есть от Создателя и что лично от меня. Реальность – это объективная действительность или она по своей природе ментальна, как порождение разума? И что, в конце концов, есть жизнь?

Все вселенские умы задавали себе эти вопросы. Я тут с Адама и Евы начал. А наука начинает с Большого взрыва. А что было до Большого взрыва? И сразу об объекте и субъекте. Раз уж я зацепился за этот большой взрыв, значит, во мне на этот счёт бродят какие-то идеи. Опять вопрос: они "витают в воздухе", эти идеи, или строго привязаны ко мне? Мысли – есть порождение мозговых клеток или задушевные? В смысле, как результат нейронных взаимодействий, или они идут от субъекта, как порождение души.

На что будем опираться? Религия, философия, наука. Или, может быть, одного единственного слова достаточно. Оно ведь было в начале. Адаму Бог поручил сотворённым до него животным дать словесные имена. Чтобы затем (только вдумайтесь), опираясь только на имя "владычествовать над рыбами морскими и над птицами небесными".Вот такая сила слова. Тем более, когда оно имя. «Слово есть путь и истина, и жизнь».

Кстати, на счёт рыб морских. Они возникли на пятый день творения, после отделения воды от воды и возникновения суши, а растения – на третий день. При этом Солнце и Луна были установлены на небосводе в четвёртый день. Выходит. Солнца не было, а свет для растений уже был. Воистину нужно от слова идти, потому что первое, что было сказано: "Да будет свет". Светом пронзил Господь пространственно – временной континуум. И надо думать не только в видимой части спектра. Это я опять про идеи, которые витают в воздухе. На атомных станциях о радиации, как говорят: "светит". Под таким именем "свет" надо полагать был запущен весь электромагнитный спектр, и любое другое колебательное движение. И, вообще, движение, как способ существования материи. Энштейн любил кататься на велосипеде, полагая, что жизнь своего рода езда на велосипеде, чтобы сохранить равновесие, нужно постоянно двигаться.

Владимир Ленин в купе с Карлом Марксом и Ф. Энгельсом откуда-то это тоже знали. Что без движения (колебания, волны, фотоны, свет) материи просто не откуда взяться. Можно догадаться какие у них там идеи витали в воздухе, раз потом дело дошло до 12 членов политбюро за столом Президиума (чуть не сказал Тайной вечери) во главе с Генеральным секретарём. Чуть не сказал…

К слову, о Тайной вечере. Не могу не отвлечься. Был я как-то раз в городе Милане, по программе знакомства наших предпринимателей с их малым бизнесом. Так что интересно, в Италии их Джузеппе уже 300 лет по династийной линии клей для табуреток варит, и все малые мебельщики этот клей у него берут. А в Португалии, те же триста лет Педро обручи для бочек клепает и все бочечники – к нему. Не знаю, зачем я это вам сообщил, наверное, по тому, что там 300 лет, а у нас 30 лет, и никаких таких мозговитых Джузеппе и рукастых Педро в нашем малом бизнесе не присутствуют. Даже если бы они и были, кто же им позволит по 300 лет так беспредельничать. Без тендеров и откатов. Хотя я сейчас не об этом. Хотя мы договаривались, что буду отвлекаться. Так вот, я про 12 апостолов. Там в Милане есть церковь Санта-Мария-Грация, и в ней ни много ни мало фреска великого Леонардо "Тайная вечеря", подлинник. Собрались мы небольшой группой, и пришли в эту самую Санта-Мария-Грация, на мировой шедевр посмотреть, и вообще приобщиться. Но вышло так, что там почему-то собор для посетителей закрывается, прямо сейчас, у нас перед носом. Я говорю, ребята: сейчас все будет, и к монаху в капюшоне с чётками. И тут приключился конфуз, причём совершенно для меня неожиданный. Никак не свойственный моему бесконечному обаянию и простоте сердца. Я ему даже не сказал ничего, этому монаху, никакую деньгу для взаимного сближения ещё не вытащил. Только и успел его взгляд поймать. И от этого взгляда мне до сих пор на спине прохладно делается, хотя они тоже там в своих церковных ларьках – все на продажу. Но видимо есть какая-то грань, когда "Не можете служить Богу и мамоне».

Жалко, что на Вечерю не попали.

Ещё раз извините, вернёмся к сотворению. Дух Божий кружился над водой. Вода символизирует рабочий материал к сотворению. Два водорода и кислород, для начала. И пошло – менделеевская таблица, следом время. И был вечер, и было утро – день один. Как только свет, материя, так сразу и время. Похоже, пространство и время, в самом деле, крепко связаны друг с другом. Разумеется пространство, не как пустой ящик, а время, не только как тикающие вперёд часы. Скорее всего, энергетически. Наука, думаю, ещё до этого дойдёт. Или не дойдёт. Она, кстати, про то, что было до Большого взрыва вообще ничего не говорит. Не знает. Вроде бы Каббала что-то знает. Надо будет посмотреть, раз у нас конспект, реферат, или диссертация. Без разницы, мы ведь договорились, в любом случае станем на плечи предшественников. И по авторам, и по концепциям.