Немецкое предпринимательство в хозяйственном комплексе Юга России, 1868-1934 гг.

В 1900 г. в России насчитывалось 32 акционерные компании с участием германских инвесторов и основным капиталом 203,5 млн. рублей.[411 - Ионичев Н.П. Россия и Германия: из области экономических отношений // http://www.vestnik.fa.ru/1(25)2003./8.html] К февралю 1917 г. уже насчитывалось 187 акционерных компаний с капиталом 441,5 млн. рублей, из которых около 20 % приходилось на машиностроительные и металлургические предприятия, 16,5% – на предприятия горной промышленности, 16,1% – на городское хозяйство.[412 - Оль П.В. Иностранные капиталы в России. Пг., 1922. С. 71.] Однако в отчете Иностранного отделения Кредитной канцелярии Министерства финансов России, сделанном в октябре 1917 г., говорилось, что германских капиталов было вложено на сумму 1555,6 млн. марок или 721,3 млн. рублей.[413 - Сведения о долговых претензиях Германии к России 1918 г. // Российский государственный архив экономики (далее – РГАЭ). Ф. 7733. Оп. 1. Д. 8632. Л. 12.]

В зависимости от «национального» происхождения капитала сферы приложения, географические и организационные формы иностранных инвестиций заметно отличались. В связи с этим удельный вес иностранных инвестиций, вложенных в российский рынок, значительно разнится (см. табл. 2.3, 2.4).

Характеризуя особенности германских промышленных инвестиций, исследователь Л.Я. Эвентов указывал на то, что немецкий капитал «обслуживал интересы своей национальной индустрии путем открытия в России филиалов крупных германских промышленных объединений – электрических, химических, машиностроительных и т.д. – или путем учреждения внешне самостоятельных, но фактически подсобных предприятий, занимавшихся добыванием сырья для германских предприятий и сбытом их продукции».[414 - Эвентов Л.Я. Иностранные капиталы в русской промышленности. М.; Л., 1931. С. 26.]

Таблица 2.3

Заграничные инвестиции в акционерные капиталы российских обществ и действующих в России иностранных компаний (млн. руб)[415 - История предпринимательства в России (вторая половина XIX – начало ХХ в.). Кн. 2. М., 2000. С. 110.]

Итоговые цифры подсчитаны автором – в источнике они приведены неточно.

Таблица 2.4

Акционерные капиталы иностранных компаний, действовавших в России (млн. руб.)[416 - Там же.]

Итоговые цифры подсчитаны автором – в источнике они приведены неточно.

В.С. Зив писал: «В какую бы отрасль сложной химической промышленности в России ни заглянуть, всюду видны следы явного и скрытого влияния германцев».[417 - Зив В.С. Иностранные капиталы в русских акционерных предприятиях… С. 66.] Немецкие фирмы интересовало производство соды, красителей, лекарств и минеральных удобрений, а вот их участие в развитии нефтяной промышленности было ничтожно мало и составляло около 7% от общего капитала.[418 - Kirchner W. Die deutsche Industrie und die Industrialisierung Russlands 1815-1914. St. Katharinen, 1986. S. 102.] Автор объясняет это тем, что нужны были огромные затраты на технику, строительство и организацию предприятий в этой отрасли.

Германские инвестиции в химическое производство страны пришли в 1874 г., когда БАСФ (Badische Anilin- und Sodafabrik) сначала открыла свою контору в Москве для оптовой торговли анилином и ализарином, а в 1877 г. организовала фабричное производство в Бутырках.[419 - Ibidem. S. 106.] предприятия в немалой степени способствовало снижение таможенных пошлин на сырье. В результате производить ализарин в России из германских полуфабрикатов стало дешевле, чем ввозить готовый продукт. С конца 1890-х гг. на фабрике стали изготовлять искусственный индиго и кармин, сменивший натуральную испанскую кошениль. К 1904 г. из общего итога годовых продаж БАСФ в объеме 51 млн. марок на долю Москвы приходилось 3,2 млн. марок (6,3%).[420 - Петров Ю.А. Московская химическая фабрика «Фридрих Байер», 1883-1917 гг. // Немецкие предприниматели в Москве: Сб. статей. М., 1999. С. 196.]

В 1878 г. концерн «Хёхст», действовавший в России под фирмой дочерней компании «Фарбверке, бывший Майстер, Люциус и Брюнинг» открыл склад в Москве для хранения ализарина. В 1883 г. была основана фабрика, на которой обрабатывались германские полуфабрикаты, а в 1887 г. стали сами производить ализарин. Двумя годами позднее стали производить и фармацевтические товары. В 1899 г. предприятие было реорганизовано в акционерное общество на русском уставе с капиталом 1250 тыс. рублей. В 1888 г. такие же склады были созданы фирмой АГФА (Aktiengesellschaft f?r Anilinfabrik) в Москве и Риге.

Особо следует выделить фирму Фридриха Байера, которая была основана на территории Российской империи с 1883 г. и производила красящие вещества для текстильной промышленности. В 1894 г. предприятие было модернизировано: построены новые корпуса, работали 3 паровые машины, динамо-машина для электрического освещения, поставлено 16 фильтрованных прессов для очистки краски и столько чугунных котлов для ее перегонки. Фирме Байер удалось наладить рынок сбыта готовой продукции во многих городах России, включая Кавказ, Сибирь, Среднюю Азию.

В 1903 г. на Петербургской промышленной выставке продукция фирмы получила золотую медаль. Ее технический руководитель – Вильгельм Лёв основал российское отделение общества немецких химиков и в 1911 г. был награжден Орденом Святого Станислава.[421 - Kirchner W. Die deutsche Industrie… S. 107.] В 1912 г. в целях снижения уровня налогообложения предприятие было преобразовано в самостоятельную акционерную компанию на русском уставе – Акционерное общество химического производства «Фридрих Байер» с основным капиталом 3 млн. рублей.[422 - Петров Ю.А. Московская химическая фабрика … С. 202.]

Немецкие предприятия не только выпускали готовую продукцию и сбывали ее во многих регионах России, но и вывозили за границу. В. Кирхнер пришел к выводу, что «немецкие фирмы, основывая фабрики, способствовали развитию русской промышленности и меньше вывозили денег из страны, а больше реинвестировали».[423 - Kirchner W. Die deutsche Industrie… S. 110.] В 1913 г. в стране действовало 14 германских химических компаний с капиталом 18,3 млн. рублей.[424 - Донгаров А.Г. Иностранный капитал в России и СССР. М., 1990. С. 26.]

Германским фирмам принадлежало более половины всех вложений в электротехническую промышленность Российской империи. Немцы были «фактическими хозяевами» в этой отрасли[425 - Зив В.С. Иностранные капиталы в русских акционерных предприятиях… С. 10.]. И.И. Левин считал, что в электротехнике вложения немецкого капитала составляли примерно 85% от общей суммы капитала данной сферы.[426 - Левин И.И. Германские капиталы в России… С. 64.]

Старейшим предприятием по электрическому освещению в России являлось «Общество электрического освещения», основанное фирмой «Сименс и Гальске» в 1855 г. В Петербурге был построен небольшой завод и основано три инженерских бюро с учетом географического расположения проложенных телеграфных сетей – в Петербурге, Киеве и Одессе. Предприятие производило электрические сигнальные системы, телеграфное оборудование, занималось строительством электрических трамвайных линий и т.д.

В 1898 г. фирма была реорганизована в русское акционерное общество с капиталом 4 млн. рублей. Этому предприятию принадлежали завод электротехнической аппаратуры в Санкт-Петербурге и электротехническая станция в Воронеже.

В начале ХХ в. «Сименс и Гальске» открыло свои филиалы в Екатеринославле, Одессе, Ростове-на-Дону, Харькове. Ростов-на-Дону был самым динамично развивающимся городом юга России, о чем свидетельствует показатель потребления электротехнического оборудования населением, который достигал 10,2 киловатт на 10 тыс. человек в 1907 г. По России этот показатель был значительно ниже – 6,5 киловатт.[427 - Сведения о продаже электротехнического оборудования. 1907 г. // ГАРО. Ф. 50. Оп. 1. Д. 33. Л. 1.] В 1907 г. в сферу влияния ростовского филиала закрепили территорию от Таганрога до Грозного.[428 - Протокол собрания электротехнического общества «Сименс и Гальске» // Там же. Д. 5. Л. 4 об.] войны основной капитал фирмы составлял 5,6 млн. рублей.[429 - Щербаков И.В. Германские инвестиции и предприниматели в промышленности Юга России (70-е гг. XIX в. – 1914 г.): Дис. … С. 125.]

Позже были образованы филиальные предприятия таких фирм как: «Шуккерт» (1884 г.), «Всеобщая компания электричества» (1892 г.) и другие. Однако основными соперниками являлись фирмы Сименса с капиталом 10557 млн. рублей и «ВКЭ» – 7495 млн. рублей.[430 - Kirchner W. Die deutsche Industrie… S. 81.] По подсчетам А.Г. Донгарова размер основного капитала немецких филиалов в 1913 г. составлял 43,05 млн. рублей.[431 - Донгаров А.Г Иностранный капитал в России… С. 24.]

Несмотря на то, что вложение средств в развитие русского машиностроения считалось не очень выгодным делом по сравнению с продажей машин и оборудования, все же немецкие предприниматели активно участвовали в инвестировании данной отрасли. Германский капитал был размещен на 16 заводах в объеме 2945 млн. рублей. К таким можно отнести «Общество русских трубопрокатных заводов», «Акционерное общество Северного механического и котельного завода» и другие.

В.С. Зив обращал внимание на то, что «значительное влияние германцев на нашу машиностроительную промышленность не поддается точному учету. Есть много машиностроительных заводов, которые по разным признакам обыкновенно причисляются к русским, бельгийским и французским предприятиям. Однако при внимательном рассмотрении оказывается, что, на самом деле, руководителями и крупными акционерами этих предприятий являются германцы».[432 - Зив В.С. Иностранные капиталы в русских акционерных предприятиях… С. 29.]

Подобное суждение можно считать ошибочным, потому что Германия в области машиностроения отставала от Англии, Бельгии, Америки. Скорее всего, техническая мысль, зародившись в Германии, в России находила быстрое промышленное воплощение. Подтверждением тому служит история производства двигателя Р. Дизеля в 1900-е гг.[433 - D,jakonova I.A. Rudolf Diesel und das russische Erd?l (Hintergr?nde eines Vertrages) // Jahrb?cher f?r Wirtschaftsgeschichte. 1986. № 1. S. 75; Россия и мировой бизнес: дела и судьбы. А. Нобель, А. Ротштейн, Б Спицер, Р. Дизель / Под ред. В. Бовыкина. М., 1996.]

Германские предприниматели также участвовали в развитии таких отраслей промышленности, как металлургическая и горнодобывающая. Однако доля их участия была небольшой по сравнению с Францией и Бельгией. По данным А.Н. Зака в начале ХХ в. в металлургическую отрасль Российской империи немцами было вложено 1950000 рублей, а в горное дело 694500 рублей.[434 - Зак А.Н. Немцы и немецкие капиталы в русской промышленности. СПб., 1914. С. 10.] В металлургической промышленности германские инвестиции составляли 6 % по отношению ко всем иностранным капиталам, а в каменноугольной всего 2,8 %.[435 - Бакулев Г.Д. Черная металлургия Юга России. М., 1953. С. 153.]

Особенно привлекательной для них была добыча марганцевой руды на Кавказе. В 1900 г. группа германских промышленников заключила ряд соглашений на разработку марганцевых руд в Чиатури. Кавказское горнорудное общество и филиал Гельзенкирхенского горнорудного акционерного общества занимались экспортом марганцевой руды в Германию и другие европейские государства.[436 - Щербаков И.В. Германские инвестиции и предприниматели в промышленности Юга России (70-е гг. XIX в. – 1914 г.): Дис. … С. 62.] В 1913 г.на долю Германии приходилось примерно 38,6 % общего вывоза кавказской руды за границу.[437 - Зив В.С. Иностранные капиталы в русских акционерных предприятиях… С. 37.]

В. Сартор считает, что германские частные инвестиции в России накануне Первой мировой войны составляли около 3 млрд. марок или 7-10 % всех германских внешних капиталовложений.[438 - Сартор В. «Дойче Банк» в Москве, 1874-1914 гг. // Немецкие предприниматели в Москве: Сб. статей. М., 1999. С. 190.] Фактически Германия занимала 3 место по капиталовложениям в российскую экономику (см. табл. 2.5).

В конце XIX в. обнаружилась общность внешнеполитических взглядов России и Франции, что привело к их сближению. С.В. Оболенская считает, что «подготовка массового общественного сознания к сближению с Францией шла в России под знаком антигерманской пропаганды, развернутой в проправительственной прессе».[439 - Оболенская С.В. Немцы в глазах русских XIX в.: черты общественной психологии // Вопросы истории. 1997. № 12. С. 107.]

Действительно с этого времени стали появляться отдельные публицистические произведения и статьи в периодической печати антинемецкой направленности. В основном они публиковались в центральных периодических изданиях и не носили массового характера.

Таблица 2.5

Распределение иностранного капитала по национальности накануне войны[440 - Wilisch E. Die Bedeutung der Konzessionen der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken f?r die deutsch-russischen Wirtschaftsbeziehungen. Priebatsch

Buchhandlung, Breslau. 1932. S. 13.]

Развернувшая антинемецкая пропаганда в конце XIX столетия привела к тому, что накануне 1914 г. негативное отношение к представителям немецкой национальности еще больше усилилось. Не последнюю роль в этом сыграла периодическая печать. На ее страницах все чаще можно было встретить статьи и заметки, посвященные «немецкому засилью» в сельскохозяйственной отрасли и торгово-промышленной сфере, а с началом Первой мировой войны их количество значительно увеличилось.[441 - Антинациональная политика // Призыв. 1910. № 2; Немецкое засилье // Призыв. 1910. № 19; Пробуждение // Донские областные ведомости. 1915. 7 февраля; К ликвидации немецкого землевладения // Новое время. 1915. 6 февраля; Ликвидация немецкого землевладения и землепользования // Донские областные ведомости. 1915. 2 февраля.]

Посол Франции в России М. Палеолог, наблюдавший происходившие изменения в стране, писал: «Первенство, которое Германия завоевала во всех экономических областях русской жизни и, которое чаще всего равнялось монополии, слишком оправдывает эту грубую реакцию национального чувства. <…> Среди элементов германского влияния в России надо учесть еще целое население немецких колонистов, говорящих на немецком языке, хранящих немецкие традиции».[442 - Палеолог М. Царская Россия во время мировой войны. М., 1991. С. 74.] К. Сименс, следя за успехами развития народного хозяйства в России, также отмечал антинемецкие взгляды русских: «Антинемецки настроены здесь все».[443 - Kirchner W. Die deutsche Industrie… S. 31.]

С началом Первой мировой войны российское правительство приняло ряд законодательных актов в отношении деятельности иностранных подданных. Таков был итог экономических взаимоотношений между Россией и Германией на рубеже XIX – ХХ вв.

В конце XIX – начале ХХ вв. Россия не смогла обойтись в своем экономическом развитии без иностранного капитала, в том числе и немецкого. Инвестиции способствовали развитию и созданию ряда отраслей промышленности, без которых невозможна была индустриализация страны: горно-металлургическая, машиностроительная, электротехническая, химическая. Благодаря проводимой российскими властями политике благоприятствования в деле организации иностранных компаний были созданы предприятия в различных регионах Российской империи, в том числе и в Донской области. Опыт российско-немецкого взаимодействия особенно интересен в настоящее время, когда Россия снова становится полноправным партнером мирового экономического сообщества.

2.2. Роль немцев в развитии угледобывающей промышленности Донского края на рубеже XIX–ХХ вв

Во второй половине XIX в. немецкий капитал начинает достаточно активно использовать российский рынок – открываются банки и создаются промышленные объекты. Особенно иностранный капитал, в частности немецкий, интересовался югом России, который был менее освоенным, но богатым природными запасами. Примером тому может служить территория Войска Донского, где долгое время не разрешалось селиться иногородним и лицам иностранного подданства.

В первой половине XIX в. в Донском крае только начиналось формирование угольной промышленности. Это объяснялось тем, что царское правительство прилагало все усилия к сохранению казачьего сословия и в законодательном порядке запрещало разработку недр иногородним. В 1892 г. журнал «Русская старина» опубликовал статью, автор которой утверждал, что «Область Войска Донского <…> прямо таки ограждала себя от вторжения капитализма».[444 - Ан-ский С.А. Очерки каменноугольной промышленности на юге России // Русское богатство. 1882. № 1/2. С. 41.]

Дореволюционный исследователь Е.И. Рагозин отмечал затруднительные условия аренды недр, а также сетовал на принцип неотчуждаемости земель Войска Донского.[445 - Рагозин Е.И. Железо и уголь на Юге России. Спб., 1885. С. 72.] Горный инженер А. Кеппен обращал внимание на непомерно высокую плату в войсковую казну с каждого пуда добытого угля.[446 - Кеппен А. Материалы для истории горного дела на Юге России. Харьков, 1899. С. 10-11.]

Однако кроме этого существовали и другие обстоятельства, которые затрудняли развитие горнодобывающей промышленности. Горный инженер П. Горлов по этому поводу писал: «Донцы дорожили богатствами своих недр, но для разработки (у казаков – О.Е.) не было капиталов, кроме того, люди богатые не рисковали своими капиталами, а предприимчивые их не имели, да и достать не могли – банков абсолютно не было».[447 - Горлов Н. История горнозаводского дела на территории Донецкого кряжа и вблизи Керчи (1696 – 1859 гг.) // Горнозаводское дело. 1915. № 27.]

Именно поэтому там господствовало мелкое производство, которое использовало для добычи угля шахты-ямы и ручную отсталую технику. Первые разработки антрацита были произведены в Грушевске. Владельцы антрацитовых шахт продавали свою продукцию, главным образом, жителям станиц и городов для печного отопления. Это подтверждает и годовой размер добычи антрацита, который в 1836 г. составил 50 тыс. пудов.[448 - Шумилин П.Г. Очерки по истории угольной промышленности Нижнего Дона (XIX – начало XX вв.). Ч. 1. Ростов н/Д., 1955. С. 9.] В 1846 г. в районе Грушевска действовала 51 шахта на площади 76 500 кв. саженей. Стоимость оборудования всех шахт определялась в 204 тыс. рублей ассигнациями.[449 - Фомин П.И. Горная и горнозаводская промышленность юга России. Т. 1. Харьков, 1915. С. 86.]

С середины XIX в. быстрыми темпами начинает развиваться товарное земледелие и расширяются рыночные связи. Однако уровень промышленного производства повышался чрезвычайно медленно. Это явление было характерно и для угледобывающей промышленности.

Богатая верхушка казачества упорно не хотела допускать иногородних в донскую угольную промышленность, предпочитая законсервировать залежи первоклассного антрацита. Например, в 1861 г. инженера И. Фелькнера, который приехал из Петербурга на Дон, чтобы подготовить проект развития угольной промышленности, встретили крайне враждебно и он вынужден был срочно уехать.[450 - Хлыстов И.П. Из истории крупной промышленности (домонополистический период) // Очерки экономического развития Дона. Ростов н/Д., 1969. С. 63.]

Однако некоторые казаки смогли не только наладить добычу антрацита, но и расширить угленосные владения. Например, торговый казак С.Н. Кошкин в 1858 г. приобрел один участок земли под шахту в Грушевске. В связи со строительством Грушевско-Донецкой железной дороги и возможностью вывоза антрацита в черноморские порты он начал скупать смежные участки. Таким образом, к 1879 г. им было куплено 23 участка общей площадью 322482 кв. саж.[451 - Дела о перечислении на имя Е.Н. Кошкина участков земли для разработки антрацита на Грушевском руднике // ГАРО. Ф. 32. Оп. 1. Д. 266. Л. 1; Д. 308. Лл. 23-24, 468; Д. 340. Л. 1.]

Вместе с тем донские углепромышленники испытывали определенные трудности в связи с тем, что в летнее время рабочие, основную часть которых составляли крестьяне, уходили на полевые работы, что не давало возможности наладить непрерывное ведение горнодобычи.

В 1850 г. прусские штейгеры Рюбе и Хельман предложили владельцам шахт привезти из Вестфалии рабочих. Шахтовладельцам эта идея понравилась, и они снабдили немцев деньгами на соответствующие расходы. 27 июня 1860 г. в «Эссенской газете» было опубликовано объявление: «Мы ищем 1000 хороших горняков-профессионалов, которым гарантируется высокая оплата труда, для работы в южной России».[452 - Цит. по: Кровер В. Несбывшийся рай (Рурские горняки в Грушевке – 1860 год) // Спектр. 1994. № 4.]

В итоге в сентябре 1860 г. из Рура привезли около 500 рабочих.[453 - Фелькнер И. Каменный уголь и железо в России. СПб., 1874. С. 149.] Однако интереснее всего то, что «едва немцы, на следующий день достигли Грушевки и увидели там скромные деревянные избушки, землянки и шахты без лестниц и без паровых двигателей, то решительно отказались в них спускаться и учинили нечто вроде стачки рабочих в Западной Европе, вызвавшее вмешательство местной администрации и консулов».[454 - Шумилин П.Г. Очерки по истории… С. 34.] В результате в 1861 г. горняки вернулись на родину благодаря Комитету помощи горнякам, созданному представителями руководства Дортмундского горного округа и горными предпринимателями Германии. Они были обыкновенными рабочими и ни о каком вложении капитала в угледобывающую промышленность Донской области речи не шло.

После многочисленных жалоб углепромышленников к местному начальству и правительству были пересмотрены законоположения о горном промысле на Дону. 8 марта 1864 г. в Военном совете было рассмотрено и утверждено «Положение о горном промысле в Земле Войска Донского». Данное положение предусматривало: 1) допуск к занятию горным промыслом в Земле войска Донского всех лиц без различия как войскового, так и невойскового происхождения; 2) предоставление владельцам имений и столичным обществам полного права собственности на недра их земель всех посторонних лиц по добровольным условиям с владельцами; 3) понижена пошлина в пользу войска за право добычи угля в землях войсковых с ? до ? копейки с пуда, а в землях станичных и владельческих пошлина отменялась; 4) разрешалось отводить на войсковых землях под рудники большие наделы (от ? до 1 кв. версты).[455 - Историко-статистический обзор промышленности России / Под ред. Д.А. Тимирязева. Т. 1.СПб., 1883. С.26-27.]

Кроме того, правительство организовало Горное управление, а при наказном атамане был учрежден Горный совет земли войска Донского. Эти учреждения должны были руководить развитием горной промышленности на Дону. В 1865 г. для наблюдения за горными работами были учреждены пять горных округов во главе с горными инженерами.[456 - Хотя И.П. Хлыстов указывал в своей работе на то, что было создано 3 горных округа // Хлыстов И.П. Дон в эпоху капитализма. Ростов н/Д., 1962. С. 132.]

9 июня Горное управление дало разъяснения по поводу изданного «Положения»: «… отныне уже не будут более отмежевываться в войсковую собственность из земель станичных и владельческих те участки, в которых откроется уголь, руда или другое какое-либо минеральное вещество, а станичные общества и владельцы, действуя на правах полной собственности, могут добывать и разрабатывать их сами или же допускать для этой цели всех посторонних лиц по добровольным с ними соглашениям».[457 - Из объявления Горного управления о новом «Положении о горном промысле в Земле войска Донского» // ГАРО. Ф. 32. Оп. 2. Д. 1209. Лл. 2-3. См. прил. 6.]