Вы не устали от заблуждений? Или парадоксы в современной науке. Выход за пределы системного мышления. Непривычный взгляд на привычные вещи

Так где же скрывается ошибка?

Ошибка в мышлении возникает из-за того, что упускается из вида тот факт, что точки соприкосновения как Ахиллеса, так и черепахи с землей всегда происходят у каждого из них соответственно в своем определенном ритме. Это означает, что когда Ахиллес приближается к черепахе и предположим, касается той точки, которой черепаха коснулась раньше, то следующая точка соприкосновения, когда расстояние до черепахи меньше, чем его шаг, окажется уже перед черепахой, и таким образом становится ясно, что он обгоняет черепаху. Не станет же он вдруг делать меньшие шаги, как вы полагаете, дорогой читатель? Итак, мы убеждаемся, что и такой мыслительный подход ведет к истинному знанию. С феноменологической точки зрения необязательно проводить опыт или эксперимент. Мышление стопроцентно надежно, чтобы использовать его как инструмент для получения истинного знания. Таким образом, достаточно очень хорошо представить себе ситуацию, и затем, исходя из этой ситуации, строго логически последовательно размышляя, можно прийти к истинному знанию.

Это означает, что мы не обязательно должны лететь на луну, мой дорогой читатель, чтобы узнать о ней что-то новое. Согласитесь, есть достаточно других важных вещей на Земле, где инвестирование денег и времени имело бы гораздо больше смысла!

И вновь ошибка… На этот раз при решении задачи с восходом солнца

Уважаемый читатель, иногда в мышлении совершаются такие ошибки, что невозможно не удивиться! Давайте рассмотрим простую цепочку логических рассуждений, которую можно найти сегодня в такой серьезной науке, как физика. Существует убеждение, что свет от солнца достигает поверхности Земли примерно через 8 минут ПОСЛЕ того, как солнце взошло, так как свет преодолевает расстояние от солнца до Земли при скорости света 300'000 км в секунду примерно за 8 минут. Интересно то, что все верят в это и не подвергают сомнению, так ли это на самом деле, никто даже не задумывается над этим, вот ведь парадокс, не правда ли, любезный читатель?

Я утверждаю, что первый свет, который видит человек, при условии, что скорость света действительно составляет 300'000 км в секунду, это есть свет, который солнце послало за 8 минут ДО восхода. То есть, все происходит с точностью до наоборот! Только вдумайтесь, мой дорогой читатель, ведь солнце светит всегда, без перерывов на обед или ужин, без отпусков и праздников, и Земля движется по своей орбите, ПОСТОЯННО освещаемая его светом. В тот момент, когда я вижу первые солнечные лучи, на самом деле происходит то, что Земля, поворачиваясь вокруг своей оси той частью, где нахожусь я вместе с вами, мой уважаемый читатель, начинает освещать бывшую до этого темную часть. Мы как бы входим в это световое пространство. Однако, само солнце в этот момент будет находиться не в том месте, где я сейчас его вижу, потому что в данный момент я вижу свет, посланный за 8 минут ДО того, как солнце пришло в эту точку. И это совсем не соответствует ложному убеждению, что солнце за эти 8 минут продвинется на небе на такое же расстояние дальше той точки, где оно на самом деле находится. Это расстояние соответствует углу 2°, что видно из следующих расчетов: (8 минут/1'440 минут)·360° = 2°.

Вот так-то, мой дорогой читатель, удивительно, не правда ли?

Ошибочное понимание света и силы

Сегодня в науке говорят о таких понятиях, как свет и сила, и действительно верят в то, что говорят о пространственных понятиях, о материи. Через изменение формы, изменение положения тела в пространстве мы осознаем, что имеем дело с силами, которые проявляются подобным образом. Силы дают о себе знать во всех пространственных процессах, но сами по себе они не мир пространства, они лишь проявляются в пространстве, а материя в данном случае выступает как медиум (проводник), посредством которого силы могут показывать себя в пространстве. И хотя силы проявляются в пространстве, уважаемый читатель, они ни в коем случае не являются материей! Напротив, силы приводят в движение материю, и только вследствие этого мы можем узнать об их существовании. Науке давно следовало бы уже признать это, а не придерживаться мнения, что все в этом мире материально и не существует ничего, кроме материи.

В результате научной деятельности мы приходим к различным познаниям, и при этом всегда сталкиваемся с границей мира пространства. Мы должны наконец-то открыто признать тот факт, что в этот момент заканчивается мир материи и начинается совсем другой мир. В сказках граница между материальным и нематериальным миром представляется как нечто, заколоченное досками с гвоздями. У вас этот образ так же вызывает улыбку, любезный читатель? Я не имею ничего против материалистического мировоззрения, ни в коем случае! У него есть такое же право на существование, как и у других одиннадцати мировоззрений, которые существуют в этом мире. Все двенадцать мировоззрений образуют целостность, и если мы действительно хотим познать мир, в котором мы живем, то отнюдь недостаточно придерживаться только одного мировоззрения. Вы согласны со мной, уважаемый читатель?

Я призываю всех людей открыть себя для всего мира, для новых познаний, если мы действительно хотим увидеть этот мир во всём его многообразии!

Если мы пойдем дальше, то увидим, что со светом происходит то же самое, так как верят в то, что свет является частью материального мира. Да, безусловно, свет находится в пространственном, материальном мире, однако он, так же как и сила, и много другое, материей не является. Свет невидим, и становится заметным только при столкновении с материей. Полагают, что свет можно разложить на семь различных цветов. Это нонсенс! Это противоречит здравому смыслу, так как можно разложить только материю, которая бывает в трех состояниях: твердом, жидком или газообразном. То, что материей не является, невозможно разложить. Думаю, дорогой читатель, вы так же устали от подобных заблуждений, как и я. Пора выбираться на свободу из этой ловушки…время пришло…

Ошибки, ошибки…кругом ошибки… Интересный опыт со стеклянной призмой

Возможно вы, многоуважаемый читатель, еще хорошо помните школьный опыт на уроке физики по теме «Оптика», когда свет посылается от какого-либо источника света на стеклянную призму, и после этого на экране за призмой появляются все цвета радуги. Во времена жизни знаменитого Исаака Ньютона пытались найти объяснение этому явлению, о чем и спросили самого Ньютона. Безусловно, Ньютон обладал великим умом, который и в те далекие времена, и в настоящее время вызывает очень большое доверие. Но и великий ум иногда может ошибаться, потому что он всего лишь человек, как и мы с вами. Когда его попросили дать объяснение данному явлению, он, конечно же, попытался найти ответ. Ньютон сказал, что цвета радуги на экране есть не что иное, как последствие разложения света стеклянной призмой. Никто не усомнился в данном ответе, и в последствии это было записано во всех учебниках физики всего мира как истинное знание. С течением времени физики и не думали усомниться в этом, никому не приходило в голову поставить этот факт под сомнение и задуматься, и мы используем это до сегодняшнего времени как абсолютно истинное знание. Но это было бы не так страшно, если бы на этом знании не начали строить дальнейшие умозаключения. Но все же был человек, который усомнился в этом познании, но не потому, что он понял, что свет – это не материя, и следовательно, не может разлагаться. Это абсолютно новая мысль, которую я нигде ранее не встречал. Но был некто еще, кто пытался иначе объяснить этот феномен. Это был человек, очень хорошо вам знакомый, но вы не связываете его имя с физикой и оптикой, так как он занимался в основном другими, не менее важными вещами, и вошел в историю человечества как великий поэт и писатель. Да-да, вы верно догадались, я говорю о Вольфганге фон Гете, который попытался посмотреть на всю оптику в своем учении о цвете совсем другими глазами. Если это вас интересует, вы можете прочитать об этом в «Учении о цвете» Гете. Я же хотел бы здесь еще раз обратить ваше внимание на тот факт, что свет невозможно разложить на различные цвета, в том числе и при помощи стеклянной призмы.

Сейчас я хочу привести один забавный пример, который очень наглядно демонстрирует мою мысль, мудрый читатель. Итак, каждое утро в курятнике кукарекает петух, после этого восходит солнце. Прошу вас отметить здесь два факта, за которыми мы будем наблюдать. Первый факт – петух кукарекает, второй факт – после этого всходит солнце. В нашем опыте первым фактом является то, что посылается свет на призму, вторым фактом считаем появление цветов радуги на экране. Куры в курятнике могли бы думать, что солнце всходит потому, что петух так могущественен, что своим кукареканьем способен вызвать солнце. Думаю, вы сейчас смеётесь, мой любезный читатель, и я вместе с вами. Отсюда делаем вывод, что один факт в нашем опыте никак не связан с другим! Это говорит о том, что между фактом направления света на стеклянную призму и фактом наблюдения цветов радуги на экране нет прямой взаимосвязи. Итак, если говорить прямо, то когда свет посылается на стеклянную призму и на экране за призмой появляются цвета радуги, это не означает, что призма разлагает свет на цвета. Самое большее, что можно сделать, это принять высказывание Ньютона как предположение, но ни в коем случае не больше! Равно как и рассуждения кур в курятнике о том, что петух настолько могуществен, что способен вызвать солнце, мы можем посчитать за предположение. Это выглядит именно так, дорогой читатель, и никак иначе.

Ошибки в мышлении при формировании понятия «скорость света»

Сейчас я хочу обратить ваше внимание, уважаемый читатель, на одно утверждение, о котором говорят с такой уверенностью и которое не подвергается сомнению, и оно даже якобы подтверждено измерениями, а именно утверждение, что скорость света равна 300'000 км в секунду. Нам с вами не так уж сложно представить, что предметы из мира пространства могут обладать некой скоростью движения. Давайте рассмотрим, как пример, нечто твердое, допустим камень, и мы сможем легко представить, что он может иметь определенную скорость. Если мы приведем этот камень в движение, то он переместится на определенное расстояние за единицу времени. Свет – это не материя, так как он не твердый, не жидкий и не газообразный. Как нечто может двигаться в пространстве, если это не материя, и вследствие этого иметь скорость? Было бы совсем иначе, если бы свет в пространстве вступил во взаимодействие с материей и в результате проявился бы как цвет. Если бы между этими явлениями прошло определенное время, мы могли бы говорить о чем-то похожем на скорость, но это было бы совсем ДРУГИМ понятием скорости, которое мы знаем до сих пор. Свет не может двигаться в пространстве, в этом случае не логично говорить о движении, так как двигаться может только материя, поскольку она бывает либо твердой, жидкой или газообразной. Свет, как непространственный феномен, не может двигаться, даже если бы он появился сначала в одном, а потом совсем в другом месте пространства. Говоря о свете, мы имеем дело с совершенно другим миром, который всего лишь ПРОЯВЛЯЕТСЯ в пространстве, поэтому мы не можем характеризовать этот феномен понятиями из мира пространства, если хотим сделать его хоть в какой-то мере ясным для нас. Есть над чем задуматься современной науке, не правда ли, дорогой читатель?..

Ошибка в построении логических умозаключений при мнимом определении скорости света

Сейчас я хотел бы рассмотреть метод Физо, с помощью которого французскому физику Арману Ипполиту Луи Физо в 1849 году якобы удалось измерить скорость света наземным способом. Этот метод измерения описан, например, в учебнике по физике для гимназий в Баварии (Германия). В этом опыте, так же, как и во многих других, скрывается ошибка. Если бы на эту ошибку в свое время обратили внимание, то в этом случае не пришли бы к выводу, что свет имеет скорость, и она, эта скорость, равна 300'000 км в секунду. Вот вам и еще один парадокс в науке, уважаемый читатель.

А ошибка скрывается в самом методе измерения. К такому выводу я пришел много лет назад, еще в 2001 году. Вот как все выглядит в этом эксперименте на самом деле: после того, как включили источник света, в дальнейшем он светит без перерывов, и пространство, которое заполняет этот свет, постоянно остается полностью освещенным светом. Дело в том, что в опыте Физо наблюдатель на холме видит, как свет сквозь полупроницаемое зеркало через зубчатое колесо, которое может вращаться со скоростью около 12,6 оборотов в секунду, направляется к плоскому зеркалу, установленному на противоположном холме, на расстоянии 9 км от первого холма. Свет отражается от поверхности плоского зеркала и направляется обратно сквозь колесо…и вдруг исчезает…То есть свет не попадает на полупроницаемое зеркало и наблюдатель его не видит! Но это же еще не означает, что свет на обратном пути не попадает в пролет между зубьями колеса, а попадает, как полагают, на сам зубчатый выступ, в результате чего свет становится невидимым, тогда как свет, как уже было сказано, ПОСТОЯННО заполняет пространство. В этом не может быть никакой логики. Уважаемый читатель, думаю вы, как и я, понимаете, что здесь кроется совсем другая причина.

Я бы даже сказал – за этим скрывается абсолютно другая причина! Сейчас я могу только предположить, что причиной может быть, к примеру, физиология глаза из-за его ограниченной способности воспринимать частоту вращения в данном случае зубчатого колеса. Другими словами можно сказать, что свет находится за пределами восприятия глаза. Чтобы узнать истинную причину (так как я высказал лишь предположение!), почему вдруг свет исчезает и становится невидимым для глаза, необходимо провести дальнейший анализ этого эксперимента. И это ли не еще одна задача современной науки, как вы полагаете, мудрый читатель?

Прояснение понятия «силы»

Еще несколько слов, или точнее сказать, мыслей, на тему силы. Возможно вам, дорогой читатель, было бы интересно узнать, например, что собственно является силой и как она проявляется, а также что вкладывают в это понятие сегодня? В разговорной речи, когда говорят о силе, то подразумевают определенную величину воздействия силы. Термин силы присутствует так же и в научном мире, но наука продвинулась ненамного дальше в том, что обозначила силу буквой F из-за английского слова «fоrce», и определила три ее свойства, такие как направление, точка приложения и абсолютная величина силы, хотя понятие «силы», как его определили, само по себе выдаёт лишь саму величину силы. Полное же понятие «действие силы» выдает также и другие два ее свойства, такие как направление и точка приложения. То есть термин «действие силы» точнее, чем просто термин «сила», поэтому для более ясного представления целесообразно принять в физике это более полное понятие. Если кто-то имеет много силы, это означает, что этот человек сильный. Таким образом, сильный – одна из характеристик этого человека. Величина силы говорит о качестве, насколько кто-то силён. Действие силы может исходить только от человека, сущности. Итак, сила или действие силы, это всегда выражение воли человека, сущности, другими словами – проявление воли. Да, мой дорогой читатель, звучит весьма расплывчато и неясно, когда говорят, что сила действует. Все выглядело бы совсем иначе, если бы говорилось, что присутствует действие силы. То есть, действует не сила, а сущность с определенной силой воздействует через что-то или же на что-то. Материя сама по себе не в состоянии действовать.

Силы имеют нематериальную природу, а не как зачастую говорят, к примеру, в некоторых антропософских кругах то о каких-то материальных, то духовных силах. Однако, любезный читатель, дело здесь не в антропософии, а в людях, которые пытаются что-то объяснить через антропософию, которую сами не до конца понимают. Существуют очень РАЗНЫЕ силы, но по своей природе все они нематериальны. И эти различные действия силы всегда есть манифестация определенных сущностей либо сущности самого человека через проявление их воли. Вот какие выводы мы можем сделать из вышесказанного, мой дорогой читатель.

Виды сил

Любое воздействие силы можно распознать только в материальном пространстве, в самой материи по изменению ее формы или положению в пространстве. И здесь очень важно, уважаемый читатель, какой должна быть материя, медиум, чтобы, к примеру, магнитные силы могли проявиться? Материя должна иметь определенную степень тепла, и конечно же, специфическую внутреннюю структуру, устройство. Если такие факторы имеются в наличие, то силы этого рода, а именно в данном случае магнитные силы, смогут себя проявить, показать, заявить о себе. Так происходит со всеми силами, которые действуют в минеральной среде.

Мы можем распознать силы, которые связаны с жизненными процессами по тому признаку, что для их проявления кроме тепла необходима еще и определенная степень влажности. Эти жизненные силы действуют уже не только снаружи, а проникают в материю и изменяют ее форму и структуру. Рассмотрим это на примере зерна пшеницы. Если зерно пшеницы не поместить в определенные условия, где будет необходимое количество тепла и влаги, зерно сохранит свою первоначальную форму, и мы не увидим никакого проявления действия сил. Это очень важно, чтобы были выполнены оба условия, только в этом случае может произойти изменение формы зерна пшеницы, что наводит на мысль, что в изменении формы, которое мы назовем как увеличение размера, задействованы силы, и они нуждаются во влажной среде, что характерно для всего растительного мира. Итак, при определенной температуре и достаточном количестве влаги зерно пшеницы изменяет не только внешнюю форму, но и все внутреннее содержание. Мы можем назвать эти силы силами роста или жизненными силами. Благодаря воздействию этих сил материя будет живой, и они будут изменять материю до тех пор, пока она полностью вырастет. Но даже когда рост прекращается, эти силы воздействуют и дальше, чтобы поддерживать жизнеспособность этой материи, и об этом можно судить по внутренним процессам. Думаю, для вас не будет удивлением, мудрый читатель, что жизненные силы проявляют себя не только в растительном, но и животном мире, а также в человеке. Здесь мы так же можем увидеть процессы роста и жизнеобеспечения. Но силы так же могут отличаться друг от друга, и мы можем отчетливо это увидеть, если пронаблюдаем жизненные процессы различных внутренних органов животного или человека. Иногда это совершенно разные процессы, и это указывает на то, что силы, которые вызывают эти процессы, тоже должны быть разными. Живой мир состоит из различных жизненных сил. Но самое интересное, мой дорогой читатель, заключается в том, что абсолютно ВСЕ жизненные силы, действующие в растительном мире, присутствуют и в человеке тоже!

Существует другая разновидность сил, которая нуждается в воздушной среде, газе, но опять же должна присутствовать совершенно определенная температура. В отличие от растения, животное или человек имеет еще что-то принципиально другое, чем жизненные процессы, а именно процессы, связанные с восприятием этого мира, при котором задействованы определенные органы восприятия, то есть процессы восприятия. Любое животное, человек представляет собой единое существо восприятия, и абсолютно каждая часть тела, в том числе внутренние органы, призвана осуществлять определенный вид восприятия. И так как эти различные процессы восприятия имеют место быть в животном или человеке, следовательно, должны быть и совершенно определенные силы, способные эти процессы вызвать. Такие силы способны действовать только в живой материи, а именно, если материя проникнута силами роста, жизненными процессами. Однако, мудрый читатель, обратите свое пристальное внимание на тот факт, что все силы по своей природе не пространственного характера, но действуют тем не менее В ПРОСТРАНСТВЕ, где они вызывают очень разнообразные процессы! И говорить здесь о материальных силах – нонсенс!

Истинное представление об агрегатных состояниях вещества. Новое видение свойств твёрдых тел

В этой части моей книги, любезный читатель, я хотел бы вместе с вами поразмышлять о важности истинного, верного мыслительного подхода, другими словами об отправной точке мышления. Итак, отправная точка мышления должна быть абсолютно верной, иначе последующие мысли не приведут меня к истинному знанию. Снова мы с вами рассмотрим конкретный пример из физики, где речь идет о теме «Агрегатные состояния материи». Материя может находиться в трех различных агрегатных состояниях: твердом, жидком и газообразном. Так думают ученые-физики на сегодняшний день. Возможно, вы будете очень удивлены, уважаемый читатель, когда узнаете, что так думали не всегда! Если мы с вами мысленно возвратимся в прошлое, мы попадем в то время, когда твердое состояние материи отождествлялось с землей, жидкое состояние обозначалось как вода, и газообразное состояние упоминается как воздух. Об этом пишет так же Рудольф Штайнер в своих «Естественнонаучных трудах». Безусловно, земля имеет свойство твердость, вода обладает жидким качеством, а воздух газообразен, но эти качества данных агрегатных состояний не являются главными, они не имеют решающего значения! Несмотря на название, главное качество твердой материи на самом деле не твердость, мудрый читатель, а то, что эта материя подчиняется только ЗЕМНЫМ законам. Другими словами, на нее могут воздействовать только силы земного характера и никакие другие. Поэтому это состояние материи обозначается как земля. Конечно, можно было бы найти другое название, которое, вероятно, лучше раскрыло бы саму природу твердого вещества. Что подразумевают, любезный читатель, когда говорят, что твердая материя подчиняется только земным законам? Это означает, что только силы, действующие на земле, могут определенным образом влиять на твердую материю. Возьмем для примера одну из таких сил – силу притяжения земли, мы можем представить себе это лучше всего. Сила притяжения действует на все вещества, которые находятся в твердом состоянии, и она направлена в центр Земли.

Непривычный взгляд на жидкости в природе

Возможно, дорогой читатель, у вас сложилось мнение, что и с жидкостями будет происходить то же самое, что и с твердой материей. Это не совсем так. Можно с уверенностью говорить только о том, что в жидком состоянии на материю так же воздействуют силы земного притяжения, и благодаря им все жидкости устремляются по направлению к центру Земли. Однако только в жидком агрегатном состоянии материи действуют другие силы, которые могут быть вызваны не только Землей, как планетой, но и всеми остальными планетами нашей солнечной системы. Лучше всего действие этих сил можно увидеть на примере воды, хотя на все другие жидкости они будут действовать точно так же.

Давайте с вами рассмотрим, уважаемый читатель, хорошо известный вам феномен прилива и отлива. Чем больше освещенная часть луны отражает на Землю солнечного света, тем больше мы будем наблюдать на море феномен прилива, а именно, мы будем видеть, как уровень воды в море постепенно поднимается. Как только количество отражающегося от луны солнечного света уменьшается, мы сразу же видим на море феномен отлива, а именно нисходящую тенденцию уровня воды. Это силовое воздействие отражающегося от луны солнечного света можно наблюдать на любой жидкости.

Как вы думаете, мудрый читатель, почему газоны лучше подстригать после полнолуния? Интересный вопрос, не правда ли? Конечно же, это очевидно, что вода в земле под газоном в течение времени растущей луны имеет так же растущую тенденцию, и вследствие этого корни травы получают больший приток воды, соответственно трава будет быстрее расти. Чтобы избежать необходимости косить газон часто, лучше делать это в полнолуние, то есть на пике роста. После полнолуния в связи с понижающимся уровнем воды в земле трава будет расти медленнее. Этими знаниями можно воспользоваться и при стрижке волос, в зависимости от того, какую цель вы преследуете: чтобы волосы быстрее отрастали, нужно подстригаться в период растущей луны, и наоборот.

Я думаю, вам хорошо известен тот факт, уважаемый читатель, что человек больше, чем на половину состоит из жидкости. Жидкость в человеке ведет себя подобно всем жидкостям на Земле. Жидкая материя подчиняется не только земным законам, но и законам вне Земли. Причиной здесь является воздействие сил, порожденных луной. Если бы были исследованы силовые воздействия других планет на жидкую среду, тогда мы могли бы говорить о том, что жидкости подлежать воздействию не только земных сил, но и планетарных в целом. И так как человек в значительной степени состоит из жидкой субстанции, эта жидкая часть человека подчиняется воздействию не только земных законов. Силовые воздействия планетарного характера так же несомненно должны исследоваться и изучаться, разве не этим должна заниматься современная наука – дать нам достоверные сведения о нас самих, дорогой читатель? Тогда мы сможем узнать, какие конкретно силовые воздействия оказывают на нас, людей, планеты. В результате этого сложится новое, совершенно другое отношение к астрологии.

Все знания, которые используются сегодня в астрологии, должны быть перепроверены, так как имеется большое количество ошибок, и не только в астрологии, но и во всех областях науки. И эти знания должны быть перепроверены с использованием нового научного метода, о котором я говорю здесь, на страницах этой книги. Тогда мы получим совершенно новое, совершенно иное представление о различных состояниях материи.

Следует серьезно задуматься, дорогой читатель, обозначать ли это агрегатное состояние материи как жидкое или как вода. На мой взгляд, термин «вода» тоже не очень хорошо подходит, хотя в далеком прошлом это состояние материи называли именно так. Но это было сделано только по той причине, что человек мог наблюдать действие внеземных сил наилучшим образом именно на воде. Однако силовые воздействия планетарного характера нужно исследовать не только на воде, но и на всех других жидкостях. Поэтому было бы гораздо лучше, если бы для жидкого состояния материи нашли другой термин. Вы согласны со мной, мудрый читатель?

Иное представление о газообразных веществах

И теперь мы подошли к газообразному состоянию материи, которое когда-то давно обозначалось как воздух. Причиной такого названия послужило то, что именно в воздухе лучше всего можно было наблюдать проявление совершенно других силовых воздействий, отличных от воздействий в твердой и жидкой среде. Сила притяжения земли воздействует и на воздух тоже, но гораздо в меньшей степени, чем на твердую или жидкую материю. Солнце воздействует на воздух не посредством луны или других планет, а это силовое воздействие происходит непосредственно солнечным светом, и можно наблюдать проявление этого воздействия не только в воздухе, но и во всех других газах. И если мы с вами, уважаемый читатель, хотим быть еще более точными, то мы должны прийти к пониманию того, что не только солнце своим светом оказывает силовое воздействие, и не только на то, что находится в газообразном агрегатном состоянии, а силовое воздействие исходит от света всех звезд. Как мы с вами знаем, человек состоит не только из твердой и жидкой среды, но определенная его часть имеет воздушную среду, а на все воздушное в человеке воздействует звездный мир в целом, и воздействие это выражается совершенно конкретным образом. Если бы наука наконец заинтересовалась проведением таких, весьма интересных исследований с применением нового научного метода, то мы с вами однажды поднялись бы в своих знаниях на более высокую ступень, и тогда смогли бы познать, насколько сущность человека находится в тесной взаимосвязи со всей Вселенной. И понятие газообразного состояния материи как такового тоже значительно прояснилось бы.

Значение намерений и их субъективное влияние на мышление

Сегодня в сознании многих людей прочно укоренилась мысль, что намерения, которые у нас имеются перед началом эксперимента, а также во время его проведения, имеют очень большое значение, так как они могут субъективно влиять на эксперимент, и вследствие этого результаты эксперимента могут выглядеть совсем иначе. Принимая во внимание это факт, следует отметить, что не сам эксперимент поддается субъективному влиянию, а его оценка. Мы с вами знаем, дорогой читатель, что при оценке мышление играет решающую роль. Но для хорошо подготовленного объективного мышления сокрытие умысла или намерения будет отнюдь не легким заданием, а может быть даже полностью невозможным. Часто мы можем наблюдать субъективное влияние у страховых агентов, или у тех людей, которые непременно хотят продать вам что-либо и получить свою прибыль. Это выглядит весьма неприглядно, если вследствие этого нарушается определенная моральная граница.

Однако имеются так же и совсем другие намерения, как например, у людей, которые собираются пробежать по раскаленным углям. Предвижу, что вы захотите мне возразить, мудрый читатель, и вероятно скажете, что восприятие у людей, которые делают это, вводит их в заблуждение, так как эти люди не воспринимают реальную температуру. Но даже если люди действительно не воспринимают температуру, то это никакой не обман восприятия, потому что нет намерения измерить фактическую температуру углей, а наоборот, есть намерение не ощущать реальный жар. Это выглядит таким образом, как если бы между горячими углями и стопами ног установили бы сильный изолятор тепла, который предотвратил бы восприятие жара раскаленных углей. Если бы мы с вами, уважаемый читатель, имели возможность исследовать этот феномен, то мы бы точно установили, что это действительно так. Кроме того, когда я не имею намерения использовать термометр, который позволяет измерить температуру горячих углей, по прямому назначению, а буду использовать его только как теплоизолятор, который лежит на горячих углях, то я имею намерение проверить, насколько хороший это был бы теплоизолятор, и ничего другого.

Ошибочное представление атома в современной науке

Уважаемый читатель, задавали ли вы себе когда-нибудь вопрос: «Что такое атом?» На самом деле, очень интересно, что представляют люди под этим понятием?

Вначале я хотел бы рассказать вам реальную историю, которая могла бы стимулировать ваше беспристрастное мышление. Это произошло около 10 лет назад недалеко от Мюнхена. В последние дни моей практики в государственной школе я разговаривал с двумя моими сокурсниками, которые проходили практику вместе со мной. Незаметно для себя мы перешли на тему атома. Во время беседы меня не покидало чувство, что оба говорят об атоме таким образом, как будто он существует на самом деле, как материальный объект. Когда я сказал, что атома не существует в реальности, оба были безмерно удивлены. Они были твердо убеждены в том, что атом существует на самом деле. Я попытался объяснить им, что атом является лишь концептуальной моделью, с помощью которой можно лишь объяснить различные процессы или действия, но он (атом) не является пространственным феноменом. Мои собеседники были поражены, однако отнеслись к этому с большим недоверием. На мой вопрос, как они пришли к таким убеждениям, прозвучал типичный ответ, что они изучали это в школе, и позднее в университете. На этот раз пришла моя очередь удивляться, я спросил их, планируют ли они учить этому же самому детей в школе? Но они даже не ставили под сомнение тот факт, что атом реально существует! История закончилась тем, что мы пошли к нашему руководителю практики выяснить истинное положение вещей. Вначале он так же сказал, что атом существует, но, когда я заговорил о том, что атом только лишь концептуальная модель, он существует только в наших мыслях в качестве модели, после недолгих размышлений согласился и подтвердил мою точку зрения. Я могу себе представить, как много людей сегодня убеждены в том, что атом действительно существует, как минимум в виде модели. Пора избавляться от ложных убеждений, уважаемый читатель, время пришло!

Я утверждаю, что нет необходимости ни в каких моделях атома, и вообще ни в каких концептуальных моделях. Это только лишь вносит путаницу в умы людей и все больше уводит их от реальной действительности.

Важно отметить здесь те силовые воздействия, которые вызывают различные процессы. Можно было бы сказать, что это последствия воздействия атомных сил, и именно они вызывают все эти процессы.

Атом (от латинского «Atom») означает неделимую часть материи, то есть дальше материя делиться уже не может. Полагают, что эта неделимая материя, которую назвали атомом, имеет очень большую силу, особенно если продолжить эту малую часть материи делить, расщепить ее внутреннюю часть – ядро. Силовые воздействия безусловно присутствуют, но, как и в примере с магнитом, действует здесь не сама материя, а некая сила.

Материя как таковая не может действовать, это попросту невозможно, действовать могут только силы, но эти силы нуждаются в материи, чтобы иметь возможность действовать, проявлять себя в пространстве.

Первоисточник, от которого исходят силовые воздействия, лежит не в пространстве, он имеет свое бытие за пределами пространства. И это большая ошибка в мышлении, верить в то, что материя способна действовать сама по себе, искать первоисточник, сущность силового воздействия в самой материи или приписывать это силовое воздействие непосредственно материи. Материя – это только средство, медиум с помощью которого эти силы могут себя проявить в пространстве, не более того, мой глубокоуважаемый читатель.