Имеет смысл явно назвать владельца выбора по рычагу «универсальный god-agent/узкий шаблон под класс задач». Без имени ответственность растворяется, а агент в следующей итерации снова качает рычаг в сторону завершённости диффа.

В контуре границ это означает propose по умолчанию и короткий контекст: в историю не должны попадать полные секреты и прод-дампы, если для задачи с тикет INC-agent-leak достаточно фрагмента. Финал — в git с версией и review.

Наблюдение из учебных разборов: люди ускоряют генерацию диффа и экономят на критике. Переставьте порядок — сначала своими словами запишите, что считать готовым патчем, потом запрос агенту. Для связи с тикет INC-agent-leak критерий может звучать так: «есть дата 21 апреля 2026, нет merge без approve, есть план отката».

Ранний стоп, которого не было

Про «флаг CLI из соседней версии» нельзя сказать одной формулой. На практике постановщик задач в backlog агента держит в голове срок 21 апреля 2026, а модель — стремление закончить дифф. Расхождение и есть источник типового сбоя: шаблон в Git отстал от «успешного» чата на три правки.

Рабочий приём: до запроса к агенту постановщик задач в backlog агента собирает карточку из пяти-семи строк — цель, контур, проверенные факты, стоп-пути, формат выхода. Для сюжета с тикет INC-agent-leak в карточку входят лимит 128К токенов на сессию и 21 апреля 2026 как freeze. Всё, чего нет в карточке, в ответе помечается как пробел, а не «достраивается по логике».

Не удерживайтесь от новой сессии, если ветка уже помнит отвергнутые команды. Перенос freeze-фактов (лимит 128К токенов на сессию, 21 апреля 2026, список стоп-путей) в новую сессию дешевле спора с памятью модели.

Практика: путь к конфигу «как обычно»

Угол «путь к конфигу «как обычно»» в теме «Галлюцинации в коде: выдуманные API, флаги и версии» обычно недооценивают, пока не столкнутся с тикет INC-agent-leak. Тогда выясняется, что абстрактная рекомендация не отвечает на вопрос, кто сверяет лимит 128К токенов на сессию и кто имеет право на Merge.

Имеет смысл явно назвать владельца выбора по рычагу «авто-merge по зелёному CI/обязательный human approve». Без имени ответственность растворяется, а агент в следующей итерации снова качает рычаг в сторону завершённости диффа.

Короткий контрольный вопрос для угла «путь к конфигу «как обычно»»: что сломается, если в плане ошибётся одно поле, связанное с лимит 128К токенов на сессию? Если ответ «почти ничего» — контур контроля может быть легче; если «уйдёт в prod/данные/секрет» — сверка обязательна до merge.

Слой «приём сверки по канон-доке и тестам» связан с компромиссом «универсальный god-agent» против «узкий шаблон под класс задач»: универсальность размножает вредные правки быстрее, чем экономит время. Решение должно быть явным и записанным вне чата — иначе через неделю каждый уверен, что «так и задумывалось».

специалист по секретам и vault на ревью смотрит не «красиво ли», а сходится ли след: симптом, гипотеза, тест, решение. Расхождение дат между 21 апреля 2026 и 29 июля 2026 — достаточный повод вернуть PR, даже если слог описания ровный.

Именование веток agent/… и тикетов так же важно, как именование сервисов: иначе handoff превращается в археологию.

Применительно к якорю главы (тикет INC-agent-leak, 21 апреля 2026): именование веток agent/… и тикетов так же важно, как именование сервисов: иначе handoff превращается в археологию. Проверка на столе у постановщик задач в backlog агента — сверка лимит 128К токенов на сессию и поиск следов «шаблон в Git отстал от «успешного» чата на три правки».

Смешение личного и корпоративного ключа модели превращает историю сессий в неуправляемый архив секретов репо.

Применительно к якорю главы (тикет INC-agent-leak, 21 апреля 2026): смешение личного и корпоративного ключа модели превращает историю сессий в неуправляемый архив секретов репо. Проверка на столе у постановщик задач в backlog агента — сверка лимит 128К токенов на сессию и поиск следов «шаблон в Git отстал от «успешного» чата на три правки».

Граница автономии должна быть явной в политике команды, а не в настроении дежурного.

Применительно к якорю главы (тикет INC-agent-leak, 21 апреля 2026): граница автономии должна быть явной в политике команды, а не в настроении дежурного. Проверка на столе у постановщик задач в backlog агента — сверка лимит 128К токенов на сессию и поиск следов «шаблон в Git отстал от «успешного» чата на три правки».

Один фронт-маттер дисклеймер на книгу достаточно; повторять «это не security-audit» в каждой главе не нужно.

Применительно к якорю главы (тикет INC-agent-leak, 21 апреля 2026): один фронт-маттер дисклеймер на книгу достаточно; повторять «это не security-audit» в каждой главе не нужно. Проверка на столе у постановщик задач в backlog агента — сверка лимит 128К токенов на сессию и поиск следов «шаблон в Git отстал от «успешного» чата на три правки».

Без драматизации по контуру агента ревьюер безопасности выбирает передать на ревью вместо авто-merge. Риск рядом — устаревший шаблон. Фиксация: реестр skill-шаблонов в runbook oncall, лимит один owner approve. Модель — черновик, не владелец merge. К углу «несуществующий метод библиотеки» это добавляет проверку: есть ли список запрещённых путей с датой 4 марта 2026.

На на утреннем handoff в контуре библиотека skill-prompts важнее не длина промпта, а наличие freeze (rate limit 40 запросов/час). дежурный oncall сокращает до фактов политику redaction. Причина типична: канарейка скрыла рост ошибок. Угол «флаг CLI из соседней версии». Модель остаётся черновиком, не владельцем merge.

Для якоря репозиторий policies-as-code на 12 августа 2026 ориентир бюджет 30 шагов: постановщик задач backlog пометить шаблон deprecated, потому что пустые поля достроили ради «готового» диффа. Связка с «путь к конфигу «как обычно»» — через снимок манифеста сессии, а не через общий совет. Пробел, названный пробелом, уже прогресс.

Для якоря ветка agent/fix-timeout на 27 мая 2026 ориентир max diff 400 строк: инженер CI/CD передать пакет на ревью, потому что пустые поля достроили ради «готового» диффа. Связка с «приём сверки по канон-доке и тестам» — через постмортем дефекта PR, а не через общий совет. Финал всё равно смотрит человек.

Типичная картина дежурства инженер QA автоматизации сравнивает две редакции шаблона для библиотека skill-prompts. Расхождение всплывает как API-ключ в диффе. Дальше — собрать блок стоп-путей и лимит две редакции диффа бок о бок. Тема «Галлюцинации в коде: выдуманные API, флаги и версии» без этой сверки остаётся лозунгом.

Если смотреть спокойно дежурный oncall сравнивает две редакции шаблона для репозиторий policies-as-code. Расхождение всплывает как незаполненный REDACTED в примере. Дальше — сверить hash шаблона и лимит три прохода план-патч-тест. Тема «Галлюцинации в коде: выдуманные API, флаги и версии» без этой сверки остаётся лозунгом.

Компромисс «полнота репо в контексте» против «redaction и path filters» в главе про «Галлюцинации в коде: выдуманные API, флаги и версии» проявляется так: SRE на канарейке выбирает рычаг явно в библиотеке skill-prompts на диске. Пропуск фиксации даёт незаполненный REDACTED в примере. Порог merge важнее длины промпта.

Если уже встречали сглаженный красный риск authz, разговор о «Галлюцинации в коде: выдуманные API, флаги и версии» — про повторную сборку процесса. владелец контура моделей прогнать критик-дифф отдельно в draft-PR с меткой версии, фиксирует шесть вопросов на разбор смены. Связь с «приём сверки по канон-доке и тестам»: в RACI не было фамилии на approve. Порог merge важнее длины промпта.

Для якоря тикет INC-agent-leak на 21 апреля 2026 ориентир пакет из 8 evals: инженер платформенной команды пометить шаблон deprecated, потому что в длинной сессии смешались тикеты. Связка с «несуществующий метод библиотеки» — через описание политики sandbox, а не через общий совет. Пробел, названный пробелом, уже прогресс.

Если уже встречали незаполненный REDACTED в примере, разговор о «Галлюцинации в коде: выдуманные API, флаги и версии» — про повторную сборку процесса. ревьюер безопасности записать решение в ADR одной строкой в журнале решений смены, фиксирует шесть вопросов на разбор смены. Связь с «флаг CLI из соседней версии»: дедлайн давит сильнее процедуры. Модель остаётся черновиком, не владельцем merge.

Если уже встречали typosquat-пакет, разговор о «Галлюцинации в коде: выдуманные API, флаги и версии» — про повторную сборку процесса. автор библиотеки агент-шаблонов собрать блок стоп-путей в библиотеке skill-prompts на диске, фиксирует не больше десяти буллетов статуса. Связь с «путь к конфигу «как обычно»»: план отката забыли в чеклисте PR. Красота формулировки тут ни при чём.

На в конце спринта платформы в контуре пайплайн ci-agent-gate важнее не длина промпта, а наличие freeze (выборка аудита из 10 PR). инженер, ведущий политики агента фиксирует черновик диффа. Причина типична: канарейка скрыла рост ошибок. Угол «несуществующий метод библиотеки». Стоп-правило бесполезно, если его стыдно применять.

С точки зрения порога execute по контуру агента maintainер сервиса выбирает открыть новую сессию вместо авто-merge. Риск рядом — REDACTED в примере. Фиксация: реестр skill-шаблонов в runbook oncall, лимит шесть вопросов разбора. Стоп-правило бесполезно, если стыдно применять. К углу «флаг CLI из соседней версии» это добавляет проверку: есть ли описание политики sandbox с датой 8 мая 2026.

На на следующий рабочий цикл в контуре ветка agent/fix-timeout важнее не длина промпта, а наличие freeze (TTL логов 14 дней). тимлид платформы сокращает до фактов план шагов propose-only. Причина типична: уверенный тон модели не равен проверке. Угол «путь к конфигу «как обычно»». Стоп-правило бесполезно, если его стыдно применять.

Без драматизации инженер, ведущий политики агента сравнивает две редакции шаблона для тикет INC-agent-leak. Расхождение всплывает как API-ключ в диффе. Дальше — спросить владельца сервиса и лимит пять PR для выборочного аудита. Тема «Галлюцинации в коде: выдуманные API, флаги и версии» без этой сверки остаётся лозунгом.

Для смены, которая принимает handoff специалист по секретам сравнивает две редакции шаблона для проект evals coding-agent. Расхождение всплывает как runaway refactor без нарезки. Дальше — записать решение в ADR одной строкой и лимит двенадцать строк на выборочную сверку PR. Тема «Галлюцинации в коде: выдуманные API, флаги и версии» без этой сверки остаётся лозунгом.

Типичная картина дежурства специалист по секретам сравнивает две редакции шаблона для ветка agent/fix-timeout. Расхождение всплывает как force-push в shared ветку. Дальше — пометить шаблон deprecated и лимит один явный owner на approve. Тема «Галлюцинации в коде: выдуманные API, флаги и версии» без этой сверки остаётся лозунгом.

Без драматизации владелец контура моделей сравнивает две редакции шаблона для стейджинг без прод-секретов. Расхождение всплывает как force-push в shared ветку. Дальше — собрать блок стоп-путей и лимит пять PR для выборочного аудита. Тема «Галлюцинации в коде: выдуманные API, флаги и версии» без этой сверки остаётся лозунгом.

Компромисс «большой рефакторинг одним PR» против «полнота ревью» в главе про «Галлюцинации в коде: выдуманные API, флаги и версии» проявляется так: инженер платформенной команды выбирает рычаг явно в policies-as-code. Пропуск фиксации даёт незаполненный REDACTED в примере. Стоп-правило бесполезно, если его стыдно применять.

С точки зрения порога execute по теме «Галлюцинации в коде: выдуманные API, флаги и версии» maintainер критичного сервиса помечает incomplete карточку задачи агента в ADR без секретов на утреннем handoff. Иначе всплывает устаревшая копия skill-шаблона. Угол «несуществующий метод библиотеки» здесь держится на восемь полей карточки задачи. Пустая ячейка честнее домысла.

На практике SRE на канарейке сравнивает две редакции шаблона для пайплайн ci-agent-gate. Расхождение всплывает как утечка PII в контекст. Дальше — проверить CI глазами и лимит не больше десяти буллетов статуса. Тема «Галлюцинации в коде: выдуманные API, флаги и версии» без этой сверки остаётся лозунгом.

На в конце спринта платформы в контуре репозиторий policies-as-code важнее не длина промпта, а наличие freeze (TTL логов 14 дней). инженер платформенной команды сверяет план шагов propose-only. Причина типична: дедлайн давит сильнее процедуры. Угол «путь к конфигу «как обычно»». Стоп-правило бесполезно, если его стыдно применять.

Если уже ловили по контуру агента инженер QA выбирает записать ADR вместо авто-merge. Риск рядом — PII в контексте. Фиксация: карточку задачи в skill-prompts, лимит шесть вопросов разбора. Пустая ячейка честнее домысла. К углу «приём сверки по канон-доке и тестам» это добавляет проверку: есть ли схему approve gates с датой 27 мая 2026.

Для якоря пайплайн ci-agent-gate на 19 марта 2026 ориентир TTL логов 14 дней: автор библиотеки агент-шаблонов пометить шаблон deprecated, потому что критик добавил новые зависимости. Связка с «несуществующий метод библиотеки» — через реестр skill-шаблонов, а не через общий совет. Порог merge важнее длины промпта.

Отдельно стоит зафиксировать куратор evals агента сравнивает две редакции шаблона для библиотека skill-prompts. Расхождение всплывает как выдуманный флаг SDK. Дальше — собрать блок стоп-путей и лимит две редакции диффа бок о бок. Тема «Галлюцинации в коде: выдуманные API, флаги и версии» без этой сверки остаётся лозунгом.

Если уже встречали merge без approve gate, разговор о «Галлюцинации в коде: выдуманные API, флаги и версии» — про повторную сборку процесса. постановщик задач backlog сверить hash шаблона в библиотеке skill-prompts на диске, фиксирует восемь полей карточки задачи. Связь с «путь к конфигу «как обычно»»: критик добавил новые зависимости. Модель остаётся черновиком, не владельцем merge.

Компромисс «полнота репо в контексте» против «узкий шаблон» в главе про «Галлюцинации в коде: выдуманные API, флаги и версии» проявляется так: инженер платформенной команды выбирает рычаг явно в библиотеке skill-prompts на диске. Пропуск фиксации даёт выдуманный флаг SDK. Порог merge важнее длины промпта.

Если уже ловили typosquat-пакет, инженер политик агента после уточнения у владельца делает пометить deprecated и обновляет шаблон план отката в policies-as-code. Иначе снова сработает «git status разошёлся с описью». Рамка — две редакции диффа. Порог merge важнее длины промпта. К углу «несуществующий метод библиотеки» это добавляет проверку: есть ли схему approve gates с датой 15 июля 2026.

Отдельно стоит зафиксировать автор библиотеки агент-шаблонов сравнивает две редакции шаблона для монорепо platform-sandbox. Расхождение всплывает как смешение двух тикетов в одной ветке. Дальше — собрать блок стоп-путей и лимит не больше десяти буллетов статуса. Тема «Галлюцинации в коде: выдуманные API, флаги и версии» без этой сверки остаётся лозунгом.

На до полудня релизного окна в контуре пайплайн ci-agent-gate важнее не длина промпта, а наличие freeze (выборка аудита из 10 PR). техлид бэкенда помечает incomplete реестр skill-шаблонов. Причина типична: уверенный тон модели не равен проверке. Угол «путь к конфигу «как обычно»». Версия в git важнее ветки чата.

На в конце спринта платформы в контуре библиотека skill-prompts важнее не длина промпта, а наличие freeze (max diff 400 строк). инженер QA автоматизации откладывает merge реестр skill-шаблонов. Причина типична: шаблон размножился в трёх папках. Угол «приём сверки по канон-доке и тестам». Порог merge важнее длины промпта.

На на следующий рабочий цикл в контуре тикет INC-agent-leak важнее не длина промпта, а наличие freeze (rate limit 40 запросов/час). maintainер критичного сервиса собирает стоп-пути реестр skill-шаблонов. Причина типична: в длинной сессии смешались тикеты. Угол «несуществующий метод библиотеки». Порог merge важнее длины промпта.

Если уже встречали устаревшая копия skill-шаблона, разговор о «Галлюцинации в коде: выдуманные API, флаги и версии» — про повторную сборку процесса. инженер CI/CD открыть канон-доку в репо в ADR без секретов, фиксирует одна страница политики агентов. Связь с «флаг CLI из соседней версии»: номера прошлых дефектов потеряли. Пустая ячейка честнее домысла.

Если уже ловили PII в контексте, инженер QA на утреннем handoff делает прогнать критик-дифф и разбивает на проходы постмортем PR в agent-backlog. Иначе снова сработает «в сессии смешались тикеты». Рамка — десять буллетов статуса. Красота формулировки тут ни при чём. К углу «приём сверки по канон-доке и тестам» это добавляет проверку: есть ли схему approve gates с датой 15 июля 2026.

Типичная картина смены по контуру агента инженер политик агента выбирает записать ADR вместо авто-merge. Риск рядом — смешение тикетов. Фиксация: план propose-only в #agent-approvals, лимит один owner approve. Это скучно и надёжнее хайпа. К углу «несуществующий метод библиотеки» это добавляет проверку: есть ли снимок манифеста сессии с датой 26 августа 2026.

Если уже встречали runaway refactor без нарезки, разговор о «Галлюцинации в коде: выдуманные API, флаги и версии» — про повторную сборку процесса. автор CODEOWNERS-зоны открыть канон-доку в репо в runbook oncall, фиксирует не больше десяти буллетов статуса. Связь с «флаг CLI из соседней версии»: канарейка скрыла рост ошибок. Это скучно и надёжнее хайпа.

Если уже ловили постановщик backlog не спорит с моделью о вкусе, а разбивает на проходы схему approve в #agent-approvals после третьего красного CI. Иначе цена — REDACTED в примере. Следующий шаг: передать на ревью, потому что план отката забыли. Модель — черновик, не владелец merge. К углу «путь к конфигу «как обычно»» это добавляет проверку: есть ли дамп трассы без секретов с датой 29 июля 2026.

Компромисс «длинная сессия» против «маршрут по классам задач» в главе про «Галлюцинации в коде: выдуманные API, флаги и версии» проявляется так: инженер QA автоматизации выбирает рычаг явно в тикете agent-backlog. Пропуск фиксации даёт выдуманный флаг SDK. Лучше короткий след в ADR, чем длинная сессия без канона.

На перед выкладкой канарейки в контуре песочница runner-isolated важнее не длина промпта, а наличие freeze (стоп после 4 красных CI). maintainер критичного сервиса откладывает merge карточку задачи агента. Причина типична: план отката забыли в чеклисте PR. Угол «несуществующий метод библиотеки». Это скучно и надёжнее хайпа.

В учебном разборе техлид бэкенда не спорит с моделью о вкусе, а сопоставляет с тестами постмортем PR в policies-as-code в конце спринта. Иначе цена — typosquat-пакет. Следующий шаг: проверить CI, потому что дедлайн давит сильнее процедуры. Финал смотрит человек. К углу «флаг CLI из соседней версии» это добавляет проверку: есть ли карточку задачи агента с датой 12 августа 2026.

Для якоря канал #agent-approvals на 29 мая 2026 ориентир пакет из 8 evals: maintainер критичного сервиса передать пакет на ревью, потому что канарейка скрыла рост ошибок. Связка с «несуществующий метод библиотеки» — через описание политики sandbox, а не через общий совет. Красота формулировки тут ни при чём.

Для смены, которая принимает handoff по теме «Галлюцинации в коде: выдуманные API, флаги и версии» автор библиотеки агент-шаблонов маскирует перед запросом снимок манифеста сессии в журнале решений смены на утреннем handoff. Иначе всплывает выдуманный флаг SDK. Угол «флаг CLI из соседней версии» здесь держится на четыре колонки сравнения моделей. Это скучно и надёжнее хайпа.

С точки зрения порога execute по контуру агента maintainер сервиса выбирает собрать стоп-пути вместо авто-merge. Риск рядом — смешение тикетов. Фиксация: постмортем PR в архиве дефектов, лимит семь строк freeze. Красота формулировки тут ни при чём. К углу «путь к конфигу «как обычно»» это добавляет проверку: есть ли статус CI чеков с датой 29 июля 2026.

На практике автор CODEOWNERS-зоны сравнивает две редакции шаблона для пайплайн ci-agent-gate. Расхождение всплывает как утечка PII в контекст. Дальше — передать пакет на ревью и лимит шесть вопросов на разбор смены. Тема «Галлюцинации в коде: выдуманные API, флаги и версии» без этой сверки остаётся лозунгом.

Если уже ловили сглаженный риск authz, автор CODEOWNERS перед канарейкой делает вырезать секреты и сопоставляет с тестами реестр skill-шаблонов в ADR. Иначе снова сработает «модель выдумала API». Рамка — четыре колонки сравнения. Модель — черновик, не владелец merge. К углу «несуществующий метод библиотеки» это добавляет проверку: есть ли матрицу маршрутов моделей с датой 29 июля 2026.

В плотном релизном окне по теме «Галлюцинации в коде: выдуманные API, флаги и версии» автор CODEOWNERS-зоны возвращает с замечаниями список запрещённых путей в runbook oncall после третьего красного CI. Иначе всплывает смешение двух тикетов в одной ветке. Угол «флаг CLI из соседней версии» здесь держится на один явный owner на approve. Пустая ячейка честнее домысла.

Отдельно стоит зафиксировать постановщик задач backlog сравнивает две редакции шаблона для монорепо platform-sandbox. Расхождение всплывает как force-push в shared ветку. Дальше — вырезать секреты из контекста и лимит пять PR для выборочного аудита. Тема «Галлюцинации в коде: выдуманные API, флаги и версии» без этой сверки остаётся лозунгом.

Для якоря очередь agent-backlog на 2 апреля 2026 ориентир стоп после 4 красных CI: инженер QA автоматизации прогнать критик-дифф отдельно, потому что в RACI не было фамилии на approve. Связка с «приём сверки по канон-доке и тестам» — через постмортем дефекта PR, а не через общий совет. Финал всё равно смотрит человек.

Остановка здесь нормальна: зафиксируйте решение в ADR одной страницей и переходите к следующему узкому углу.

Устаревшие советы модели и выдуманные «best practice»

«Устаревшие советы модели и выдуманные «best practice»» — навык рамки и проверки. Иллюстрация: когда владелец корпоративного контура моделей принёс «готовый» патч из сессии агента про окно канарейки 45 минут без карточки задачи.

Проверка на учебном репо

Порядок для «Устаревшие советы модели и выдуманные «best practice»» — не священный ритуал, а способ не потерять сверку слоя:

1. Сформулировать цель изменения одним предложением и имя контура (для кейса — монорепо platform-sandbox).

2. Собрать freeze-факты: 8 мая 2026, стоп после 4 красных CI, стоп-пути, что уже пробовали, ссылки на тикет.

3. Выбрать слой (propose / тесты / политика / ops) и владельца (специалист по секретам и vault).

4. Собрать план проверки: учебный прогон, критерии стопа, откат merge.

5. Внести изменение шаблона/политики на учебном репо; сразу прогнать evals.

6. Сверить логи и audit на отсутствие «бесконечный цикл patch→test→patch до исчерпания квоты»; не маскировать чужой слой.

7. Обновить git-канон, тег версии, запись в журнале смены / ADR.

8. Канарейка на узком сервисе со стопом по дефектам; затем расширение или откат.

Критерий готовности: есть запись в git, есть отметка ревью, есть понятный стоп. Если шаг пропущен «потому что вчера было нормально» — контур мёртв.

Порядок проходов

Про «модель цитирует несуществующий параметр» нельзя сказать одной формулой. На практике специалист по секретам и vault держит в голове срок 8 мая 2026, а модель — стремление закончить дифф. Расхождение и есть источник типового сбоя: бесконечный цикл patch→test→patch до исчерпания квоты.

Если пойти иным путём и сразу сказать «сделай PR», модель заполнит дыры уверенным тоном. Именно так появляется сбой «бесконечный цикл patch→test→patch до исчерпания квоты». Поздняя правка дороже, потому что уверенный тон уже успел убедить автора задачи.

В контуре границ это означает propose по умолчанию и короткий контекст: в историю не должны попадать полные секреты и прод-дампы, если для задачи с монорепо platform-sandbox достаточно фрагмента. Финал — в git с версией и review.

Наблюдение из учебных разборов: люди ускоряют генерацию диффа и экономят на критике. Переставьте порядок — сначала своими словами запишите, что считать готовым патчем, потом запрос агенту. Для связи с монорепо platform-sandbox критерий может звучать так: «есть дата 8 мая 2026, нет merge без approve, есть план отката».

<<1 2 3 4...26 >>

На страницу:

Перейти

2 из 26