Исполнительное производство. Практикум

№ 14

По иску Соснина суд взыскал с Березкина 100 тыс. руб. Получив исполнительный лист, Соснин предъявил его к исполнению. Однако Березкин не исполнил решение добровольно в предоставленный судебным приставом-исполнителем срок. Предприниматель Косов предложил Соснину продать его исполнительный лист на взыскание с Березкина долга за 70% от указанной суммы. Нуждаясь в деньгах, Соснин согласился на такую сделку.

Правомерны ли действия Соснина? Вправе ли он распоряжаться своим исполнительным документом? Возможно ли вступление в исполнительное производство Косова? Если возможно, то каким образом это должно быть оформлено?

№ 15

Решением суда по иску администрации города Сидоров с членами его семьи выселены из грозящего обвалом дома. После возбуждения исполнительного производства в январе судебный пристав-исполнитель в присутствии понятого Кулагина пришел выселять семью Сидорова. Отец семейства обратился к судебному приставу-исполнителю с просьбой отложить совершение исполнительных действий до лета.

Оцените действия судебного пристава-исполнителя. Кто должен присутствовать при выселении? Вправе ли должник ходатайствовать об отложении исполнительных действий? Имеется ли в данном случае соучастие? Если имеется, то каков его характер? Подлежит ли удовлетворению просьба Сидорова?

№ 16

После вступления в законную силу решения о взыскании с ООО «Прииск» в пользу предпринимателя Юрского 25 тыс. руб. к судебному приставу-исполнителю явился Этуш с требованием о возбуждении исполнительного производства по данному судебному акту. В подтверждение своих полномочий Этуш представил доверенность от имени Юрского на его представительство в исполнительном производстве, заверенную ИП Юрским. Судебный пристав-исполнитель приступил к принудительному исполнению указанного решения.

Правильно ли поступил судебный пристав-исполнитель? Кто здесь является взыскателем? Допускается ли в данной ситуации представительство сторон?

№ 17

Определением суда по делу по иску Кутыревой к Рамазанову о защите чести и достоинства утверждено заключенное сторонами мировое соглашение, по условиям которого Рамазанов обязался принести на общем собрании собственников многоквартирного дома извинения Кутыревой. Через несколько дней к взыскателю явился Кузнецов, представившийся представителем Рамазанова, и принес ей извинения.

Возможны ли такие действия? Когда в исполнительном производстве представительство не допускается?

№ 18

Адвокат Юрина была допущена судом в качестве представителя истца Романовой по устному ходатайству последней в деле по иску об истребовании золотого кольца из незаконного владения Белинского. Решением суда иск Романовой был удовлетворен. Добровольно исполнить решение суда Белинский отказался. Тогда Юрина, мотивируя тем, что она продолжает свои полномочия, обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, получила его и предъявила к взысканию. Судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство и по истечении срока для добровольного исполнения явился к должнику по его месту жительства. В присутствии супруги Белинского кольцо было найдено, опознано Юриной и передано ей из рук в руки.

Правомерно ли суд выдал исполнительный документ адвокату? Правильны ли действия судебного пристава-исполнителя? Назовите лиц, участвующих в данном исполнительном производстве. Как оформляются полномочия представителя в исполнительном производстве?

№ 19

Судебный пристав-исполнитель Пустовалов, получив исполнительный лист о взыскании с Яшина в пользу Фальковской суммы, выехал к месту проживания должника для наложения ареста на его имущество. Яшин не согласился с действиями судебного пристава-исполнителя и потребовал отложения исполнительных действий, так как ему не был предоставлен срок для добровольного исполнения. Фальковская, присутствовавшая при этом, не возражала. Однако судебный пристав-исполнитель продолжил производство ареста имущества. Тогда Яшин заявил отвод Путовалову, мотивируя это тем, что у них личные неприязненные отношения и он сделает все, чтобы навредить Пустовалову. Пустовалов отклонил ходатайство, так как оно не было оформлено в письменной форме.

Оцените действия должника и судебного пристава-исполнителя. Может ли судебному приставу быть заявлен отвод? Каков порядок разрешения ходатайств об отводах?

№ 20

В производстве судебного пристава-исполнителя Жернаковой находились два исполнительных производства о взыскании с Чернакова в пользу государства сумм. Чернаков представил секретарю старшего судебного пристава заявление об отводе судебного пристава-исполнителя Жернаковой. Через два дня оба исполнительных производства окончены постановлениями судебного пристава-исполнителя Жернаковой в связи с направлением их по месту работы должника. Спустя месяц в адрес Чернакова направлено письмо, подписанное старшим судебным приставом Юрченко, в котором ему отказано в рассмотрении заявления об отводе, в связи с тем, что исполнительные производства, возбужденные в отношении него, окончены до получения заявления об отводе. Поскольку на момент рассмотрения заявления об отводе исполнительные производства были окончены, то старший судебный пристав счел возможным не выносить постановление, а уведомить заявителя письмом. Чернаков обратился в суд с требованием о признании действий старшего судебного пристава незаконными.

Оцените действия старшего судебного пристава. Каким должно быть решение суда по требованию Чернакова? В какие сроки может быть заявлен отвод судебному приставу-исполнителю? В какие сроки должно быть разрешено ходатайство об отводе судебного пристава-исполнителя? В каком порядке разрешается заявление об отводе судебного пристава-исполнителя? Является ли окончание исполнительного производства основанием для оставления без рассмотрения заявления об отводе судебного пристава-исполнителя? Каковы последствия нарушений, допущенных старшим судебным приставом?

№ 21

При производстве ареста имущества на квартире Илюхина присутствовали понятые: семнадцатилетняя Апина и восемнадцатилетний Грибоедов. Они спросили у судебного пристава-исполнителя, по какому исполнительному документу производится взыскание и по какому делу оно вынесено, на что ими был получен ответ, что их это не должно интересовать, от них требуется только удостоверить происходящее. Грибоедов возмутился и потребовал внести в акт описи и ареста его замечание по данному вопросу. Судебный пристав-исполнитель оставил требование без удовлетворения.

Кто может присутствовать в качестве понятых при совершении исполнительных действий? Какими правами и обязанностями обладают понятые в исполнительном производстве?

№ 22

Несовершеннолетний Селезнев, объявленный органом опеки и попечительства полностью дееспособным, обратился к судебному приставу-исполнителю с исполнительным листом, выданным ему на основании решения суда о взыскании в его пользу с ООО «Риск» суммы. Судебный пристав-исполнитель Семухина отказала Селезневу в возбуждении исполнительного производства, предложив ему прийти с кем-нибудь из родителей.

Оцените действия судебного пристава-исполнителя. Могут ли несовершеннолетние выступать в исполнительном производстве самостоятельно?

№ 23

ООО «Посол» обратилось к АО «Марш» с требованием о взыскании 200 тыс. руб. по договору аренды. Арбитражный суд удовлетворил иск. При рассмотрении дела в суде на АО «Марш» был наложен штраф за неисполнение требований судьи. Удовлетворяя иск, арбитражный суд взыскал с ответчика также государственную пошлину, так как истец был освобожден от ее уплаты. После вступления решения в законную силу арбитражным судьей по заявлению директора ООО «Посол» были выданы исполнительные документы на взыскание задолженности и государственной пошлины.

Определите стороны исполнительных производств. Является ли директор организации полномочным обращаться с таким заявлением? Кто является в данном случае взыскателем по исполнительным документам?

№ 24

По заявлению взыскателя мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с должника начисленной, но не выплаченной заработной платы. Кроме того, выдан исполнительный лист о взыскании с должника государственной пошлины.

Определите стороны исполнительного производства.

№ 25

Зинатуллин является должником по исполнительному документу, выданному на основании решения по иску АО «Контракт» о взыскании с него 5 тыс. руб. по договору оказания услуг. Приступив к исполнению решения, судебный пристав-исполнитель совместно с директором АО «Контракт» пришли домой к Зинатуллину. Перед началом осмотра квартиры должник обратился с просьбой о предоставлении ему помощи переводчика, в чем Зинатуллину было отказано, так как он достаточно хорошо говорит по-русски.

Обоснован ли отказ судебного пристава-исполнителя? Каков порядок назначения переводчика в исполнительном производстве? Какими правами обладает должник при совершении исполнительных действий?

№ 26

Судебный пристав-исполнитель производил арест имущества на квартире Саетгараева. Должнику по его ходатайству был предоставлен переводчик. В процессе исполнительных действий Саетгараев заявил отвод переводчику, объяснив, что он немного понимает русский язык и смог сделать вывод, что дается неправильный перевод. Судебный пристав-исполнитель согласился и отпустил переводчика, продолжив исполнительные действия.

Правильно ли поступил судебный пристав-исполнитель? Каков порядок предъявления и разрешения отвода переводчику? Как эти действия оформляются?

№ 27

Решением арбитражного суда с ООО «Березовск» в пользу АО «Амурск» взыскано 1 млн руб. В связи с отсутствием на расчетном счете ответчика денежных средств арбитражный суд указал на обращение взыскания на имущество ответчика. Судебным приставом-исполнителем был составлен акт описи и ареста имущества должника. Для обеспечения исполнения решения ООО «Березовск» продало часть своего имущества индивидуальному предпринимателю, который платежным поручением перечислил на счет подразделения службы судебных приставов всю денежную сумму. Эта сумма впоследствии была переведена со счета отдела службы судебных приставов на счет АО «Амурск», после чего арест имущества ООО «Березовск» был снят. АО «Амурск» обратилось в суд с требованием о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что он неправомерно изменил способ исполнения решения, а также без согласия кредитора допустил замену должника в денежном обязательстве, поскольку денежная сумма принята не от должника, а от постороннего лица.

Оцените действия судебного пристава-исполнителя и взыскателя. Вправе ли взыскатель требовать признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными?

№ 28

МУП «Водоканал» заявило иск о взыскании с АО «НПО «Геофизика»» пени за несвоевременную оплату предоставленных услуг. Решением арбитражного суда иск удовлетворен частично. Истцу выдан исполнительный лист, который был предъявлен к исполнению. Спустя неделю некоммерческая организация «Фонд поддержки» на основании договора об уступке требования, заключенного между Фондом и МУП «Водоканал», обратилась к судебному приставу-исполнителю с заявлением о привлечении к участию в исполнительном производстве.

Как следует поступить судебному приставу-исполнителю? Возможно ли в этом случае правопреемство? Каков порядок вступления в исполнительное производство правопреемника?

№ 29

По решению арбитражного суда в пользу истца взыскана задолженность по договору поставки. Получив исполнительный лист, взыскатель предъявил его к исполнению. Судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство. После получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства должник предложил взыскателю принять для погашения задолженности партию автопогрузчиков, так как у него отсутствуют денежные средства.

Возможно ли такое изменение способа исполнения? Вправе ли взыскатель согласиться на это? Как следует поступить судебному приставу-исполнителю?

№ 30

На исполнении судебного пристава-исполнителя находились судебный приказ о взыскании с ООО «Агроэнерго» в пользу Смышляева заработной платы и постановление налоговой инспекции о взыскании с ООО «Агроэнерго» налога. Заведено сводное исполнительное производство. Судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением о наложении ареста на имущество, принадлежащее ООО «Агроэнерго» и находящееся в аренде у ПК «Энергия». Определением суда, вынесенным в тот же день, заявление судебного пристава-исполнителя удовлетворено. На следующий день судебный пристав-исполнитель выехал по месту нахождения ПК «Энергия» и наложил арест на указанное в определении имущество, передав его на хранение руководителю ООО «Агроэнерго». ПК «Энергия» не согласилось с действиями судебного пристава-исполнителя и обратилось в суд с соответствующим заявлением.