Тамгинский завод и Камчатская экспедиция. Сборник документов

№ 19. 1740 г., апреля 26.

Промемория В. Беринга в Канцелярию Главного правления заводов о предстоящем отплытии летом в морское путешествие, об отказе принять Тамгинский завод в ведение Камчатской экспедиции и назначении надзирателя от Адмиралтейств-коллегии [1]

(Л. 40) В промемории из оной Канцелярии, писанной июля от 31 прошедшаго 1739, а полученной в Охоцку сего апреля 2 чисел н[ы]нешняго 1740 годов, ко мне об[ъ]явлено: по присланному Ея ИВ из Г[осу]д[а]рственной Генерал-берг-директориум в тое Главную заводов правления Канцелярию от 31 марта 739 году указу велено-де новопостроенной Тамгинской железной завод, которого-де за далным от той Канцелярии разстоянием, чтоб мог быть содержан в добром порядке и безостановочном действии, усмотрет[ь] и надлежащую помочь в произведении оного учинить неможно, да и для-де того, что он построен для Камчацкой экспедиции, отдать по близости в ведомство оной Экспедиции мне. И требовано тою промемориею о принятии того заводу со всем во Экспедицию. А в Якуцкую-де завоцкую кантору [2] к надзирателю припасов Метеневу послан ис той Канцелярии Ея ИВ указ, по которому-де велено ему колико чего при оном отдано будет, о том бы прислал туда обстоятелную ведомость с ценою.

И на оную промеморию сим об[ъ]являю: понеже хотя помянутой имеющейся близ Якуцка Тамгинской железной завод построен и для Камчацкой экспедиции, токмо чтоб тот завод принять мне в свою каманду, такова указу как ис Правительствующаго Сената, так и из Г[осу]д[а]рственной Адмиралтейской кол[л]егии, откуда я во Экспедицию отправлен, ко мне не прислано. Да и принять мне неможно, ибо и я от Якуцка обретаюся и н[ы]не не в близости, а впред и далее будем, понеже сего году летом отправляемся в ваяж в море для исполнения порученной мне Экспедиции, где сколко времяни пробудем – неизвестно. И за такою отдаленностию и неспособностию как возможно будет мне самому над тем заводом смотрение иметь, и вспоможение чинит[ь], и в добром порядке и в безостановочном действии содержать? Никак неможно. Да и ис каманды моей достойного афицера на тот завод камандиром и для работ протчих служителей определить некого, понеже хотя обери унтер-афицеров и рядовых в каманде моей и доволно имеетца, токмо все у своих должностей обретаются и будут со мною в ваяже, и оставит[ь] из них в Якуцку никого неможно, понеже они отправлены для действия в мореплавании, а не при Якуцку жить [3].

А как я был в Якуцку, тогда немалое тому заводу вспоможение чинил, ибо хотя в строении ево и в протчем во всем к тому подлежащем по требованиям определенных к нему бывших управителя Столова и надзирателя Соловьева присланными Ея ИВ указами и велено вспоможение чинить Якуцкой воевоцкой канцелярии, но точию от оной Канцелярии надлежащаго вспоможения им не было, и завод (Л. 40 об.) до меня не построен был, да и место где ему быт[ь] не сыскано было, но все то и место обыскано, и завод построен и в совершенное действие приведен моим старанием и посылкою для работы многова числа ис каманды моей людей, о чем при том заводе известно. А ныне там имеетца надзиратель припасов помянутой Метенев в ранге прапорщицком, которой прислан от оной Главного заводов правления Канцелярии нарочно для содержания того заводу. А вспоможение оному заводу для работы люд[ь]ми и в протчем по силе Ея ИВ указов надлежит чинить Якуцкой воевоцкой канцелярии и по требованиям от того заводу исполнять бес продолжения и отговорок.

А что же оная Якуцкая канцелярия по требованиям реченного надзирателя Метенева не исполняет, как он мне о том присланными в Охоцк доношениями об[ъ]являл, что работных-де людей и денежной казны та Канцелярия к нему не присылает и не ответствует, отчего-де немалая в действии того заводу остановка чинилась. И то ей делат[ь] уже за обычай, ибо по требованиям и преждебывших управителя и надзирателя и при мне, когда я был в Якуцку, такое ж от нее было неисполнение, о чем и они мне многократно на тое Канцелярию предлагали. И на то иного мне делать нечего было, кроме того что посылал в тое Канцелярию промемории и требовал исполнения, а за неучинением того уже своею командою помогал, как там был. Також и по доношениям надзирателя Метенева писал и подтверждал ей, чтоб по требованиям ево надлежащее по силе Ея ИВ указов исполнение чинила. А вспоможения чинить мне оному заводу командою своею, как выше показано, за отдаленностию н[ы]не и впред уже не способно и неможно.

А понеже по указу Ея ИВ ис Правителствующаго Сената прислан из Г[осу]д[а]рственной Адмиралтейской кол[л]егии в Якуцк нарочно для понуждения Якуцкой воевоцкой канцелярии во отправлении правиантов, и припасов, и протчего всего подлежащаго х Камчацкой экспедиции от флота лейтенант Ларионов, и за неисправления того здешних управителей и в канцеляриях содержат[ь] ему велено до инде же исправят, а означенной железной завод к Якуцку, також и канцелярия Якуцкая имеетца к нему, в самой близости под руками, и тому заводу (для близости, чтоб из других далных мест железа сюда не завозить) и быть надлежит. Того ради к реченному лейтенанту Ларионову послан от меня ордер: велено ему о содержании помянутого завода в добром порядке и в действителном и безостановочном произведении иметь старание, и чего Якуцкая канцелярия по требованиям от того заводу вскоре исполнять не будет, то по силе данной ему инструкции, как и за протчее экспедицкое неисправление, тое Якуцкую воевоцкую канцелярию принуждат[ь]. (Л. 41) А ежели по усмотрению ево подлинно Якуцкой воевоцкой канцелярии за недоволствием работных людей или протчего или за неимением чего по требованиям от того заводу исполнить неможно будет, то б оная Якуцкая канцелярия немедленно о том описывалась и требовала удоволствия от Иркуцкой правинциалной канцелярии и к вышереченному надзирателю Метеневу сообщала, а не умалчивала. Також и ему, лейтенанту Ларионову, писать ко обретающемуся в Ыркуцку для понуждения ж Иркуцкой правинциалной канцелярии от флота ж лейтенанту Толбугину, чтоб там он имел старание и понуждение, дабы оная Иркуцкая канцелярия по представлениям Якуцкой канцелярии немедленное ж отправление чинила. Чего ради надлежит и надзирателю Метеневу с Якуцкою канцеляриею частое иметь сношение и требоват[ь] подлежащаго ко удоволствию того завода заблаговремянно, так чтоб ежели подлинно чего при Якуцку не доволно или и не имеетца, то б можно было то из Ыркуцка получить к тому времяни, х которому потребно будет, о чем и к нему, Метеневу, велено ему, лейтенанту Ларионову, сообщить. И о вышеписанном Канцелярия Главного правления Сибирских и Казанских заводов да благоволит быть известна.

W. Bering. Клерк Никифор Захаров, писарь Иван Редин.

Охоцк. Апреля 26 дня 1740 году.

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 1045. Л. 40–41. Подлинник.

* * *

№ 20. 1740 г., июня 28.

Промемория В. Беринга в Канцелярию Главного правления заводов о заказе якорей в Камчатскую экспедицию и Охотский порт [1]

(Л. 467) Понеже экспедицкия морския суда пакетботы, на которых следовать будем в вояж с капитаном Чириковым, також и бывшия в вояже под командою капитана Шпанберха, якорми надлежащим числом хотя и укомплектованы, точию запасных не имеетца. И хотя н[ы]не нужды в них еще и нет, но впред иногда может быть понадобятца. Того для, ибо ежели паче чаяния каким-либо несчастием (чего не дай Б[о]же) будучи в мореплавании от бываемых великих штурмов ис тех надлежащих якорей какия от подорвания канатов пропадут в море, что сыскат[ь] неможно будет (как то случаетца и на других малых морях), а вояжи наши еще не окончатца, а запасных якорей здесь в готовности не будет, то без них может в то время воспоследоват[ь] нужда, понеже ежели их требовать тогда, то вскоре получит[ь] сюда неможно будет, (Л. 467 об.) ибо ближе Екатеринбурха достать неоткуда. Також и на определенную н[ы]не сверх прежних судов (вместо взятой из вояжу капитана Шпанберха дубель-шлюпки, которая беретца на Камчатку для отпуска следующему из устья Лены-реки к востоку лейтенанту Лаптеву) вновь строить здесь дубель-шлюпку ж, и надлежащих якорей не имеетца. А хотя на нее и велено зделать на новопостроенном близ Якуцка Тамгинском железном заводе четыре якоря, но и те еще будут ли зделаны, не весма надежно, потому что бывшаго на том заводе молотоваго мастера, которой и якори делает, Ехома Екимова, как н[ы]не слышно, бутто там уже нет, а взят в Екатеринбурх [2], а другой кто возметца ль за дело якорей, подлинно не известно ж. А хотя б он, Ехом, и н[ы]не на том заводе был, или в небытность ево иной кто сыщетца и возметца за то дело, однако ж те якори не излишния будут, но пригодятца в запас на тое ж дубель-шлюпку и на протчия здесь экспедичныя морския суды, ибо ежели вояж капитана Шпанберха возобновитца, то и на другия для того вояжу суда в запас надобны будут. Також (Л. 468) и на суда Охоцкого порта, которые впред будут строитца, когда понадобятца, нужды ради отпустит[ь] можно будет, понеже известно, что н[ы]не и на построенном у того Охоцкого порта галиоте якорей не имеетца [3].

Того ради мы обще с капитаном Чириковым и с протчими каманды моей обер-афицерами за потребно разсудили и определили как на пакетботы, так и на протчия здесь экспедичныя морския суда для запасу впред требовать н[ы]не заблаговремянно десять якорей от Екатеринбурхских заводов, а имянно: два по двадцать по четыре, два по осмнадцати, два по пятнадцати, два по двенадцати, а досталныя два ж – по десяти пуд каждой якорь. Того ради требую, дабы Канцелярия Главного правления Сибирских и Казанских заводов благоволила оныя десять якорей в показанной вес отпустит[ь] с Екатеринбурхских заводов готовыя, буде имеютца, а ежели в такой вес готовых нет, то приказать зделать и отослат[ь] их Тоболск в Сибирскую губернскую канцелярию для отправления в Якуцк. А по какой цене в казну обойдутца, також и что за провоз их до Тоболска прогонных денег выдано будет, о том бы ко мне благоволено было сообщить. И Канцелярия Главнаго (Л. 468 об.) правления Сибирских и Казанских заводов да благоволит о том чинить по Ея ИВ указу. А в Сибирскую губернскую канцелярию промемория об отправлении тех якорей ис Тоболска в Якуцк от меня послана.

W. Bering. Клерк Никифор Захаров, писарь Иван Редин.

Охоцк. Июня 28 дня 1740 году.

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 1049. Л. 467–468 об. Подлинник.

От направления крестьян-доменщиков в Охотский порт до прибытия заводской команды в Якутск. 1731–1734 гг.

№ 21. 1731 г., августа 23.

Из указа Берг-коллегии в Сибирский Обер-бергамт о направлении крестьян-доменщиков в Охотск

(Л. 7) Апреля 5 дня сего 1731 году присланным Ея ИВ из Правительствующего Сената в Берг-коллегию указом повелено к Григорью Писареву [1], который сослан в Сибирь и определен в Охотск, послать трех человек, которые б умели в ручных домнах железо плавить и ковать, с Екатеринбургских заводов. На который указ Берг-коллегия (…) представляла, что при Сибирских заводах таких кузнецов, кои б могли в ручных домнах плавить железо, не имеется, и чтоб таких людей повелено было послать из кунгурских кузнецов, ибо тамо такие, кои в домнах умеют железо плавить, имеются [2]. А сего августа 9 дня присланным же в Берг-коллегию вторичным указом повелено оных трех человек кузнецов с Екатеринбургских заводов послать в Охотск безо всякой отговорки. (Л. 7 об.) Буде же подлинно умеющих в ручных домнах плавить и ковать железо нет, то обучить немедленно. А из кунгурских государственных крестьян не посылать, для того что оные положены и платят подушный оклад, и ежели оттуда послать, то оный оклад останется в доимке (…).

Князь Роман Горчаков. Регистратор Григорей Кутуков.

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 352. Л. 7–7 об. Заверенная копия.

* * *

№ 22. 1731 г., ноября 9.

Сказка надсмотрщика Екатеринбургских крепостных дел Андрея Гобова о крестьянах-доменщиках Екатеринбургского ведомства

(Л. 11) Екатеринбургского ведомства Арамильской слободы кузнецы Афанасий да крестьянин брат его Иван Партины, да кузнецы ж Григорий, Тимофей да Павел Костромины, Артамон да Иван Волхины железо в ручных доменках плавить умеют, то он подлинно ведает, для того что напредь сего они из руд в ручных доменках или печках железо в Арамильской слободе плавливали.

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 352. Л. 11. Подлинник.

* * *

№ 23. 1731 г., ноября 15, 17.

Сказки слободских кузнецов Екатеринбургского ведомства о распространенности ручных доменок

(Л. 15) Афанасий Партин. До состояния-де здешних заводов

[1] в ручных доменках железную руду он плавливал и железо ковал. А руду добывали за Горным Щитом близ деревни Луговой. А плавили оную руду таким порядком: вначале делали маленький горн, подобен как доменной печи, и сыпали в тот горн руды, смотря по величине горна, и дули ручными кузничными мехами. И из той руды как из доменной печи чугуна не выходило, но садилось прямо железо – небольшим весом, по пуду и более, крыцы. И оные тянули ручными ж кузничными молотами. Да прежде сего в таких же малых ручных печках железную руду плавили и железо ковали Арамильской же слободы кузнецы Мартемьян Костарев, Ларион Кадников, Иван да Константин Мишарины, у которых и поныне построенные печки имеются.

(Л. 15 об.) Григорий, Тимофей и Павел Костромины. До состояния-де здешних заводов и никогда они руды не плавливали и не умеют, а на ковку железо покупали в слободах у разных чинов людей, которые из руд железо делали. А по строении Алапаевских и Уктусских заводов железо покупали из казны во оных заводах (…).

(Л. 17) Иван и Константин Мишарины. В прошедших-де годах, до строения здешних заводов, тому назад лет с двадцать в ручных доменках железную руду они с отцом своим, Яковом Мишариным, плавливали, и железо из них Константин ковал, а Иван ковать не умел и ныне не умеет, и живет во крестьянах, а не в кузнецах. А руды добывали за Горным Щитом близ деревни Луговой и вверх по Исети-реке на Решетах. А печку или доменку для плавки оной руды делал оный отец их. И каким порядком руду в тое печку сыпал, того за прошедшим многим временем не упомнят, для того что они были только при той плавке в работе, а сами собою без отца своего печь скласть и плавить не умели и ныне не умеют. А оный отец их умер тому назад лет с десять.

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 352. Л. 15–15 об., 17. Подлинник.

* * *

№ 24. 1731 г., декабря 11.

Запись приговора схода 32 слободских кузнецов Арамильской и Камышевской слобод Екатеринбургского ведомства

(Л. 27) (…) Сего 1731 году декабря 4 дня в Арамильской земской конторе против присланного Ея ИВ указу из Сибирского Обер-бергамта выбрали мы из своей братьи-кузнецов двух человек, умеющих в ручных доменках железо плавить и ковать, а именно: Афанасья Васильева сына Партина, Камышевской – Патракея Филиппова сына Щетникова. И чтоб (Л. 27 об.) не во умении им впредь не отговариваться, в том как выбираемшие, так и выбранные кузнецы и подписуемся.

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 352. Л. 27. Подлинник.

* * *

№ 25. 1732 г., января 10.

Из протокола Сибирского Обер-бергамта о направлении трех крестьян-доменщиков в Охотск

(Л. 37) (…) Декабря 13 и 15 чисел 1731 года (…) прислано (…) кузнецов три человека, а именно: Арамильского дистрикта Арамильской слободы Афанасий Васильев сын Партин, Камышевской слободы Патракей Филиппов сын Щетников, Каменского дистрикта Багарякской слободы Василий Миронов сын Кокташев, выбранные оных слобод из всех кузнецов, которые в ручных доменках железо плавить и ковать умеют (…).

(Л. 37 об.) (…) А понеже оный Охотск состоит в Сибири отсюда в гораздо дальнем расстоянии, а в каком – о том в Обер-бергамте неизвестно, и те кузнецы едва ль оттуда возвращены будут, и надлежит их туда отправить с женами и с детьми. И дабы они могли туда поставлены быть в пропитании без нужды, и с дороги не сбежали, того ради (…) выдать им (…) на целый год [денежного довольствия] (…) и дать им до Тобольска по одной подводе (…) и по два рубли по две с половиною копейки на подводу. И выдав, отправить их с нарочным драгуном до Тобольска (…).

Антон Томилов.

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 352. Л. 37–37 об. Подлинник.

* * *