«Научные чтения» факультета социотехнических систем. Выпуск 1. Часть I

Бортникова В.В., гр. 3191-21, науч. рук. ст. преп. Алимова Э.Ф.

Психологические особенности женщин, содержащих мужчин

Традиционно сложилось так, что мужчина как муж, кормилец, добытчик должен содержать свою женщину (жену). Наоборот быть и не могло: существует стереотип, согласно которому женщина считается слабым полом и вся ее работа сводится только к ведению хозяйства и рождению детей.

Но сегодня большинство женщин не ограничивает свою жизнь ведением домашнего хозяйства и воспитанием детей. Самостоятельные, деловые, успешные женщины стали самой обыденной реальностью. Они получают образование, владеют салонами и магазинами, управляют бизнесом, пишут книги и снимаются в кино. Но этот крен, произошедший в некогда патриархальном обществе, при всех своих положительных сторонах породил на свет новое явление – целое поколение мужчин, потерявших свой социальный статус. Они охотно уступили женщине роль кормильца, добытчика и защитника, не приобретя при этом никаких других целей и стимулов для личностного самоопределения и самоутверждения. Каждый из них обеспечивает себе нужный уровень жизни за счет женского кошелька. Кто-то при этом может довольствоваться лишь крышей над головой и простой человеческой заботой в виде обеда и отглаженных брюк. А кто-то стремится к большему: обрастает связями, совершенствуя выбранный образ и искусство обольщения.

По данным исследований американской газеты The Washington Post за последние пять лет число молодых людей, укрепивших свое материальное положение благодаря любимым женщинам, возросло в пять раз. В России, как свидетельствует статистика, половина представительниц слабого пола зарабатывает больше своих мужчин, при этом количество успешных женщин с каждым годом растет. Пропорционально карьерному успеху дам увеличивается и количество мужчин в нашей стране, желающих улучшить свое материальное положение за их счет.

Нельзя дать определенного ответа на вопрос о том, с чем связаны подобные тенденции. Во многом это произошло благодаря «перестройке» и последующим финансовым кризисам. Женщины лучше адаптировались к изменившейся экономической ситуации, оказались успешнее в бизнесе и состоялись в социальной жизни. Мужчины склонны к консерватизму и стабильности. Им сложнее меняться. К тому же женщины, которые получили возможности для самореализации и укрепления финансовой независимости, захотели заниматься своей карьерой. А не обустройством быта, семьи и личной жизни в целом.

Таким образом, во многих парах принцип взаимоотношений: мужчина – добытчик, женщина – хранительница домашнего очага, изменился на прямо противоположный.

В связи с этим, нами было проведено исследование с целью выявления психологических особенностей женщин, на содержании которых находятся мужчины, с помощью метода анкетирования. На вопросы анкеты ответили 15 женщин. Отбор женщин происходил случайно. Это дало больше объективной информации и уменьшило вероятность ложной информации. Анализ ответов респонденток предоставил возможность составить психологический портрет женщины, содержащей мужчины, а также выявить некие психологические особенности таких женщин. Рассмотрим результаты опроса подробнее.

Итак, какая же женщина готова взять возлюбленного на содержание? Социально-демографические данные, помещенные в конце предложенной анкеты, показали, что чаще всего возраст такой женщины 40 и более лет (диаграмма 1). Она разведена или никогда не была замужем. Она разочарована в любви, страдает от недостатка внимания к себе как к женщине и как к личности. Отвечая на вопрос «Что Вы ожидаете от отношений с мужчиной?» все респондентки без исключения ответили, что ждут любви, ласки и заботы, внимания, уважения и поддержки. Рост, внешность и физические данные, а также материальная обеспеченность при этом не имеют значения. 10 из 15 опрошенных на вопрос «Какие мужчины Вам нравятся?» выбирали вариант ответа «внешность и материальное положение для меня в мужчине не важны».

Что касается образования, то в 80 % случаев, т.е. это 12 женщин из 15 – это женщина, с двумя и более высшими образованиями. Она интеллектуально развита и имеет широкий круг интересов. При этом она занимает высокий пост (или руководящую должность). Правда, среди представительниц слабого пола, обеспечивающих мужчин, есть и менее состоятельные женщины, которые тратят буквально все свои заработки на любимого мужчину.

Если женщина слишком хорошо зарабатывает, материальное положение любимого мужчины ей совершенно не интересно. Именно так считают женщины, отвечая на вопрос «Интересует ли вас место работы вашего мужчины и его заработок?» «нет, главное в мужчине не его заработок, а его отношение ко мне».

С чем же связано желание слабого пола выбирать в спутники жизни мужчину, которого нужно содержать? Какова их первоначальная цель: самоутвердиться или унизить мужчину?

На вопрос «Что, по-вашему, мотивировало женщину завести отношения с мужчиной-альфонсом?», чаще ответом женщины выбирали такие варианты, как желание женщины самоутвердиться и недостаток внимания. Получается, такие женщины хотят любви и внимания. И они готовы платить за то, чтобы рядом с ними находился мужчина их мечты. Происходит своего рода покупка суррогата любовных отношений.

На основании полученных ответов можно сделать вывод, что дамы, которые выбирают себе мужчин и содержат их, стремятся возвысить себя в социуме, где «одинокая, хоть и успешная» не котируется. Поднимают самооценку – «могу себе выбрать того и то, что мне нравится». Уходят от старения – «я молодая, так как живу с молодым». И все это «про себя любимую», а совсем не про «него». Женщины выбирают таких мужчин совсем не из жалости к ним, а из любви к самим себе, недостатка внимания, разочарования в прошлых отношениях. В своих новых отношениях они решают отыграться за прошлые обиды и унижения.

Выбирая ответ «власть над мужчиной» на вопрос «Что, по-вашему, мотивировало женщину завести отношения с мужчиной-альфонсом?», некоторые представительницы слабого пола, которые когда-то находились в финансовой зависимости от мужчины, добившись материального благополучия, жаждут «отмщения». Такие женщины получают удовольствие от того, что содержат свою вторую половину.

Таким образом, нами сделаны следующие выводы.

Во-первых, особенностью такой женщины является ее возраст и ее заработок. Сделала успешную карьеру, но на личную жизнь времени не хватило, поэтому гораздо удобнее найти мужчину и содержать его, взамен получая ласку, внимание, любовь, заботу, уважение, духовную поддержу, которой женщине очень не хватает.

Во-вторых, недостаток внимание и разочарование в семейной жизни (или прошлых отношениях). Здесь существует 2 модели отношений: либо как мать и сын, либо женщина – глава семьи, и мужчина должен ей подчиняться.

В-третьих, женщина содержит мужчину из соображений мести. Мстят за разочарования, обиды, унижение и угнетение их со стороны мужчин, что они были содержанками на их шее и по статусу были ниже вследствие этого.

Бортникова В.В., гр. 3191-21, науч. рук. ст. преп. Алимова Э.Ф.

Медицинское страхование как один из аспектов социальной политики государства

Мировое сообщество все больше признает, что здоровье относится к числу основных и незаменимых социальных ценностей. Его недостаток или отсутствие не может быть полностью компенсировано никакими другими ценностями или благами.

Судить о состоянии здоровья населения в РФ можно по медико-демографическим показателям. Так, согласно Росстату, в 2000 году всего было зарегистрировано заболевших по основным классам, группам и отдельным болезням 191304,4 тыс. человек, в 2007 году этот показатель составил 219459,7 тыс. человек, а в 2009 году – уже 221665 тыс. человек. Как мы видим, число заболеваний ежегодно растет.

В 2010 г. значение ожидаемой продолжительности жизни (ОПЖ) в России имеет уровень отставания 12-16 лет от развитых стран. При этом следует отметить, что в РСФСР это отставание составляло всего 2-3 года.

В 2010 г. Россия имела уровень смертности в 1,3 раза выше, чем было при Советском Союзе 20 лет тому назад, в 1,5 раза выше уровень общей заболеваемости населения, в 2 раза больше число заболеваний системы кровообращения, костно-мышечной системы и соединительной ткани (часто приводящей к инвалидности), осложнения беременности, родов и послеродового периода; в 1,6 раз больше – онкологических заболеваний. Число детей, родившихся больными, или заболевших в период новорожденности увеличилось 2,2 раза (с 17 % до 37 % всех родившихся).

Таким образом, можно сделать вывод о том, что за период существования уже Российской Федерации не удалось даже достичь показателей здоровья населения, какие были при СССР, не говоря уже о том, чтобы их улучшить.

По пессимистичным сценариям Росстата, если не будут предприняты специальные меры по снижению смертности населения и увеличению рождаемости, то численность населения страны сократится к 2020 г. на 5,9 млн. человек и составит на начало 2021 г. 137 млн. человек, а к началу 2031 г. число россиян сократится на 12 % и составит 127,4 млн. человек.

Такая депопуляция на огромных территориях России представляет угрозу национальной безопасности и может привести к нестабильности и резкому ухудшению управляемости страной. Экономический рост замедлится, так как он существенно зависит от роста числа здоровых и обученных лиц трудоспособного возраста и от числа здоровых лиц старше трудоспособного возраста, способных к активному труду.

Разница в показателях здоровья населения между жителями различных субъектов РФ, жителями города и села будет обострять существующие различия и приведет к обострению социально-экономических проблем. Такова проблематика по данному вопросу.

Права индивидов в области охраны здоровья признаются международным законодательством. Так, ст. 12 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах гласит, что государства-участники признают право каждого человека на наивысший достижимый уровень физического и психического здоровья, для чего должны быть предприняты конкретные меры в рамках политики в области здравоохранения. Эти меры касаются медицины, гигиены внешней среды, противоэпидемической охраны территории, условий нормального питания и здорового развития детей, т. е. политика в области охраны здоровья также может осуществляться исключительно всей системой органов управления, а не только органами здравоохранения.

Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан закрепляют право на охрану здоровья (ст. 17) и медико-социальную помощь (ст. 20), причем они обеспечиваются не только мерами по развитию здравоохранения в целом и медицины в частности, но также охраной окружающей природной среды, созданием благоприятных условий труда, быта, отдыха, воспитания и обучения граждан, производством и реализацией доброкачественных продуктов питания, а также предоставлением населению доступной медико-социальной помощи. В таком подходе находит свое отражение сложная не только медицинская, но и социальная природа феномена здоровья. Важным фактором здоровья является уровень и качество питания, которое должно быть рациональным, сбалансированным, отвечать индивидуальным особенностям индивидов, их возрасту и характеру занятий. Однако в наших современных условиях углеводный тип питания связан в первую очередь с малообеспеченностью граждан. Даже продуктовая часть прожиточного минимума рассчитывается в основном исходя их таких продуктов, как хлеб, картофель, макаронные изделия, крупы. Дефицит белка и витаминов снижает трудоспособность и сопротивляемость заболеваниям, отрицательно влияет на развитие детей.

Данный аспект здоровья, прежде всего, затрагивает социальную политику в целом, так как обязательные социальные минимумы, гарантируемые государством (минимальная заработная плата, минимальная пенсия и др.), должны обеспечивать минимум средств, необходимых для нормального воспроизводства рабочей силы и развития личности. Важными факторами политики в области охраны здоровья являются санитарное состояние территории и качество здравоохранения, решение проблемы санитарной охраны является функцией управления, включая защиту от инфекционных заболеваний, карантинных сорняков и вредителей. Ослабление управляемости на всех уровнях, потеря контроля над соблюдением стандартов коммунального обслуживания и качества продуктов ведут к постоянному росту инфекционной заболеваемости в целом и отдельным вспышкам таких болезней.

Одним из наиболее важных аспектов социальной политики в части охраны здоровья населения и получения необходимой медицинской помощи в случае заболевания является медицинское страхование.

Медицинское страхование – форма социальной защиты интересов населения в охране здоровья, выражающаяся в гарантии оплаты медицинской помощи при возникновении страхового случая за счёт накопленных страховщиком средств.

Медицинское страхование позволяет гарантировать гражданину бесплатное предоставление определённого объёма медицинских услуг при возникновении страхового случая (нарушении здоровья) при наличии договора со страховой медицинской организацией. Последняя несёт затраты по оплате случая оказания медицинской помощи (риска) с момента уплаты гражданином первого взноса в соответствующий фонд.

Федеральный закон от 29.11.2010 № 326-ФЗ (ред. от 14.06.2011) «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» в статье 3 дает понятие «обязательное медицинское страхование». Обязательное медицинское страхование – вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных настоящим Федеральным законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования;

Добровольное медицинское страхование является дополнительной программой к установленному объёму медицинской помощи, что действует для лиц, указанных страхователями в качестве выгодополучателей. ДМС осуществляется за счёт средств определённого бюджета, личных взносов граждан, взносов работодателя.

Следует отметить, что ДМС страхует не здоровье, но затраты на лечение; последние возмещаются застрахованному обыкновенно или по этапу медицинского вмешательства (фармакология, диагностика, стационар), или по видам оказанной медицинской помощи (стоматология, гинекология, косметология, случай смерти), или по долям расходов на оплату оказанной медицинской помощи (полное возмещение, процентное возмещение, возмещение в пределах определённой суммы).

Исследование, проведенное Национальным агентством финансовых исследований в марте 2011 года, показало, что только 6 % россиян застрахованы по программам добровольного медицинского страхования. Это в 3 раза меньше, чем четыре года назад, и почти два раза – в сравнении с показателями шестилетней давности.

Трехкратное снижение пользователей ДМС эксперты связывают, в первую очередь, с ухудшением финансового благополучия россиян и экономическим кризисом 2009 года. Так, в предкризисный период сфера добровольного мед.страхования развивалась весьма динамично: в 2005 году 11 % россиян имели полис ДМС страхования, а в 2007 – уже 18 %. При сохранении такой динамики число застрахованных с каждым годом увеличивалось бы в среднем на 10 % в год. Однако в период кризиса многие компании отказались от практики корпоративного страхования, к тому же многие россияне остались без работы.

Таким образом, социальная политика решает проблемы здоровья и здравоохранения с помощью медицинского страхования. Но анализируя медико-демографическую ситуацию в стране, можно сделать вывод, что существуют значительные проблемы в системе медицинского страхования, которые необходимо выявить и найти пути их решения.

Можно выделить внешние факторы, оказывающие влияние на финансовую устойчивость системы обязательного медицинского страхования. На сегодняшний день эти факторы играют главенствующую роль. Они определяются состоянием экономики и направлениями государственной политики в области здравоохранения. Все факторы в свою очередь можно разделить на экономические и организационно-правовые. Экономические факторы напрямую связаны с состоянием экономики страны в целом. Падение объемов производства, закрытие и ликвидация предприятий, кризис неплатежей, разрыв хозяйственных связей приводят к сокращению поступлений страховых взносов на обязательное медицинское страхование. Поэтому не случайно реализация закона «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации» привела к трудноразрешимому соединению предусмотренного законом рыночного механизма со следующими принципами: с территориальным принципом сбора страховых взносов и финансирования; с социально-гарантированным характером обязательного медицинского страхования, предполагающим всеобщность, независимость от социального положения. К тому же круг субъектов, участвующих в этой системе, оказался на практике шире, чем это было обозначено в законе, что привело к множественным и неоправданным конфликтам на территориальном уровне, к возникновению самых различных вариантов перехода к медицинскому страхованию, подчас крайне неэффективных и противоречащих самому закону.

Анализ различных предложений, высказываемых по поводу дальнейшего реформирования здравоохранения, позволяет выделить несколько принципиальных направлений, вокруг которых и идут споры.

1) Это, прежде всего, усиление функций территориального органа административного управления здравоохранением, который и осуществляет все структурные изменения в системе организации медицинской помощи населению, то есть, закрывает ряд нерентабельных медицинских учреждений, ужесточает контроль над деятельностью тех учреждений, которые работают в системе обязательного медицинского страхования, создает «собственную» страховую компанию. Реализация данного варианта в условиях кризиса экономики возможна только за счет резкого сокращения объема и доступности медицинской помощи. Сжатые сроки, объективно необходимые для реализации этого варианта, не позволяют разработать и реализовать меры по социальной защите больших групп населения, а также работников здравоохранения, которые могут быть лишены своих рабочих мест без достаточных на то оснований.

2) Другое направление предполагает создание территориальной больничной кассы, имеющей монопольное право на обязательное медицинское страхование населения и образующей филиалы на местах, действующие под руководством и по программе территориальной больничной кассы. Сохраняются, по сути, административные методы управления, но в рамках обязательного медицинского страхования. В этом случае средства территориальных больничных касс формируются из бюджета (страхование неработающих) и внебюджетных источников (начисление на заработную плату работающих на данной территории и другие источники) и распределяются территориальной больничной кассой по филиалам, исходя из условий, в которых действует филиал.

3) Следующий подход предполагает создание независимых от органов управления здравоохранения финансово-кредитных учреждений, которые аккумулируют все бюджетные средства здравоохранения и управляют ими. При этом они способствуют демонтажу командной системы в здравоохранении, разрабатывают и внедряют «правила игры» для субъектов медицинского страхования, осуществляют организационно-методическую деятельность, создают условия для формирования рынка медицинских услуг. Как известно, в закон «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации» были внесены соответствующие изменения, которые можно рассматривать как компромиссное сочетание двух последний направлений. Эти изменения предусматривали создание самостоятельных республиканских и территориальных фондов обязательного медицинского страхования, своеобразных государственных финансово-кредитных учреждений. Все средства, предназначенные на обязательное медицинское страхование, аккумулируются в фондах. Фонды не являются страховщиками, они осуществляют текущее финансирование деятельности медицинских учреждений на договорной основе. Территориальный фонд обязательного медицинского страхования осуществляет аккумулирование денежных средств, а также управление ими. Последнее включает:

А. Разработку и согласование с субъектами обязательного медицинского страхования тарифов на медицинские услуги;

Б. Разработку и утверждение дифференцированных нормативов для филиалов фонда и страховых медицинских организаций;

В. заключение договоров финансирования со страховыми организациями, а при их отсутствии – договоров о страховании на медицинскую помощь с медицинскими учреждениями;

Г. использование временно свободных средств ОМС для размещения банковских депозитов и т.п.